Agnostiker - hvem er dette?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:36

Agnostiker er en person som mener at kunnskap om verden er umulig i prinsippet. Naturlovene, i likhet med værens horisont, er tilslørt av vårt verdensbilde, aksepterte vitenskapelige og filosofiske konsepter, og derfor ser verden og menneskene ut til å eksistere på egen hånd, uavhengig av hverandre. Vitenskap og religion i denne tilnærmingen blir bare oppfattet som et element av kultur, en nødvendig egenskap ved sivilisasjonen, og ikke som en teknologi for selvforbedring, som er iboende i andre filosofiske bevegelser.

Derfor å spørre: «Agnostiker – hvem er dette?» – vi bør oppfatte mennesker med denne tankegangen som skeptikere som har valgt absolutt tvil som en livsstil, en sosial vane. Dette verdensbildet hjelper dem å overleve i en verden med universell tro og ubetinget aksept av vitenskapelig sannhet.

På jakt etter svar på spørsmålet "Agnostiker - hvem er dette?" av en eller annen grunn kommer kultfilmen «Beware of the car» i tankene. Husk samtalen i bilen: noen tror det ikke finnes noen gud. Andre tror at det finnes en gud. Begge disse er ubeviselige. Slik tenker agnostikere. Det motsatte av denne typen tenkning er gnostisisme. Tilhengere av denne doktrinen trorat alt i vår verden, inkludert menneskelige handlinger, kommer ned til visse mønstre. Det er ingen ulykker, og alle hendelser skjer med 100 prosent sannsynlighet. En annen ting er at vi ikke kan kjenne visse naturlover, men dette er bare et spørsmål om tid og tålmodighet. Men etter min mening er gnostikere og agnostikere like på én ting: de betrakter et begrenset antall ting og fenomener som "utgangspunkter", materiale som de bygger sin teori på. For en gnostiker er dette et punkt, en linje, mellomrom. For en agnostiker er det deres eget verdensbilde, en individuell idé om ting. Med andre ord, alle filosofer er like på én ting: du må ta noe (en slags aristotelisk primus motor) på tro, og deretter bevise retten til ditt synspunkt.

Å krangle om temaet "Agnostiker - hvem er dette?", Det er umulig å ikke berøre problemet med ateisme. Hvis vi i religion snakker om den kategoriske utformingen av verden gjennom essensen av det høyeste Absolutte, så står ateisten overfor et problem: hva skal man egentlig ta på seg tro. Vitenskapelige sannheter eller naturlover teller ikke. Ifølge dem er dette bare kunnskapsverktøy. For å danne aksiomer (som punkt og rom ovenfor), trengs også startpunkter, og dette må også nås. Og ikke nødvendigvis gjennom skepsis. Mest sannsynlig, igjen, gjennom tro. Ikke rart at Albert Einstein ble en dypt religiøs person mot slutten av livet. I tillegg har tvil også en mistenkelig karakter: hvem vil nå si hva som er forskjellen mellom universell fornektelse og ens egen mening om naturenav ting? Selvfølgelig med forbehold om avvisning av spesifikke synspunkter fra det filosofiske eller vitenskapelige samfunnet.

Derfor, ved å svare på spørsmålet: "Agnostiker - hvem er dette?", - er det nødvendig å forstå at svaret, merkelig nok, ligger i politikkens plan.

For det første fordi tvilen i Gud og vitenskapen vektlegger «tredjepartens» frie valg, forbundet med et liber alt syn på verden og en individuell vurdering av det som skjer, ut fra deres egne, personlige interesser. Med andre ord har agnostisisme, til tross for sitt eldgamle greske opphav, blitt til et borgerlig konsept og passer tydelig inn i rytmen til protestantiske verdier.

Og for det andre lever agnostikere i en verden med absolutt fri vilje, som betinget kan betraktes som deres gud. Men fri vilje er et katolsk konsept som ligger til grunn for senmiddelalderen og den borgerlige loven, hvis grunnlag ble dannet av Napoleon og Hegel. Konklusjonen er den samme - en person er bare ansvarlig for seg selv og bærer personlig ansvar for sine handlinger. Derfor er han fri i tvilen om andre.