Hvordan ble universet til? Dette spørsmålet slutter aldri å begeistre alle de menneskene som minst en gang så på nattehimmelen glitrende med stjerner.
Fra uminnelige tider har folk kommet med forskjellige forklaringer. Den enkleste måten var å forklare universets fødsel ved guddommelig forsyn. Og selv om dette ikke på noen måte forklarte hvor Gud kom fra, ble teorien lenge ansett som den eneste sanne.
Men tiden gikk, og forskerne bestemte seg for å svare på spørsmålet om hvordan universet dukket opp.
Den første vitenskapelige teorien var Big Bang Theory. Ved å studere stjernehimmelen, konkluderte astronomen Hubble i 1929 at galaksene han observerte kom lenger og lenger fra hverandre. Han konkluderte med at universet utvider seg. Ved å resonnere videre kom Hubble til den konklusjon at omtrent 13,5 milliarder kroner. år siden var universets dimensjoner sammenlignbare med null, og dens tetthet og temperatur var sammenlignbare med uendelig. Det var et Big Bang, som et resultat av at tiden og universet begynte å utvide seg. Denne teorien finner sine tilhengere i dag.
Noen folk har myter om at universet dukket opp fra et ødelagt kosmisk egg, som var begynnelsen på alt. Dettemyten gjenspeiler Big Bang-teorien, men i likhet med de "guddommelige" historiene om fødselen av kosmos, forklarer den ikke på noen måte hvem og når som skapte dette kosmiske egget.
The Big Bang Theory har en annen forklaring. I følge noen forskere var tidligere materie, energi og tid en homogen, veldig tett gjeng. Som et resultat av eksplosjonen ble tid og tyngdekraft adskilt, universet begynte å utvide seg og bli fylt med partikler som f alt inn i det ved hjelp av tyngdekraften og bevegelsen. Disse partiklene kolliderte, fløy fra hverandre, traff, genererte nøytroner og protoner. De endret ikke sin essens på en stund, men da temperaturen i universet begynte å synke, begynte elementærpartikler å "klemme seg sammen" og danne kjemiske elementer: litium, helium, hydrogen.
Det har imidlertid dukket opp en rekke forskere som ikke er fornøyd med konseptet om et "ekspanderende univers". De kom med og beviste nesten en ny teori. Hun benekter Big Bang.
På spørsmålet om hvordan universet dukket opp, svarer de som følger: i den eksisterende kosmiske verden er det alltid usynlige og umerkelige tynneste supersensitive membraner. I samspill under kollisjonsprosessen danner de mange mikropartikler. En gang, de kolliderte og nærmet seg så nært som mulig, lukket disse membranene og dannet universet vårt.
Men selv denne teorien passer ikke alle astronomer og historikere. Det er en annen interessant hypotese som forklarer hvordan universet dukket opp. Ifølge henne er Kosmos ikke annet enn en annen bølge som har skjedd i en stadig pågående prosess. Når bølgen tar slutt, vil slutten komme for jorden med sinmiljø.
Ifølge vitenskapsmannen A. D. Linde ble universet født som et resultat av samspillet mellom elektriske krefter, og gikk gradvis gjennom flere faseoverganger. Han og noen andre forskere er sikre på at universet er et resultat av samspillet mellom lys (fotoner) og tunge (bosoner) elementer. Det ser ut til at hadronkollideren delvis bekrefter antakelsene deres.
Hvilken teori er riktig? Så langt er det ingen som vet sikkert. Kanskje kommer tiden da vi pålitelig vil fastslå hvordan universet ble til. I mellomtiden har vi tid til å drømme, finne opp, utforske, analysere.
