Hva er reformer? Nok en gang noen ord om bolig og fellestjenester

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:38

Det ser ut til at ingen stiller det populære spørsmålet på midten av 90-tallet om hva reformer er. I løpet av de siste 15 årene har dette konseptet mistet sin velkjente lyd av "radikale endringer" og har blitt konsonant med forventningen om tomme endringer. Hvis noe endrer seg, er det et sted der, "på toppen", mens på grasrotnivå skjer det ingen endringer. Og i stedet for grunnleggende endringer, føler folk komplikasjonen av livet og bortkastet tid.

Nå må vi se etter nye svar på det gamle spørsmålet om hva reformer er. Endringer i den medisinske sfæren, innen sosial- og pensjonstilbud kommer i forgrunnen. Det mest presserende problemet er imidlertid reformen av boliger og kommunale tjenester. Tross alt er det ingen hemmelighet at rør, vannforsyning, kloakk, elektrisitet, i et ord, offentlige verktøy som helhet har vært uendret siden sovjettiden. Kommunikasjon har ikke blitt reparert på flere tiår, mer enn 80% er ikke bare fysisk, men også moralsk foreldet. Akkurat som den nåværende postsovjetiske styreformen, som i hovedsak er ineffektiv og ikke oppfyller tidens krav, er utdatert. Paradoks: boliger og kommunale tjenester er fortsatt den eneste industrien i den russiske økonomien hvorsmå øyer med privat kapital føler seg veldig ukomfortable i havet av monopol-statlig press på ethvert initiativ for å endre situasjonen til det bedre.

Forresten, om endringene. Svaret på spørsmålet om hva reformer er, er ganske enkelt. Dette er endringer i «spillereglene» på fremmed bane, som fører til fundamentale endringer. For eksempel reformen av utdanning, som innebærer overføring av pedagogisk autonomi til universiteter. Det vil si at det ikke er snakk om å løse aktuelle økonomiske problemer, finne midler til modernisering av forsyningsnettverk eller bygging av nye moderne nabolag. Selv om det er umulig. Bare ifølge offisielle data betaler befolkningen årlig 1,3 billioner rubler for tjenester som ikke tilbys. rubler. Og for den primære reparasjonen krever 9 billioner. I følge denne logikken viser det seg at kostnadene for boliger og fellestjenester bør øke med 9 ganger! Og bygging av nye hus i stedet for "Khrusjtsjov" vil kreve nesten 25 års tid. Dette betyr at nye bygg vil bli gamle, og ikke ha tid til å «bli født». For ikke å snakke om hva man skal gjøre i løpet av disse 25 årene, og dessuten ikke i store byer. Russland, dessverre for byråkrater, er et stort land…

Som et resultat ligger svaret på spørsmålet om hva reformer er på et litt annet plan. Dette er et krav om statsgarantert privat eiendomsrett og demonopolisering av hele den kommunale økonomien. Regjeringen, å dømme etter den nylige avgjørelsen fra statsrådet, har fortsatt til hensikt å demonopolisere forv altningen av offentlige tjenester, og overføre nesten allekommunikasjon i hendene på private konsesjonærer. Men ledelse er ikke eierskap. Spesielt eierskapet til landet som disse kommunikasjonene er lagt på. Og det viser seg at i stedet for ett statlig monopol, blir det født to: byråkratiske og private. Med forskjellig funksjons- og markedsinnhold. Og under disse forholdene er det ikke mulig å holde prisveksten for samme bolig og fellestjenester.

Dessuten er det et annet problem. Sannsynligvis er det ingen som allerede krangler særlig om huseierforeninger er nødvendig eller ikke. Lov er lov. En annen ting er hva du skal gjøre hvis HOA ikke blir eiendommen til hele kommunikasjonskomplekset, det tilstøtende territoriet og landet som husene som er inkludert i det ligger. Uten disse nøkkelelementene gir det ingen mening å opprette et partnerskap. Det er tross alt åpenbart at reformen av bolig- og fellestjenester trekker med seg både jordreformen og reformen av ATU og budsjettsystemet. Og dette er allerede en radikal endring…