En dogmatiker er dårlig?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:40

Ordbøker definerer dogmer som et utsagn om tro; dette er en sannhet som ikke krever bevis. Den dogmatiske fremstillingen av ethvert vitenskapelig arbeid forutsetter ifølge Dahl dets fullstendighet og motsetning til det historiske, utviklende. En vitenskapsmann eller forfatter som opererer med slike sannheter kan godt kalles en dogmatiker.

Dogmatisk metode

I filosofihistorien har den dogmatiske tankeretningen vært kjent siden hellenismen. Dogmatikk er bruken av positive utsagn i beskrivelsen av verden i datidens filosofi. I motsetning til dogmatikerne stilte skeptikerne spørsmålstegn ved alt.

Begrepet dogmatisme er for det første assosiert med en spesifikk metode som gjør det mulig, ved å bruke logikkens virkemidler utviklet av Aristoteles, å trekke åpenbare konklusjoner på grunnlag av ikke-opplagte premisser. Metodens hovedpostulater er identiteten mellom væren og dets refleksjon i menneskesinnet; fenomenet omverden og dens betydning; og også i selvforsyning med tenkning.

Hegel selv betraktet systemet sitt som dogmatisk, da han brukte det mentale apparatet som den høyeste metoden for å skaffe bevissannhet.

En dogmatiker er en forsvarer av dogmer

I hverdagen kalles dogmer begreper skilt fra virkeligheten, som, tatt som den ultimate sannhet, brukes av deres apologeter for å tilbakevise alt som motsier dem.

Denne tilnærmingen kan finnes på alle områder av livet: i familien, i en utdanningsinstitusjon, i politikken osv. Og den er langt fra alltid ufarlig. Dogmatisme har konsekvenser kjent for alle: vrangforestillinger, fordommer, fordommer. De forstyrrer en tilstrekkelig oppfatning av virkeligheten og effektiv aktivitet.

I ethvert autoritært samfunn anses det å være dogmatisk som god form. Men når sosiale endringer begynner, har slike mennesker det vanskelig, da de må lære seg å tenke annerledes, venne seg til uavhengighet.

Dogmatikk er stabilitet

Ikke desto mindre kan fraværet av et system av dogmer som bestemmer funksjonen til en bestemt sosial struktur true dens stabilitet. Fra denne posisjonen bestemmes statens eksistens av juridiske dogmer. Dette er helheten av alle etablerte juridiske normer som er i kraft på territoriet til et gitt land, og i tillegg aktivitetene til advokater med å tolke og vedlikeholde det.

Bare basert på juridisk dogmatikk bør juridiske bevis som sådan bygges og rettsvitenskapen kan utvikle seg.

Dogmatismens natur

Røttene til dogmatisme bør søkes i selve menneskets natur, sett på dem fra et sosiologisk ståsted,nevrofysiologi og psykologi.

For det første er det en sosial treghet som fanger store masser av mennesker, og holder tankene deres i labyrinten av foreldede dogmer. Det manifesterer seg når det ikke finnes tradisjoner i samfunnet for kritisk refleksjon over virkeligheten, når folk ikke fra barndommen blir lært opp til å tenke og vurdere hendelser som finner sted i verden, men atferdsklisjeer og stereotypier er massivt innpodet.

Fra et nevrovitenskapelig synspunkt sikrer det at en organisme effektivt kan bruke erfaringen dens overlevelse i fremtiden. Aktivitet i nåtiden avhenger både av akkumulert erfaring og av evnen til å sette mål, det vil si at den bestemmes samtidig fra fortiden og ønsket fremtid. På nivået av hjernen er denne prosessen gitt av en spesifikk nevral struktur - engrammet. Hun er ansvarlig for treghet i tenkning og atferd.

Det skal også bemerkes at alle disse prosessene som regel ikke blir realisert. Det er av denne grunn at det er så vanskelig å bli kvitt det dogmatiske trossystemet som styrer atferd.

Så vi kan si at en dogmatiker er en person som sitter fast i fortiden.

Hvor er sannheten?

Hvordan beviser en dogmatiker sin sak? Dette, ifølge de eldgamle elskere av visdom, skjer i form av en bekreftende monolog. Dialektikerne bygde beviset annerledes, og foretrakk å stille spørsmål i fri diskusjon.

Dogmatiker, selv om han spør, så heller retorisk, ikke forventer et konstruktivt svar. Spørsmålet hans kan høres omtrent slik ut: «Så du hva denne fyren gjorde?idiot?»

En urokkelig dogmatiker er en person som har et etablert trossystem som lar ham bevise at han har rett, selv om fakta sier noe annet. Sannhet kan per definisjon ikke fødes i en tvist med en ekte dogmatiker - han enten bekrefter den eller avviser den.

Portrett av en dogmatiker

Som regel er en dogmatiker treg. Derfor er det vanskelig for ham å delta i tvister. Han må utarbeide talen sin på forhånd, gjøre lekser slik at alle teser støttes av tungtveiende argumenter. Han foretrekker å gå fra idé til empiri, men ikke omvendt. Tanken for ham er faktisk objektiv. På det ytterste kan dogmatisme ligne på paranoia, men faller oftere inn under definisjonen av en «mentor» eller «lært esel».

Men i det generelle tilfellet er en dogmatiker alltid en filosof som prøver å koble sammen ulike fakta som faller inn i hans synsfelt. For å forhandle med ham, må du se etter felles grunnlag og ikke gi ham muligheten til å bli personlig. Det er vanskelig, men oppnåelig. Det viktigste er å forbli rolig og vennlig.