Nesten alle land har antitrustlover. Regjeringer kjemper mot urettferdig konkurranse, og prøver tilsynelatende å beskytte små gründere. Selvsagt er intensjonen edel, men man skal heller ikke undervurdere fordelene med et monopol. Hvorfor er da kampen mot monopolister nærmest hovedmålet for regjeringer? Kanskje handler det ikke om å beskytte små og mellomstore bedrifter, men om det faktum at transnasjonale selskaper utgjør en trussel mot staters eksistens?
Hva er et monopol?
Monopol er en tilstand i markedet der det ikke er konkurranse: det er én produsent som leverer et unikt produkt. Monopolisten setter prisen han vil ha, fordi han ikke har noen å konkurrere med.
Av denne grunn foretrekker selskaper med ubestridelig markedsdominans ofte å ikke bry seg for mye om produktkvalitet, men forfølge målet om å tjene så mye som mulig. Dermed inkluderer ulempene med monopol:
- overprisede produkter;
- middelmådig kvalitet til en høy pris;
- utilstrekkelig produksjon av produkter til å kunstig skape mangel og øke prisen på det;
- Bedriftens motvilje mot å forbedre produktet sitt på grunn av manglende konkurranse.
Negativ innvirkning av monopolisering på økonomien
Med ett selskap som kontrollerer markedet, er det liten mulighet for andre produsenter til å skaffe seg en nisje i sektoren. Unge firmaer presses gjennom lovlige og ulovlige metoder og tvinges til slutt ut av markedet. Mangelen på utvikling av små og mellomstore bedrifter har en negativ innvirkning på den generelle økonomiske tilstanden i landet.
Fordeler med monopol
Fraværet av konkurranse i markedet gjør at et monopolfirma kan motta enorme fortjenester, som ledelsen kan bruke ikke bare til personlig berikelse, men også til andre, mer edle formål.
I tillegg vil en samvittighetsfull produsent strebe etter å forbedre produktet sitt og konsekvent opprettholde høye standarder for produksjon. Hvis monopolisten opprettholder sin posisjon ærlig, er det en nødvendighet for ham. Tross alt er det alltid muligheten for at det dukker opp et selskap som vil presentere den beste analogen til produktet. Således inkluderer fordelene med et monopol:
- evnen til å drive forskning og utvikling for å forbedre kvaliteten på produktet og finne alternative produkter;
- tilstedeværelse av vanlige produksjonsstandarder;
- Innføring av teknologiske innovasjoner for å optimalisere produksjonsprosesser.
Dermed å ha enet stort firma i markedet kan også være nyttig både for vitenskapelig og teknologisk fremgang og for forbrukere. Fra dette kan vi konkludere med at fordelene og ulempene ved et monopol avhenger av integriteten og målene til selskapets ledelse.
Statsmonopol
På en eller annen måte, men monopolet er tilstede i alle livets sfærer, og statene selv opptrer ofte som de viktigste monopolene. Men hvis i noen land det faktum at hovedandelen av de største foretakene tilhører staten absolutt ikke er skjult, i andre skapes utseendet til et fritt kapitalistisk samfunn.
Men alle de viktigste sektorene i økonomien – vann, energi, jernbaner osv. – eies ofte av staten, eller av et enkelt firma som har mottatt offentlig godkjenning for den unike retten til å tilby disse produktene eller tjenester. I økonomi kalles dette fenomenet et naturlig monopol.
I dette tilfellet presenteres fordelene ved monopol i all sin prakt. De viktigste er uavbrutt forsyning og tilgjengeligheten av bruken av vitale ressurser for befolkningen i landet. Men i praksis manipulerer regjeringer prisene like mye som kommersielle monopolfirmaer.
Naturlig monopol har de samme fordeler og ulemper som alle andre. Og også her avhenger alt av ledelsens samvittighetsfullhet og mål. I dette tilfellet, regjeringen i landet. Det samme kan sies om firmaer som har fått den juridiske retten til utelukkende å tilby en tjeneste og et produkt til markedet: fordelene og ulempene med et lovlig monopolsamme.
Ren konkurranse er en utopi
I dagens samfunn er ren konkurranse like sjelden som regnbue-enhjørninger i den virkelige verden. Det antas at likheten til dette fenomenet kan finnes i valutamarkedet. Men også her er prisene på finansielle instrumenter underlagt påvirkning fra flere store aktører – sentralbanker. Hva kan vi si om andre områder av økonomien.
Det frie markedet bare ved første øyekast kan virke slik. Faktisk er det på alle områder en håndfull monopolister som flytter prisene i en gunstig retning for seg selv, er enige seg imellom. Jo mer sivilisert et samfunn blir, jo flere manifestasjoner av monopol har det.
Monopol er dårlig, men konkurranse er bra?
Monopolisering er ikke alltid en dårlig ting. Fordeler og ulemper med monopol og konkurranse går hånd i hånd, og bare markedsaktørenes gode tro avgjør hva som er mer. Hvis du tenker deg om, er ikke alltid metodene for konkurransekamp lovlige og ærlige, og mange monopolfirmaer gjør virkelig verden til et bedre sted. Et godt eksempel på en "god" monopolist er Amazon. Selskapet er den ubestridte lederen i sluttbrukermarkedet, men det er umulig å finne en mer kundeorientert tilnærming til arbeid i verden.
Kampen om en plass i markedet fører før eller siden til at flere store produsenter dukker opp og at små gründere forsvinner. I store byer ser man dette spesielt tydelig, der supermarkedskjeder bokstavelig t alt feier bort individuelle vareleverandører, og småspontane markeder konkurrerer ikke med kjøpesentre.
Verden beveger seg mot globalisering. Transnasjonale selskaper bidrar til å akselerere denne prosessen. En dag vil ikke begrepet "monopol" lenger bli oppfattet på en negativ måte, fordi globaliseringen av økonomien er et naturlig stadium i menneskehetens utvikling, som startet på slutten av forrige århundre med fremkomsten av Internett.
