I hverdagens virkelighet ønsker jeg å fordype meg fullstendig bare i de taktiske problemene med daglig brød. Klimaendringer, kystlinjeerosjon, stadig økende mengder plastavfall finnes selvfølgelig et sted. Men det angår ikke meg personlig. Mange tror det, men ikke alle.
I slutten av august 2021 fant en presseturné «Vann og klima» sted. Bokstavelig og billedlig t alt klarte journalistene på bussen å "ta en tur" på aktuelle miljøspørsmål ved å bruke eksemplet med reservoarer rundt St. Petersburg. Teamet av erfarne økologer "Venner av B altikum" ledes av Olga Senova.
Men først. Jeg skal ikke kjede leseren med all informasjon. Jeg vil gå gjennom bare de viktigste milepælene: fra situasjonen i verden til Leningrad-regionen.
Skjebnefulle to grader: om det globale
Klimaendringer gjennom hele livetKloden. Og det er ikke noe problem. I det minste, hvis vi bare vurderer det som kan påvirkes som et problem … Problemet er påvirkningen fra den menneskelige faktoren, som ble spesielt merkbar med ankomsten av fabrikker og industrier.
Først var alle fornøyde (i hvert fall eierne av produksjoner sikkert). Men så ble verden raskere og raskere. Det var et spørsmål om å skaffe energi. Og for dette ble brensel og ved brent.
Tilhengere av oppfatningen "miljøvernere overdriver" kan huske at naturgassutvekslingen av karbondioksid (som ikke er avhengig av mennesker på noen måte) er: rundt tre hundre milliarder tonn per år mellom atmosfæren og havene; og mellom atmosfæren og det terrestriske økosystemet mer enn fire hundre milliarder i året.
Og hva tar en person med? Omtrent femti milliarder tonn per år (det vil si mindre enn en tidel av totalen).
Det er sant. Men den naturlige balansen er veldig skjør. Og denne menneskeskapte en tiendedel kan en dag bli dråpen.
Her er viktigere: De akselererende klimaendringene skyldes mest av alt forbrenning av kull, olje og gass. Som vi husker, er innbyggerne på planeten ennå ikke veldig "plaget" av den presserende utskiftingen av drivstoffkilder med mer miljøvennlige. Og fra det "gamle" drivstoffet enorme klimagassutslipp. Jo høyere konsentrasjon av klimagasser, jo sterkere er effekten. Enkelt sagt: temperaturen stiger.
Forskere foreslår å stoppe menneskeskapte utslipp fullstendig innen 2050. Da vil ikke temperaturen overstige pluss to grader (sammenlignet med førindustriell tid). Og det er ikke noenidealiserte mål. To grader kan være dødelig og forstyrre den delikate balansen. I dag har oppvarmingen allerede passert én grad.
Problemet med dødelige grader i Russland
Uansett hvor mye folk ønsker å lukke seg innenfor sine land og sine økonomiske problemer, men i Russland, så vel som i hele verden, har klimaendringene påvirket alle regioner. Det er ingen regioner i Russland som er immune mot virkningene av klimaendringer. Jeg vil gi statistikk fra materialet til «Venner av B altikum»:
“Det er et problem med tørke i Nedre Volga-regionen - de er spådd å bli fremtidens viktigste klimaproblem. For Sør-Sibir vil trolig skogbranner bli hovedproblemet. I Amur-regionen - flom forårsaket av monsunregn: monsunene vil intensivere. I Kamchatka - sykloner, byger og snøfall, lammer alt liv. I permafrostsonen, som er omtrent 60% av Russlands territorium, er det transport- og infrastrukturproblemer, en økning i risikoen for ødeleggelse av alt og alt. Det blir varmere i Arktis, men mer snøstormer og stormer, problemer med isveier og kryssinger, stor risiko for arktiske økosystemer og arter, inkludert isbjørn, hvalross og hjort. I de fleste regioner vil hetebølger være svært dårlig for folks helse, sørlige infeksjoner forventes også.»
Tilbake til daglige brødspørsmål: miljøsårbarhet vil direkte forårsake økonomisk sårbarhet i hele landet (men spesielt i regioner der kull, olje og gass utvinnes).
La oss gå videre fra landproblemer til vannproblemer. Det mest dramatiske her er ødeleggelsen av kysten av Østersjøen og Barentshavet. Herfraflom, flom.
Dette er logisk: fatale grader forkorter issesongen, stormer forekommer oftere. Under presseturen snakket "Vann og klima" om en av de sannsynlige prognosene: innen 2100 forventes Østersjønivået å stige til 90 centimeter. Jeg vil nå gå direkte inn på spørsmålene om Finskebukta. Men siden artikkelen leder leseren fra den globale til den russiske siden av Finskebukta, kan alle forstå: Dette er ikke bare problemer i Gulfen og Leningrad-regionen.
skjebnesvangre grader i Finskebukta
I bukta stivner isen noen ganger ikke nok før i februar. Et av dyrene som lider mest av dette er den b altiske sel. Disse pattedyrene kan bare få babyer på hard is. Og dette er bare ett eksempel.
For eksempel lover det ubehagelige ordet «eutrofiering» enda flere problemer: Det betyr at dødelige grader vil øke veksten og forfallet av vannplanter og reservoaret vil være mindre og mindre egnet for liv. Og dette fenomenet forekommer ikke bare i reservoarene i Leningrad-regionen. En annen ubehagelig bonus: en ekstra utslipp av metan til atmosfæren fra sumpete reservoarer.
Jeg vil kort gå gjennom hovedsakene som er spesifikt knyttet til Leningrad-regionen:
a) Mer sjø, mindre plast
I følge Friends of the B altic-overvåking, den største mengden forurensning på stranden på Kanonersky Island.
På den triste topplisten over marin søppelforskning i FinskebuktaPå toppen av listen er matemballasje, sigarettsneiper og filtre, og isoporbiter. Deretter kommer plastposer, hygieneprodukter.
Hvis noen anser gigantiske områder med søppeløyer og døende flora og fauna for å være langt fra seg selv, så er det verdt å huske de fatale gradene som en dag kan bli dråpen; og at elementene i den triste vurderingen i form av mikropartikler lett vil havne på bordet, tvinges inn i næringskjeden.
Engangsplastdirektivet har allerede trådt i kraft i EU. Russland kunngjør nettopp endringer i føderal lov nr. 89 "Om produksjons- og forbruksavfall", som begrenser sirkulasjonen av engangsplast.
Hver av oss kan stemme med lommeboken og kjøpe varer, som man sier, uten ekstra plast. Selv om du ikke er miljøaktivist og ikke skriver brev til produsenter med tilbud om å være med på dette: gjør det du kan.
Det er kjent at jo høyere ideen er, jo mer vokser den menneskelige bevisstheten. Er det ikke en av de vakreste ideene å gi takk til huset vi alle bor i?
b) Shore breaking
I løpet av det siste tiåret i Finskebukta har kysten "trukket seg tilbake" med flere titalls meter. Nødseksjonene av kysten av Kurortny-distriktet utgjør litt mindre enn halvparten av den totale lengden av kystlinjen. Det er spesielt mange av dem i landsbyene Zelenogorsk og Komarovo.
En av de effektive måtene å forsterke på er å lage en kunstig sandbanke, som festes med spesiell vegetasjon. Foran strendene kan du bygge bølgebrytere (parallelt med kysten) ellerboller (vinkelrett).
En interessant opplevelse var i Novosibirsk-reservoaret. I 1959-1962 ble det opprettet en kunstig strand ved bruk av fin og mellomkornet sandalluvium. Lengden var 3 kilometer, bredden på overflatedelen var 30–40 meter, den undersjøiske kystskråningen var 120–150 m, og skråningen var 2–3 grader. I 25 år forble stranden alene, og først på 80-tallet ble den i tillegg "fylt opp".
c) Kilder og brønner
Det er omtrent tusen kilder i Leningrad-regionen. Jeg tror det ikke er nødvendig å forklare at dette er hovedkilden til rent drikkevann. Og her er det største problemet landbruksavfall. I mange kilder kan nitratforurensning være flere ganger høyere enn den lovlige grensen.
Miljøvernere målte indikatorer i noen kilder (territoriet Bolshaya Izhora) rett i nærvær av journalister. I motsetning til populær tro: nitrater kan ikke fjernes ved å koke. Du kan heller ikke bestemme dem "etter øye og smak": bare ved hjelp av en spesiell studie.
Dette inkluderer også problemet med brønnvann: ifølge Rospotrebnadzor i Leningrad-regionen er 10 % av urbane innbyggere og 40 % av innbyggerne på landsbygda i Leningrad-regionen ikke utstyrt med drikkevann av høy kvalitet. Rospotrebnadzor sjekker rundt 600 brønner og noen andre kilder til ikke-sentralisert vannforsyning, i 15–20 % av dem oppdages overskudd av nitrater årlig.
I Den russiske føderasjonen er ikke kilder inkludert i Statens vannregister og systemet for statlig overvåking av overflatevann, bortsett fra isolerte tilfeller.
Fatale grader for alle personlig
Artikkelen snakker kun om de mest grunnleggende sakene som jeg og andre journalister klarte å dykke ned i og se noen eksempler med egne øyne. Vi snakket også om forurensning fra toaletter, om demninger og flom, om den triste skjebnen til Karasta-elven (hvor oljeavfallet har kommet i lang tid), om mange andre ting. Alt dette ble ledsaget av eksempler: visuelle og forskningsfakta.
Hvert reservoar er et helt univers knyttet til skjebnen til mennesker i spesifikke bosetninger, og med de nærmer seg fatale grader av hele planeten.
En metafor dukket opp: vannsystemet er så likt det menneskelige lymfesystemet. Skjebnen til hvert reservoar kan påvirke hvor som helst. Det er bra at det finnes slike miljøorganisasjoner «Venner av B altikum» som driver forskning ikke i stil med « alt er tapt», men rundt spørsmålet om «hva skal man gjøre».
Men det er også veldig viktig å innse miljøets skjørhet for hver enkelt av oss. Og det er ikke bare høylytt snakk om fremtiden. Dette er vår nåtid. I tillegg, jeg gjentar, størrelsen og omfanget av ideer som er viktige for en person bestemmer utviklingen hans. Så personlig deltakelse er ikke en irriterende «subbotnik», men også en indikator på personlighetsnivået til hver enkelt av oss.
Alexander Vodyanoy.
