Det filosofiske spørsmålet om hvordan sannhet skiller seg fra sannhet, så vel som selve definisjonen av disse to begrepene - dette er det som alltid har opptatt de mest nysgjerrige sinnene til talende av alle språk fra fortid og nåtid. Folk som studerer det kan komme over noen motsetninger. La oss analysere begge begrepene og prøve å forstå hvorfor de er av så interesse.
Definisjon av termer
Sannheten er informasjon som gjenspeiler en viss tilstand i virkeligheten med den største nøyaktighet, er den eneste sanne.
Sannheten er informasjon som bare hevder å være sann. Ordet "true" er antonymet til ordet "false".
Sannhet og verdier
Sannhet anses som en seriøs verdi, både personlig og sosial, og begreper som "godhet", "mening", "rettferdighet" og lignende menneskelige verdier er på linje med "sannhet".
G. Rickertrepresenterte verdiene innebygd i menneskelig kultur som i en virkelighet skapt av ham, som er motsatt av virkeligheten som oppsto av seg selv, under påvirkning av naturkreftene. Hovedspørsmålet om verdier er problemet med deres eksistens. Rickert mente også at det er umulig å snakke om verdiene i kulturgjenstander som eksisterende og ikke-eksisterende - bare som mening og uten mening.
Mange tror at ikke så vellykket forskning av bevis på eksistensen av universelt anerkjente verdier kan rettferdiggjøres av problemet med å bestemme verdiene til hele menneskeheten, fordi sistnevnte ofte skjuler verdiene til noen sosiale grupper (vanligvis ganske konservative), som rett og slett påtvinger andres ideer om verden sine egne verdier.
Derfor er revurdering av verdier en ganske vanskelig oppgave, sammenlignet med å gjøre noen endringer i eksisterende kunnskap. Samtidig, til tross for Rickerts mening, eksisterer verdiene i seg selv, bare ikke i naturen, men i menneskelig bevissthet, og de finner sine manifestasjoner i å bestemme spesifikke former for sosi alt liv.
Likheter og forskjeller
Verdenssamfunnet i moderne tid bruker i sin bevegelse fremover ikke én sannhet, men snarere flere rivaliserende sannheter, som vanligvis kalles forskjellige sannheter. På spørsmålet om hvordan sannhet skiller seg fra sannhet, forteller filosofien oss at sannhet har en utt alt sosial konnotasjon, og den er assosiert med anerkjennelsen av et bestemt utsagn som viktig,nødvendig, nyttig og underlagt noen krav fra samfunnet.
Dermed er det tolkning og mening for samfunnet som kan gi noe status som «sannhet», i motsetning til ulike hendelser, fakta og lignende. Det viser seg at begrepene «sannhet» og «sannhet» har en helt annen essens, selv om mange ikke er vant til det. Sannhet er subjektiv og sannhet er objektiv.
Hver person har en rent personlig sannhet. Han kan betrakte det som en uomtvistelig sannhet, som andre etter hans mening er forpliktet til å være enig i.
True, usant, true
Begrepet "løgn" kan tydeliggjøre noen punkter. Løgn spiller en viktig rolle i å bestemme hvordan sannhet skiller seg fra sannhet, fordi sannhet er iboende subjektiv sannhet, det vil si hva en bestemt person anser for å være sant. Samtidig bruker folk ofte løgner, og tror at det kan hjelpe med å løse noen problemer eller problemer.
Det finnes vanligvis flere typer løgner:
- Omslag.
- Invadering.
- Utsmykning.
- Kompromisser.
Immanuel Kant bemerket at bevisst taushet kan betraktes som en løgn eller en løgn. Hvis vi lover å avsløre en viss sannhet til en person, mens vi danner en falsk erklæring, vil dette bli ansett som en løgn. Hvis vi derimot blir tvunget til å gi bort noe uten å ha rett til slik tvang, så unngår vi et svar ellerstillhet vil være usant.
Konsepter til forskjellige tider
På språket til moderne russere har begrepene dannet følgende betydninger, som anses å være de viktigste:
- Sannheten er konkret kunnskap om noe faktum som faktisk fant sted. Slik kunnskap er som regel ufullstendig, fordi siden en viss person bare ser et visst fragment, er det få som våger å grave litt dypere.
- Sannhet er en slags høyere kunnskap knyttet til den intellektuelle eller åndelige sfæren. Kunnskap er nær noe generelt, for noen – til og med det guddommelige. Sannheten er en ubestridelig absolutt, i motsetning til sannheten.
Det er merkelig at denne typen begrepsdeling i vår tid blir oppfattet av den russisktalende befolkningen på en helt annen måte enn før. Frem til begynnelsen av det nittende århundre hadde begrepene motsatt betydning. Dermed ble sannheten oppfattet som noe objektivt, nærmest guddommelig, og sannheten - som noe menneskelig og subjektivt.
I Russland var sannheten en av de obligatoriske egenskapene til Herren og alle de hellige. I seg selv var dette ordet uløselig knyttet til slike begreper som fromhet, rettferdighet og rettferdighet. Ta minst en av de eldste lovreglene i Russland, som hadde navnet "Russian Truth", som tydelig ble gitt til ham av en grunn.
Nok et eksempel på hvordan sannheten skilte seg fra sannheten på den tiden: når sannheten ble æret som et direkte resultat av en persons kommunikasjon med Herren, ble sannheten oppfattet som noe"jordisk". S alteren forteller oss at sannhet kommer ned fra himmelen, mens sannhet kommer opp fra jorden.
Noen betydninger av sannhet hadde å gjøre med ting som penger og varer. Men rundt det tjuende århundre endret betydningen av disse to ordene hverandre, sannheten "f alt til jorden", mens sannheten ble "løftet opp til himmelen".
trekke konklusjoner
Det er noen hovedting å ta med seg fra alt dette. Sannhet er et slags sublimt begrep, kunnskapens absolutte, det er ubestridelig og er assosiert med en høyst intellektuell eller åndelig sfære. Sannhet er et mer hverdagslig og subjektivt konsept. Dette er viss informasjon som utgir seg for å være sann, men det trenger ikke nødvendigvis å være det.
Hver person har sin egen sannhet, men sannheten er den samme for alle. Samtidig ble de to begrepene tolket ulikt frem til det tjuende århundre. Betydningen av begrepene var direkte motsatt av hverandre.
