I 2012 gjennomførte innsatsen til All-Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM) en undersøkelse der russere ble bedt om å forklare hvem en liberal er. Mer enn halvparten av deltakerne i denne testen (nærmere bestemt 56 %) syntes det var vanskelig å avsløre dette begrepet. Det er usannsynlig at denne situasjonen har endret seg dramatisk på noen få år, og la oss derfor se på hvilke prinsipper liberalismen bekjenner seg til og hva denne sosiopolitiske og filosofiske bevegelsen egentlig består av.
Hvem er en liberal?
I de mest generelle termer kan vi si at en person som er en tilhenger av denne trenden, ønsker velkommen og godkjenner ideen om begrenset inngripen fra statlige organer i PR. Grunnlaget for dette systemet er basert på en privat bedriftsøkonomi, som igjen er organisert etter markedsprinsipper.
Svarer på spørsmålet om hvemEn slik liberal hevder mange eksperter at dette er noen som anser politisk, personlig og økonomisk frihet som den høyeste prioritet i statens og samfunnets liv. For tilhengere av denne ideologien er frihet og rettigheter til enhver person et slags rettslig grunnlag som etter deres mening den økonomiske og sosiale orden bør bygges på. La oss nå se på hvem en liberal demokrat er. Dette er en person som, mens han forsvarer frihet, er motstander av autoritarisme. Liber alt demokrati er ifølge vestlige statsvitere idealet som mange utviklede land streber etter. Imidlertid kan dette begrepet diskuteres ikke bare i form av politikk. I sin opprinnelige betydning ble dette ordet brukt for å referere til alle fritenkere og fritenkere. Noen ganger inkluderte de de som var utsatt for overdreven overbærenhet i samfunnet.
Moderne liberale
Som et selvstendig verdensbilde oppsto den betraktede ideologiske bevegelsen på slutten av 1600-tallet. Grunnlaget for utviklingen var verkene til så kjente forfattere som C. Montesquieu, J. Locke, A. Smith og J. Mill. På den tiden trodde man at næringsfriheten og statens ikke-innblanding i privatlivet uunngåelig ville føre til velstand og forbedring av samfunnets velvære. Men som det viste seg senere, rettferdiggjorde ikke den klassiske modellen for liberalisme seg selv. Fri, ukontrollert konkurranse førte til fremveksten av monopoler som drev opp prisene. Interessegrupper av lobbyister dukket opp i politikken. Alt dette gjorde det umuligjuridisk likestilling og reduserte mulighetene betydelig for alle som ville drive forretning. På 80-90-tallet. På 1800-tallet begynte liberalismens ideer å oppleve en alvorlig krise. Som et resultat av lange teoretiske søk på begynnelsen av 1900-tallet ble det utviklet et nytt konsept, k alt nyliberalisme eller sosialliberalisme. Dens støttespillere tar til orde for beskyttelse av individet mot negative konsekvenser og overgrep i markedssystemet. I den klassiske liberalismen var staten noe sånt som en «nattevakt». Moderne liberale har erkjent at dette var en feil, og har innlemmet ideer som:
i programmet sitt.
- begrenset statlig intervensjon i sosiale og økonomiske sfærer;
- kontroll fra staten over monopolenes aktiviteter;
- massenes deltakelse i politikken;
- Garanter for en rekke begrensede sosiale rettigheter (alderstrygd, rett til utdanning, arbeid osv.);
- konsensus mellom de styrte og herskerne;
- politisk rettferdighet (demokratisering av beslutningstaking i politikken).
russiske liberale
I de politiske diskusjonene i den moderne russiske føderasjonen forårsaker denne trenden mye kontrovers. For noen er liberale konformister som spiller sammen med Vesten, mens de for andre er et universalmiddel som kan redde landet fra statens udelte makt. Denne forskjellen skyldes i stor grad det faktum at flere varianter av denne ideologien opererer samtidig på Russlands territorium. De mest bemerkelsesverdige av disse er liberal fundamentalisme (representert avAlexey Venediktov, sjefredaktør for Ekho Moskva-stasjonen), nyliberalisme (representert av Andrey Illarionov), sosialliberalisme (Yabloko-partiet) og juridisk liberalisme (det republikanske partiet og PARNAS-partiet).
