Det har alltid vært vanskelig nok å klassifisere vitenskapelige fenomener. Dens gyldighet og suksess vil i stor grad avhenge av riktig valg av tegnet på separasjon. For å skille mellom typer økonomi i den moderne vitenskapelige tilnærmingen, brukes forskjellige tegn. Siden det er flere tilnærminger til generalisering og karakterisering av økonomiske systemer, vil det være ganske mange klassifiseringer.
Kriterier for typer økonomiske systemer
For at abstraksjonsnivået når man vurderer ulike typer økonomiske systemer og deres egenskaper skal være nærmere de virkelige prosessene som finner sted i sosialøkonomisk liv, er det nødvendig å vurdere tegnene som de er klassifisert etter.
I samsvar med eksisterende forv altningsform finnes det typer økonomi med en naturlig og råvaretype bytte. Hvis vi klassifiserer typene av statsøkonomi etter hovedformen for eierskap, er det felleseie, privat eierskap, kooperativ-offentlig ogblandede typer ledelse.
I henhold til metoden for å styre handlingene til økonomiske enheter, skilles slike grunnleggende typer som tradisjonell, markedsmessig, planlagt ledelse. Dette er den vanligste typen klassifisering. De presenterte typene økonomiske systemer og deres egenskaper gir det mest komplette bildet av funksjonene i økonomien de siste to århundrene.
Andre klassifiseringer av typer økonomiske systemer
Hvis vi tar hensyn til kriteriet for inntektsfordelingsmetoden, kan vi skille den fellesskapsutjevnende typen, med inntektsfordelingen i samsvar med landet, med inntektsfordelingen i samsvar med faktorene av produksjonen, med fordeling etter mengden arbeidsbidrag.
I henhold til type statlig intervensjon skilles fri, liberal, administrativ kommando, økonomisk regulert og blandet økonomi. Og i henhold til kriteriet om økonomiens involvering i verdensrelasjoner kan man skille mellom et åpent og et lukket system.
I henhold til graden av modenhet av systemet er de delt inn i nye, utviklede, modne og nedverdigende typer av statsøkonomien.
Tradisjonell systemklassifisering
I den moderne litteraturen i Vesten er det den vanligste klassifiseringen, som bare inneholder tre forskjellige typer økonomiske systemer. I verkene til K. R. McConnell og S. L. Brew er slike systemer som tradisjonelle, markeds- og kommandotyper skilt ut.
Men bare de siste to århundrene har det vært mange flere typer systemer i verdenledelse. Disse inkluderer en markedsøkonomi med fri konkurranse (ren kapitalisme), en moderne markedsøkonomi (fri kapitalisme), tradisjonelle og administrative kommandosystemer.
De presenterte modellene utmerker seg ved mangfoldet av økonomisk utvikling i de enkelte land. Derfor bør typene økonomiske systemer og deres egenskaper vurderes basert på disse funksjonene.
ren kapitalisme
En markedsøkonomi med fri konkurranse utviklet seg på 1700-tallet. og opphørte å eksistere i de første tiårene av det tjuende århundre. Mange elementer i dette systemet har kommet inn i den moderne markedsøkonomien.
Kennemerkene for ren kapitalisme er privat eiendom fra investeringsressurser, mekanismen for regulering av aktiviteter på makronivå er basert på fri konkurranse, mange kjøpere og selgere som opptrer uavhengig innen hvert aktivitetsfelt. Den innleide arbeideren og gründeren opptrådte som juridisk likeverdige agenter for markedsrelasjoner.
Typer markedsøkonomi fram til det tjuende århundre bestemte økonomisk utvikling gjennom priser og marked. Et slikt system viste seg å være det mest fleksible, i stand til å tilpasse seg realitetene i hvordan økonomiske relasjoner fungerer i samfunnet.
Moderne kapitalisme
Den nåværende markedsøkonomien dukket opp på begynnelsen av det tjuende århundre. i perioden med rask utvikling av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen. I løpet av denne perioden begynte staten å aktivt påvirke utviklingen av den nasjonale økonomien.
Planlegging blir sett på som et verktøy for offentlig forv altning for å regulere økonomien. Denne typen økonomier gjorde det mulig å raskt tilpasse seg endrede markedsbehov. På grunnlag av markedsundersøkelser løses spørsmålet om volumet, strukturen til produktene, samt prognosen for prioriterte områder for vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Store bedrifter og staten begynte å bevilge flere ressurser til utvikling av den menneskelige faktoren (utdanning, medisin, sosiale behov). Staten i utviklede land styrer i dag opptil 40 % av budsjettbevilgningene til å bekjempe fattigdom. Ansatte bedrifter tar vare på sine ansatte ved å bevilge midler for å forbedre arbeidsforholdene og sosiale garantier for sine ansatte.
tradisjonelt jordbrukssystem
I økonomisk underutviklede land har systemet med bruk av manuelt arbeid og tilbakestående teknologier blitt bevart. I en rekke slike land dominerer naturlige-kommunale distribusjonsformer av det skapte produktet. Hovedtypene av økonomi i økonomisk underutviklede land forutsetter eksistensen av et stort antall små bedrifter og industrier. Dette er mange bondehåndverksgårder. Utenlandsk kapital spiller en enorm rolle i økonomien i slike land.
Tradisjoner, skikker, religiøse verdier, kastedeling og andre faktorer som hindrer vitenskapelig og teknologisk fremgang, inntar en viktig plass i livet til et samfunn som implementerer et tradisjonelt økonomisk organisasjonssystem.
Stateomfordelt over nasjonalinntektsbudsjettet. Dens rolle er ganske aktiv, siden det er sentralregjeringen som styrer midler til sosial støtte til de fattigste delene av befolkningen.
Administrativt kommandosystem
Dette systemet kalles også det sentraliserte økonomiske systemet. Dens dominans spredte seg tidligere i landene i Øst-Europa, i en rekke asiatiske stater, så vel som i USSR. Dette økonomiske systemet kalles også sentralisert. Den er preget av offentlig eierskap, som i realiteten var statens eiendom, av alle økonomiske ressurser, byråkratisering av økonomien, administrativ planlegging.
Det sentraliserte økonomiske systemet bruker direkte kontroll over nesten alle industrier fra ett enkelt senter - makt. Staten har absolutt kontroll over distribusjon av produkter og produksjon. Dette fører til monopolisering av alle områder av den nasjonale økonomien. Som et resultat ble det en nedgang i vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Det presenterte systemet hadde sin egen spesifikke ideologi. De forklarte prosessen med å planlegge produksjonsvolumet og strukturen som for komplisert til å bli overlatt direkte til produsentene. De sentrale planleggingsorganene bestemte strukturen for de generelle behovene til landets befolkning. Det er umulig å forutse alle endringer i behov i en slik skala. Derfor var de minste av dem fornøyd.
Blandet økonomisk system
I moderne virkeligheter i verden er det ingendet er ikke et enkelt system som har funksjonene til bare en type organisering av statens økonomiske aktivitet. Dette er en blandet type økonomi. Det er preget av kombinasjonen av landets regulerende rolle på bakgrunn av produksjonens økonomiske autonomi.
Regjeringen i det presenterte systemet gjennomfører antimonopol, skatt og offentlig politikk. Staten støtter egne virksomheter, samt medisinske, utdannings- og kulturinstitusjoner. Regjeringens politikk er rettet mot å forebygge arbeidsledighet og kriser. Dette bidrar til stabilitet og økonomisk vekst.
Ulempen med det presenterte systemet er mangelen på universelle utviklingsmodeller, samt utvikling av planlagte indikatorer i samsvar med nasjonale spesifikasjoner.
Etter å ha vurdert de eksisterende typene økonomi i fortid og nåtid, kan vi fremheve deres positive og negative egenskaper. Denne tilnærmingen vil gjøre det mulig å trekke konklusjoner om hensiktsmessigheten til hver organisasjon av økonomisk aktivitet i staten. Ved å bruke de positive egenskapene til hvert system, kan staten bedre styre økonomien i inneværende og planlagte periode.
