I praktisk økonomisk aktivitet er det viktig for forretningsenheter ikke bare å måle inflasjonen korrekt og omfattende, men også å vurdere konsekvensene av dette fenomenet og tilpasse seg dem. I denne prosessen er strukturelle endringer i prisdynamikk av spesiell betydning i utgangspunktet.
Spesifikk situasjon
Med "balansert" inflasjon stiger produktprisene, og opprettholder samme forhold mellom dem. I dette tilfellet er relevansen av situasjonen i markedene for varer og arbeidskraft viktig. Når det er balansert, synker ikke inntektsnivået til befolkningen, til tross for at verdien av tidligere akkumulerte sparing går tapt. Med et ulikt forhold skjer det en omfordeling av overskudd, det skjer strukturelle endringer i produksjonen av tjenester og varer. Dette skyldes ubalansen i prissvingninger. Prisen på hverdagsvarer med uelastisk etterspørsel stiger spesielt raskt. Dette gir igjen opphav til redusert livskvalitet og økt sosial spenning.
Ute av situasjonen
Negativkonsekvensene av en ubalanse i situasjonen med priser krever at de ledende apparatene i ulike land fører en koordinerende politikk. Samtidig prøver analytikere å finne ut hva som er bedre: å tilpasse seg den eksisterende situasjonen eller utvikle programmer for å eliminere den. Dette problemet løses forskjellig i forskjellige land. Når man analyserer situasjonen, tas et helt kompleks av spesifikke faktorer i betraktning. For eksempel i England og Amerika på regjeringsnivå prioriteres utviklingen av avviklingsprogrammer. Samtidig er oppgaven i andre stater å lage et sett med tilpasningstiltak.
keynesiansk tilnærming
Når vi analyserer tiltakene for antiinflasjonær økonomisk politikk, kan vi skille mellom to tilnærminger til å løse problemet. En av dem er utviklet av moderne keynesiere, og den andre - av tilhengere av den nyklassisistiske skolen. Innenfor rammen av den første tilnærmingen reduseres statens antiinflasjonstiltak til å manøvrere skatter og utgifter. Dette sikrer innvirkning på effektiv etterspørsel. På grunn av dette er inflasjonen utvilsomt suspendert. Antiinflasjonstiltak av denne art har imidlertid også en negativ innvirkning på produksjonen, og reduserer den. Dette kan føre til stagnasjon, og i noen tilfeller til krisefenomener, inkludert økt arbeidsledighet. Utvidelse av etterspørselen i resesjonsfasen oppnås også gjennom gjennomføring av budsjettpolitikk. For å stimulere det reduseres skattesatsene, programmer for kapitalinvesteringer og andre utgifter innføres. For det første settes det lave tollsatser for de sommottar lav og middels inntekt. Det antas at det på denne måten er mulig å utvide forbrukernes etterspørsel etter tjenester og varer. Men som praksis viser, kan slike antiinflasjonstiltak bare forverre situasjonen. I tillegg er muligheten til å manøvrere utgifter og skatter betydelig begrenset av budsjettunderskuddet.
Neoklassisk teori
I samsvar med den kommer finans- og kredittregulering i forgrunnen. Det er fleksibelt og påvirker indirekte dagens situasjon. Det antas at statlige antiinflasjonstiltak bør være rettet mot å begrense effektiv etterspørsel. Tilhengere av teorien forklarer dette med at det å stimulere vekst og opprettholde sysselsettingen kunstig ved å senke den naturlige arbeidsledigheten fører til tap av kontroll over situasjonen. Et slikt program gjennomføres i dag av sentralbanken. Formelt sett er det ikke under statlig kontroll. Banken påvirker markedet ved å endre mengden penger i omløp og rentene på lån.
tilpasningsprogrammer
Innenfor rammen av det moderne markedsregimet er det umulig å eliminere alle inflasjonsfaktorer (monopoler, budsjettunderskudd, ubalanser i økonomien, forventningene til gründere og befolkningen, og så videre). Det er derfor mange land, i stedet for å prøve å eliminere situasjonen, fullstendig prøver å moderere krisefenomenene, for å forhindre deres ekspansjon. I dag er det mest hensiktsmessig å kombinere kortsiktige og langsiktige antiinflasjonære statlige tiltak. Vurder demmer.
langsiktig program
Dette systemet med antiinflasjonstiltak inkluderer:
- Svekkelse av påvirkning fra eksterne faktorer. I dette tilfellet er oppgaven å redusere inflasjonseffekten på økonomien av utenlandsk kapitalsmitte. De manifesterer seg i form av kortsiktige lån og kreditter fra landet for å betale ned budsjettunderskuddet.
- Setter harde grenser for årlig pengemengdevekst.
- Reduksjon av budsjettunderskuddet, ettersom finansieringen ved å sikre lån fra sentralbanken fører til inflasjon. Denne oppgaven implementeres ved å redusere utgifter og øke skattene.
- Tilbakebetaling av forventningene til befolkningen, pumper opp dagens etterspørsel. For å gjøre dette må det utvikles klare antiinflasjonspolitiske tiltak for å vinne tilliten til innbyggerne. Landets ledelse bør bidra til en effektiv drift av markedet. Dette vil igjen ha en positiv effekt på forbrukerpsykologien. I dette tilfellet inkluderer antiinflasjonstiltak prisliberalisering, stimulering av produksjonen, kampen mot monopolisering og så videre.
Kortsiktig program
Den har som mål å bremse inflasjonen midlertidig. I dette tilfellet oppnås den nødvendige utvidelsen av det samlede tilbudet uten å øke den samlede etterspørselen ved å gi visse fordeler til bedrifter som driver med produksjon av sekundære tjenester og varer i tillegg til hovedproduksjonen. En del av eiendommen kan privatiseres av staten, som vil gi ytterligere injeksjoner ibudsjett. Dette letter i stor grad løsningen av mangelproblemer. I tillegg reduserer et kortsiktig statlig system med antiinflasjonstiltak etterspørselen gjennom salg av et stort volum av aksjer i nye selskaper. Tilbudsveksten støttes av import av forbrukerprodukter. En økning i renten til kurs har en viss effekt. Det øker spareraten.
Anti-inflasjonstiltak i Russland
Sentralbanken har i flere år sammen med Finansdepartementet gjennomført et inneslutningsprogram. Den besto av rubellån og den påfølgende gradvise nedgangen i dollarlikviditet på hjemmemarkedet. Som praksis har vist, kunne ikke et slikt system med antiinflasjonstiltak sikre prisstabilitet. Dessuten er implementeringen ekstremt farlig for landet. Å investere i reell produksjon har blitt en ekstremt uklokt vei ut av situasjonen. Pengene som ble presset ut av virksomhetene fant imidlertid en annen retning. Dermed var det en betydelig verdiøkning på eiendom, økning i salg av luksusvarer og andre utgifter. Samtidig har lønnsomheten til "hot" kapital, gjentatte ganger annonsert av sentralbanken, endret motivasjonen til investorer betydelig. Det har blitt svært lønnsomt å konvertere utenlandsk valuta til rubler. Sfæren for finansiell formidling begynte å utvikle seg intensivt. I dag, i denne sektoren, er det maksimallønninger som ikke er ledsaget av et vareinnhold. Samtidig økte finansselskapenes avhengighet av eksterne kilder. Funksjonen til den nasjonale valutaen på samme tid begynte å bli redusert bare til å betjene utveksling av varer mellomimportører og transaksjoner i aksjemarkedene. Selv om rubelen var ment å gi oppgjørsforhold mellom innenlandske entreprenører og kunder. Den nasjonale valutaen ble dermed praktisk t alt uavhentet i den russiske økonomien og utsatt for inflasjon.
Lovende veibeskrivelse
En effektiv kamp mot dagens situasjon, ser mange eksperter for å stimulere økonomisk vekst. Denne banen innebærer bruk av naturlige, og derfor pålitelige reguleringsverktøy. Når ytterligere midler blir etterspurt i hjemmemarkedet, vil gründeren alltid finne en mulighet til å ta penger fra en bank i sitt eget land eller i utlandet. I dette tilfellet vil eksportøren frivillig konvertere fortjenesten mottatt til nasjonal valuta. Hvis det er en overflod av penger i økonomien, vil de bli rettet til bankinnskudd eller utenlandske investeringer. Utstedelsessenterets oppgave bør være å holde renten på et gitt nivå for å hindre store svingninger i kredittmarkedet. Analytikere bemerker imidlertid at en slik situasjon i Russland er mulig når sentralbanken blir en "netto kreditor" for kommersielle banker. I dette tilfellet vil han kunne diktere prisbetingelser, og ikke være avhengig av markedet. Det vil også være behov for lån fra sentralbanken selv. De bør imidlertid være rettet mot å trekke ut midlertidig overskuddslikviditet. Nettofinansinvesteringer vil dermed garantere lønnsomheten i åpne markedsoperasjoner. Dette vil igjen ginødvendig antiinflasjonseffekt.
Offentlige lån
De øker renten kunstig og påvirker finansieringen av den realøkonomiske sektoren negativt. Samtidig krever statlige lån rentebetalinger til fordel for investorer. Som et resultat danner de en dobbel kriseeffekt. For det første bremser lån veksten i tilbudet, for det andre øker de den effektive etterspørselen. Med fullstendig opphør av låneopptak vil ressurser frigjøres for å styrke råvareproduksjonen.
skatter
Utviklingen av innenlandsk virksomhet er betydelig hemmet av overdreven statlig innblanding i virksomheten, rapportering og en rekke kontroller. Ifølge eksperter skapes de største problemene av skattesystemet. En rekke forfattere foreslår å frita mellomstore og små bedrifter fra alle avgifter, bortsett fra de som er motivert av offentlige tjenester. Med en slik lettelse vil det ikke bli vesentlige budsjetttap, men dette vil delvis oppheve det ikke-markedsmessige prinsippet om samhandling mellom myndigheter og gründere. Slike antiinflasjonstiltak vil tillate bedrifter å oppfylle sin sosiale oppgave, som er å fylle opp hyllene med produkter og gi innbyggerne arbeid og lønn. Ved fritak for skatt vil virksomheten spises ut av skyggen. Disse antiinflasjonstiltakene vil tjene som en kraftig stimulans for utviklingen av produksjonssektoren.
Extra
I tillegg til de som er beskrevet ovenfor, foreslår eksperter å bruke andre antiinflasjonstiltak. De må være slik at de er effektive.krevde ikke mye forberedelse. Blant dem, spesielt, foreslår analytikere å innføre toll nær forbudt toll på energieksport. Dette vil kunne sikre landets råvaresikkerhet på lang sikt, fylle opp hjemmemarkedene med drivstoff, og øke konkurransen. Dette bør igjen føre til lavere priser.
Konklusjon
I dag regnes inflasjon som en av de farligste og mest smertefulle prosessene. Det påvirker finansiell og økonomisk sektor negativt. Inflasjon er ikke bare en nedgang i kjøpekraften til fond. Det ødelegger mekanismene for økonomisk regulering, annullerer all innsats som gjøres i prosessen med å gjennomføre strukturelle reformer, og fører til ubalanse i markedene. Arten av manifestasjonen av inflasjon kan være forskjellig. Prosesser kan ikke kun betraktes som et direkte resultat av visse handlinger fra landets ledelse. Inflasjon er forårsaket av dype forvrengninger i det økonomiske systemet. Av dette følger det at hele forløpet ikke er tilfeldig, men ganske stabilt. I denne forbindelse er utviklingen av antiinflasjonstiltak nå regjeringens hovedoppgave.
Som nevnt ovenfor involverer kriseeksitprogrammer langsiktige strategier. Imidlertid blir de effektive først når samfunnets inflasjonsforventning umiddelbart slukkes. For å løse dette problemet er det nødvendig å utvikle programmer for å styrke markedsmekanismene og tilliten til flertallet av innbyggerne. PÅsom et obligatorisk tiltak for å dempe inflasjonen, bør selvfølgelig reduksjonen av budsjettunderskuddet være. Samtidig bør det huskes at alle programmer vil være effektive bare hvis produksjonssektoren samtidig utvikles og stimuleres. En nedgang i pengeetterspørselen kan oppnås gjennom styrking av råvaremarkedet, muligheten til å investere i aksjer og organisering av rimelig privatisering. Som et resultat vil det legges til rette for å opprettholde lavest mulig inflasjon. De vil ikke kunne ha en betydelig innvirkning på markedsmekanismen og forstyrre den normale utviklingen av landet.
