I Russland har det alltid vært moteriktig og prestisjefylt å kjempe med alle slags idoler. Prins Vladimir, som etablerte kristendommen, druknet mange peruner i Dnepr, og nå slår hans ukrainske etterkommere over alt den forsvarsløse Vladimir Iljitsj.
Ba-Yagas er en verdiløs kamp
I den russiske føderasjonen ble plutselig bekymret for monumentet til Gogol. I mars 2014 ble det besluttet å demontere monumentet til den sovjetiske maktens tid på den tidligere Prechistensky (nå Gogolevsky) Boulevard, og å returnere den gamle, verket til N. Andreev, som ble reist her i utgangspunktet, tilbake i 1909.
Det er ingen enhet i samfunnet i denne saken. Den ene delen av innbyggerne mener at det er bedre å la alt være som det er, den andre er ivrig etter å "gjenopprette historisk rettferdighet", og ønsker ikke å ta hensyn til verken hensiktsmessighetshensyn eller realitetene i det omkringliggende livet (tross alt på øyeblikk det er viktigere problemer i Russland). Noen ville kanskje ikke ha noe imot det, men rent økonomiske motiver stopper ham: eksperter sier at det ikke er en billig fornøyelse å løpe rundt med slike strukturer frem og tilbake.
Følger Pushkin
Selve monumentet til Gogol i Moskva,som nå skal returneres til sin plass, bestemte den progressive offentligheten å bygge tilbake i august 1880. I år ble et monument til Alexander Sergeevich Pushkin åpnet på Tverskoy Boulevard. Publikum felte tårer av glede og ømhet, og umiddelbart var det entusiaster som ønsket å hylle Nikolai Vasilyevich Gogol. Monumentet var planlagt åpnet ved femtiårsdagen for hans død - i 1902, men hadde ikke tid. Til tross for at det nesten umiddelbart ble annonsert et innsamlingsabonnement, roet saken seg lenge.
Anklagene om grådighet og langsomhet, som lyder fra leppene til noen skikkelser (spesielt M. Kuraev), er neppe fortjent: monumentet til Alexander Sergeevich ble samlet raskere (den velkjente figuren til klassikeren dukket opp tjue år etter at abonnementet begynte), men og for Nikolai Vasilyevich er det ikke så gjerrig.
Hadde ikke tid til jubileet, prøv til jubileet
Den berømte russiske industrimannen Demidov lovet kobber "så mye som nødvendig" og ga ytterligere fem tusen rubler. Det var andre lånetakere også. I 1890 var de modne for å opprette en spesiell komité for oppføring av et monument, men han hadde ikke noe særlig hastverk, før keiseren selv i 1893 beordret ham til å "akselerere".
Det fungerte ikke med en gang, men medlemmene av den ærverdige forsamlingen holdt til slutt en serie møter og bestemte hvem det var nødvendig å "kontakte angående byggingen av monumentet." Interessant nok var navnet hans A. N. Nos. Bare en slags bløff.
På en eller annen måte, med et knirk, holdt de en konkurranse om det beste arbeidet, men ingen avDe innsendte skissene gjorde ikke inntrykk på kommisjonen. Det ble klart at det var nødvendig å flytte: året 1909 nærmet seg ubønnhørlig - Nikolai Vasilyevich Gogol feiret hundre år siden hans fødsel. Et monument som ikke er i tide til årsdagen for døden, ville vært veldig nyttig.
Tvilsom skulptør, tvilsomt prosjekt
Det er fortsatt ukjent hvilke forhandlinger bak kulissene som gikk forut for godkjenningen av N. Andreevs prosjekt, men de stemte for det enstemmig (på betingelsene som ble kunngjort av komiteen, ga en enkelt stemme mot veto mot vedtakelsen av skissen). Kanskje var avgjørelsen faktisk tvunget: det var nesten ikke tid igjen. Så, med sorg i halvparten, startet byggearbeidet, som ble mye dekket av pressen og forårsaket en livlig diskusjon blant muskovittene.
For det første reiste identiteten til forfatteren spørsmål. Opekushin og Repin, fremtredende representanter for den tidens kunst, satte stor pris på talentet til den unge billedhuggeren. Publikum var imidlertid i tvil: liten erfaring med å bygge monumenter.
Kort før åpningen k alte den kjente kritikeren Sergei Yablonovsky monumentet et symbol på «forferdelig og marerittaktig» og uttrykte den oppfatning at «mange ikke vil ha det». Som å se ut i vannet!
Loftende monumentavduking
Åpningen av monumentet til Gogol i Moskva ble planlagt med stor pomp og pomp, men selv her var det ikke uten vanlig (må jeg innrømme) klynging: spesialoppførte tribuner viste seg å være spinkle, ut av fare., ble de forbudt å bruke dem. Derfor kan du se på bildene fra åpningenen imponerende forelskelse ved foten av det nyåpnede monumentet, og ved siden av - tomme "tilskuere". Begynnelsen lovet ikke godt…
Følelser forårsaket av monumentet ble umiddelbart skarpt delt. Mange bestemte (Repin, for eksempel) at før dem var et betydelig kunstverk, men et ganske stort publikum anså monumentet som et ekte spytt på evigheten.
Bent Gogol
Skulpturen avbildet en mann fullstendig pakket inn i en kappe, med hodet lavt bøyd. Bøyd, absurd veltet til siden, satt Gogol i en lenestol og var legemliggjørelsen av verdens sorg, og hans berømte lange nese rørte nesten knærne. Den tetraedriske pidestallen ble innrammet av en kobberstrimmel - basrelieffet på den avbildet heltene til forfatterens berømte verk. De fikk ikke kritikk. Men selve figuren er en klassiker!
Eksempler på epigrammer regnet ned: "Andreev laget Gogol ut av nesen og overfrakken"; «Gogol sitter bøyd, Pushkin står som en gogol.»
Kona til Leo Nikolajevitsj Tolstoj, Sofia Andreevna, som besøkte åpningen, fant monumentet "motbydelig" (så hun skrev i sin personlige dagbok). Det er ganske interessant at hennes store ektemann, verdenslitteraturens store klassiker, likte monumentet.
Hele voldens verden vil vi ødelegge…
Dette er utvalget og har vært mange anmeldelser. Likevel var det ingen som kom til å endre det sittende monumentet til Gogol, og det ville ha stått ved begynnelsen av Gogolevsky Boulevard, muligens den dag i dag, hvis «stammen» i det syttende året av forrige århundreung, ukjent» og begynte ikke å bestemme skjebnen til landet (og monumentene) på en ny måte.
Monumentet til Gogol på Gogolevsky Boulevard varte trettifem år etter revolusjonen og hele denne tiden ble utsatt for angrep som ble mer ondskapsfulle dag for dag. Årsaken var: ifølge noen kilder gikk den bøyde figuren til den litterære klassikeren på nervene til Iosif Vissarionovich selv, som ble tvunget til regelmessig å sympatisere med den skjeve Gogol: monumentet var rett på vei til dacha i Kuntsevo, der den allmektige sovjetiske generalsekretæren gjorde oppgjør.
Copper Writer War
Tusenvis av sykofanter som ønsket å glede sin elskede leder, sparte ikke på "spark" til N. Andreevs skapelse. Den berømte sovjetiske billedhuggeren Vera Mukhina (forfatteren av den berømte "Worker and Collective Farm Girl") anklaget monumentet for inkonsistens med den omkringliggende virkeligheten. Si, en gang hadde Gogol en grunn til å være trist - fra tsarismens redsler og annen vilkårlighet, men hvorfor nå være trist når livet i landet har blitt "både bedre og morsommere"?
Til å begynne med planla de ikke å demontere det sittende monumentet til Gogol i Moskva – det skulle rett og slett bygge et nytt, i den andre enden av torget. Hvem som slo i bordet med knyttneven er ukjent, men i 1952, på 100-årsdagen for forfatterens død, ble et nytt monument åpnet i Moskva, påfallende forskjellig fra det forrige.
Tross alt til jubileet
Historien med godkjenningen av prosjektet var igjen litt mørk: vinneren av konkurransen var den som ble behandlet vennlig av myndighetene(vinner av fem Stalin-priser!) billedhugger Tomsky, som senere selv innrømmet at monumentet til Gogol på Gogolevsky Boulevard av hans forfatterskap er ærlig t alt dårlig. Han rettferdiggjorde seg i en hast: de sier, han hadde ikke tid til å gjøre det bedre, fordi han måtte overholde fristene - ved hundreårsdagen for forfatterens død.
Etter presentasjonen av resultatene av et års arbeid, brøt det ut noe som en skandale igjen. Da publikum så det nylig dukkede monumentet til N. V. Gogol, ble publikum overrasket (og sjokkert). Nå har forfatteren av det storslåtte monumentet med den monstrøse selvtilfredse inskripsjonen «Fra den sovjetiske regjeringen» (som ikke har vært lei av å gjøre narr av på mer enn et halvt århundre) gått til den andre ytterligheten: den syke, oppgitte klassikeren har blitt erstattet av en slags blid «danselærer» – smilende, i en kort lettsindig kappe. Noen betraktet «mesterverket» som en karikatur, og folkediktingen skjøt igjen opp med skarpe epigrammer.
En statue kan også være ulykkelig
Andreevs monument ble demontert tilbake i 1951 for å bygge et nytt, stående monument til Gogol (som skulle legemliggjøre kunstens seier over den mørke virkeligheten) på det ledige stedet.
Først ønsket de til og med å henrette Nikolai Vasilyevich, «ikke temaet for den triste» kobberen (send den for å bli smeltet ned), men de ansatte ved Moskva arkitekturmuseum reddet kunstverket mirakuløst. Til slutt ble det en kort lenke. Fram til 1959 ble det demonterte monumentet holdt i grenen til museet, som ligger i det tidligere Donskoy-klosteret: mange skulpturer som var kritikkverdige for det sovjetiske systemet fant ly her: marmorfigurer fra fasadeneødela for eksempel kirker i Moskva.
I 1959 ble den "triste" forfatteren returnert til Moskva og installert i nærheten av huset der han bodde de siste årene av sitt liv (herskapshuset tilhørte grev A. Tolstoj). Innbyggere sier at fra visse punkter på Nikitsky Boulevard kan du se det sittende og stående monumentet til Gogol på samme tid. Nå, når de er vant til Tomskys arbeid, ser de også fordeler ved byggingen av 1952, og erkjenner for eksempel at den passer bedre inn i torgets moderne utseende.
Til tross for at mange mennesker ikke liker ideen om å ødelegge monumenter fra sovjettiden, henger det nå en trussel over den "jolle" Nikolai Vasilyevich. Samtidig sier eksperter at et forsøk på å returnere det historiske monumentet til dets opprinnelige sted er fulle av uforutsette komplikasjoner: bygningen er ganske gammel, den kan bli skadet under transport - det er bedre å la alt være som det er. Likevel er det umulig å argumentere med det faktum at to monumenter til Gogol er bedre enn ingen.
