Sannsynligvis har hver av oss hørt setningen: "Det finnes ingen uerstattelige mennesker." Aforismen er ganske vanlig. Noen er enig med ham, og noen kan krangle om dette. Ikke alle vet hvor dette uttrykket kom fra. Hvem sa det først og hvorfor ble det så populært? Vi vil prøve å håndtere disse og andre spørsmål i denne artikkelen.
Hvem er forfatteren av uttrykket "Det finnes ingen uerstattelige mennesker"?
I Russland blir forfatterskapet til dette uttrykket ofte tilskrevet I. V. Stalin. Imidlertid er det ingen kilder som kan bekrefte dette faktum. Det eneste stedet hvor en setning som ligner i betydning ble hørt, var hans rapport på CPSUs kongress. I den nevner han «arrogante adelsmenn» som anser seg selv som uerstattelige, og derfor føler sin straffrihet. Stalin ringte for å frata slike mennesker stillingene deres, til tross for alle deres tidligere meritter.
Faktisk ble dette uttrykket så utbredt etter valgkampen til Wilson, somstilte som president i USA i 1912. Han var imidlertid ikke dens forfatter. Wilson lånte denne aforismen fra fransk.
Det finnes ingen uerstattelige mennesker, men…
I midten av forrige århundre utt alte den kjente spanske kunstneren Pablo Picasso en setning som et eller annet sted gir et ekko av mening med vår. I opptredenen hans hørtes det slik ut: «Det er ingen uerstattelige, men det er unike.»
Dette uttrykket faller mer i smak hos de som ikke er helt enige i påstanden om at det ikke finnes uerstattelige mennesker. I utsagnet til den store kunstneren er det enighet om at mennesker er utskiftbare, men det er også slike personligheter som setter spor for alltid og ikke kan glemmes. Selvfølgelig vil planeten ikke slutte å snurre med avgangen til selv den største av menn. Livet vil gå videre, dessuten vil det utvikle seg, nye funn vil bli gjort. Men prestasjonene og arbeidet til slike mennesker vil aldri bli glemt, og minnet om dem vil gå i arv gjennom århundrene.
Hvem liker å bruke uttrykket "Uerstattelige mennesker finnes ikke"
Denne setningen er veldig glad i myndighetene. Hvis noe ikke passer en ansatt, med denne setningen kan sjefen hinte om at det vil være en erstatning for plassen til enhver ansatt. Men i vår tid er verdifullt personell gull verdt, så spesialister blir satt stor pris på. Det er ekte fagfolk innen sitt felt, med enorm erfaring, kunnskap og ferdigheter. De er virkelig vanskelige å erstatte. Spesielt på så viktige områder som medisin, vitenskap, politikk og så videre. Det hender at det vil ta mer enn et dusin år føren verdig erstatter vil ta plassen til en begavet lege, en stor vitenskapsmann eller en talentfull leder.
Konklusjon
Det finnes ingen uerstattelige mennesker. Dette er sant, og egentlig ikke. Dette er både bra og dårlig på samme tid. Sannheten er at uansett hvor begavet, talentfull og flott en person er, med hans avgang, vil ikke livet på planeten stoppe. Noen vil fortsatt ta opp stafettpinnen og bære den videre. Og dette er bra, ellers ville menneskehetens utvikling stoppet opp på et tidspunkt. Og den andre siden av medaljen er at det er mennesker som fortsatt er uunnværlige spesielt for noen. Med deres avgang mister livet sin mening, og i dette tilfellet forårsaker uttrykket "det er ingen uerstattelige mennesker" bare bitterhet og protest. Det kan dukke opp mennesker i livet som vil fylle ut noen hull, men de vil fortsatt ta deres plass, men ikke plassen til de avdøde.
Dermed gir nok denne aforismen i global forstand mening. Imidlertid er det forskjellige situasjoner i livet, og kanskje vil denne setningen ikke være passende i alle tilfeller. Selv om det også kommer an på personen. Det er mennesker som ikke har spesielle tilknytninger, og i deres tilfelle er aforismen en udiskutabel sannhet, uansett omstendigheter i deres liv.
