Constitutional Democratic Party: the lessons of history

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:37

Det konstitusjonelle demokratiske partiet i Russland ble født i oktober 1905. Litt mer enn ni måneder var gått siden Bloody Sunday, og litt mer enn halvannen gjensto før Moskva-opprøret. Landet sydde, og diskuterte manifestet til Nicholas II av 17. oktober, der autokraten mest barmhjertig presenterte folket det første representative organet i moderne historie - statsdumaen.

Det konstitusjonelle demokratiske partiet, som i sine rekker forenet den europeisk-orienterte intelligentsiaen, små- og mellomborgerskapet og noen grunneiere, var fast bestemt på å utvikle borgerlige friheter i imperiet, og vant først sympati og stemmer fra en del av proletariatet. I den første statsdumaen klarte konstitusjonelle demokrater, ved å bruke sympatiene til en betydelig del av befolkningen, å vinne hundre og syttiseks seter av fire hundre og nittini - det er trettifem prosent!Suksessen var overveldende. Det var den største fraksjonen.

For å forenkle det vanskelig å uttale "Constitutional Democratic Party", ble det besluttet å hete det enklere - Kadettpartiet. Men «optimeringen av navnet» hjalp ikke partiet med å beholde velgernes sympati. Etter revolusjonens nederlag, posisjonerte kadettene seg som et parti med konstruktiv opposisjon, og forsøkte å oppnå gjennomføringen av planene deres ved lovlige metoder.

Det er sant - de er fryktelig langt unna folket. Folket ville ha alt på en gang, men det var umulig å få alt lovlig på en gang, så kadettpartiet begynte å miste støttespillere, først og fremst blant arbeiderne. Og bolsjevikene og sosialistrevolusjonære, som utelukkende forkynte ulovlig, underjordisk arbeid, fikk en tilstrømning av nye medlemmer til sine rekker.

Ved hvert nytt valg til statsdumaen mistet det konstitusjonelle demokratiske partiet befolkningens sympati og følgelig sin plass i det lovgivende organet. I 1917 var bare femten av de syv hundre og sekstisyv medlemmene av den konstituerende forsamlingen kadetter – bare to prosent! Det var mulig å sette en stopper for festen. Riktignok prøvde kadettene senere, i eksil, fortsatt å etterligne voldelig aktivitet, men til ingen nytte.

Partiets leder, Pavel Milyukov, ble selv under sitt "Duma-møte" presentert for påstander - anklager om koblinger til europeisk frimureri, som ikke bidro til kadettenes popularitet. Om han virkelig var medlem av «Frankrikes storloge» er ukjent. Det finnes ingen dokumenter som bekrefter eller tilbakeviser hans frimureri, av åpenbare grunner. Men ut fra hans handlinger kunne man bedømme at han virkelig prøvde å føre en "overnasjonal makt"-politikk i Russland.

Moderne russiske politikere studerer absolutt erfaringene til sine forgjengere. Med lave økonomiske, administrative og organisatoriske ressurser er det mulig å vinne hjertene til «velgerne» kun ved hjelp av populisme. Dette ble briljant bekreftet i praksis av det liberale demokratiske partiet i Russland. Korte, bitende slagord, radikale utsagn – og her har vi nok en kjemper for folkets lykke. Ugjennomførbarheten eller gjennomførbarheten av løfter er ikke av interesse for noen. Hvis det ikke fungerte, betyr det til tross for det; hvis det fungerte, betyr det takk. Tilstedeværelsen av en karismatisk leder i dette tilfellet er en forutsetning for suksess. Riktignok følger det liberale demokratiske partiet i kadettenes fotspor når det gjelder folks sympatier. Prosentene varierer selvfølgelig litt, men trenden er den samme - innledende suksess og et påfølgende fall i antall supportere. De er fryktelig langt unna folket…