UK Labour Party. Partiledere, ideologi

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:38

I valget vant Labour Party of Great Britain overbevisende mer enn én gang, dette bekrefter nok en gang topartisystemets funksjon og stabilitet. Lovgivning og reformer utført tidligere viste dette mektige politiske partiet som et verdig valg av britene. Storbritannias historie demonstrerer den moderne regjeringsmodellen, formet i løpet av forrige århundre, da det en gang mektige liberale partiet ga plass for det unge Arbeiderpartiet. Men til alle tider har Storbritannia vært virkelig styrt av de konservative.

Antikonservativt parti

Laborittene var i stand til å uttrykke seg fullt ut først da første verdenskrig tok slutt, med ankomsten av en sterk og lys leder - K. Attlee. På tjuetallet erklærte Labour Party of Great Britain seg for ekte, etter å ha dannet en regjering to ganger med R. MacDonald i spissen.

Det var på tjuetallet at partistyrke og styrke dukket opp, som ikke tillot laborittene åurolige år for å miste den allerede vunne statusen til det første og viktigste antikonservative partiet med faste intensjoner om å forsvare interessene til nasjonen ved roret.

Nasjonale interesser

Det britiske arbeiderpartiet hadde en sterk ledelse, og selv om radikale partimedlemmer prøvde å gjøre motstand, var Labours prioritet å bli ikke bare en innflytelsesrik bevegelse, men et maktparti. Det var en periode da Labour var i opposisjon, fra 1924 til 1929, da deres første kabinett f alt. På dette tidspunktet ble prinsippene dannet som den dag i dag ikke forsvares av gruppearbeid, men av nasjonale interesser.

Det var på slutten av tjuetallet at en dyptgripende transformasjon av hele det partipolitiske systemet ble fullført, derfor er den konstante og berettigede interessen for denne perioden av partiets eksistens meget stor, fordi i denne korte perioden av tid kan man spore hele utviklingen av politiske ideer som fortsatt er det britiske arbeiderpartiet forkynner.

Analyse av programmatiske og teoretiske innstillinger

For en fullstendig avsløring av emnet for artikkelen, er det nødvendig å studere alle de karakteristiske trekkene ved den organisatoriske og politiske utviklingen som partiet gjennomgikk i andre halvdel av tjueårene, prinsippene for arbeid med velgere, partipropagandaarbeid, og det er også nødvendig å analysere de teoretiske programmene for perioden med arbeid i opposisjon

På slutten av det tjuende århundre ble det dannet nasjonale partier i mange stater. ArbeiderpartietStorbritannia kan tjene som eksempel for å studere prosessen med å bli et opposisjonelt venstreorientert parti i et demokratisk politisk system, siden spørsmålet om fremveksten av nye partier i ulike land er relevant.

I opposisjon

Vanligvis vurderes perioden med den største aktiviteten i samfunnet, og perioden med modning av partiideer får ikke tilstrekkelig studie og dekning i historieskriving. La oss prøve å rette opp denne utelatelsen, siden opplevelsen av å bli et av landets hovedpartier er interessant ikke bare som Storbritannias historie.

Etter 1929, som ved roret, i kampen mot krisen i 1931, brukte Arbeiderpartiet bare det det hadde akkumulert i den stille perioden med opposisjon. I skyggene har ikke Labour sittet stille mens de andre politiske partiene i Storbritannia har styrt: de har ryddet opp i interne problemer, lagt strategier for veien videre, lært av den nære fortiden og lagt planer for fremtiden.

Protestfest

Du trenger ikke å anta at dannelsen av den første Labour-regjeringen i 1924 feide bort alle hindringer på veien, og seier i valget i 1929 var forhåndsbestemt. Ja, Labour Party of Great Britain vant flertall i parlamentet, men dette var verken resultatet av feilberegningene til det forrige konservative kabinettet, eller en slags urokkelig suksess som ble lagt til grunn ved forrige valg.

De konservative rettferdiggjorde faktisk ikke folkets håp, men laborittene var på den tiden bare et partiprotest, synspunktene som folk kunne sympatisere med, men knapt stole på. Den første maktprøven satte alle punktene over, og laborittene ville tydeligvis ikke hatt nok tid til å seriøst vurdere den nåværende situasjonen og søke etter sin rolle i den. Derfor var perioden med ro en velsignelse for partiet.

sosialdemokrater vs liberale og konservative

History of Great Britain har ennå ikke kjent en slik styrkeprøve, som f alt til laborittene i å forsvare sosialistisk tro på bakgrunn av utvidelsen av basen til det politiske spekteret. Siden det nittende århundre begynte sosialismen å spre seg i mange stater, men den lyktes ikke umiddelbart å stå på én rad, på samme nivå som konservative og liberale har stått i uminnelige tider.

Det var ulike måter å etablere den sosialistiske ideologien på, oftere - som i Tyskland eller Russland - gjennom revolusjon, kriger og blod. Arbeiderpartiet i Storbritannia vant blodløst, uten noen omveltninger, organisk passet inn i det demokratisystemet som fantes i landet. Hun hadde allerede en liten erfaring i regjeringen, og nå har utsiktene til å gjenta og konsolidere suksess blitt ekstremt fristende. Derfor var det nødvendig med nye intonasjoner og nye tilnærminger til propagandaen for sosialistiske synspunkter.

Rivals

Andre politiske partier i Storbritannia kommer ikke til å gi opp ennå. Det trege liberale partiet mottok plutselig en veldig farlig leder for laborittene - D. Lloyd George, som prøvde å vise landet muligheten for en radikal,fundament alt forskjellig fra den regjerende konservative kursen rettet mot utviklingen av landet med gjennomføring av svært alvorlige og progressive reformer. Dette ble foreslått av et parti langt unna det sosialistiske verdensbildet.

The Labour Party of Great Britain ble opprettet nettopp for en slik kamp, derfor vant det. Men mest sannsynlig var liberalistene bare litt forsinket: litt tidligere ville et slikt sammenstøt vært fat alt for laborittene, men nå brukte de den rolige tiden til å samle politiske krefter. Det ble en vurdering og revurdering av partiets karakter i de nye, radik alt endrede forholdene, verdensbildet ble styrket, bevisstheten om oppnådde mål og definisjonen av nye har allerede funnet sted.

History of Creation

The Labour Party of England ble stiftet som en arbeiderrepresentantkomité i 1900. Til å begynne med var rekkene overveiende arbeidere, og ledelsen holdt seg til den rette kursen til de sosialistiske reformatorene. I 1906 ble navnet opprettet: Labour Party of Great Britain. Den kunne dukke opp fordi proletariatet var aktivt og ønsket å få en politisk rolle i regjeringen.

Under første verdenskrig var partiets ledelse i ett med den britiske regjeringen - alle ventet på seier over Tyskland og dets allierte, Labour-lederne var i en koalisjon med regjeringen. I 1918 proklamerte partiet byggingen av sosialismen i Storbritannia. Sosialisme i britisk forstand var slett ikke den vi kjenner: hovedkonseptene i det fabianske samfunnet var kjernen i politikken, når sosialismen bygges sakte, etter planen, uten noen omveltninger isamfunnet, samt en viktig rolle i Arbeiderpartiets program ble spilt av Uavhengige Arbeiderparti, som var en fløy av Arbeiderpartiet.

arbeidsteori

Klassekampen var ikke en del av programmet som ble lidd under opposisjonen, Labour sto for den gradvise reformen av kapitalismen gjennom staten, og alle klasser skulle være involvert i dette arbeidet. I 1929 ble MacDonald leder av den andre Labour-regjeringen og gjennomførte reformer, bekjempet arbeidsledighet, forbedret sosialforsikring.

Så, i 1931, slo krisen til. Reformene ble selvfølgelig innskrenket, laborittene kuttet alle trygdeutgifter. Derfor begynte partiet raskt å falle fra hverandre. Regjeringen trakk seg, noen av lederne – MacDonald, J. G. Thomas, F. Snowden – inngikk igjen en koalisjon med regjeringen og endret navn på partiet – det har nå blitt National Labour. I 1932 forlot hele venstregrupperingen i person av Det uavhengige Arbeiderpartiet laborittene, og de gjenværende laborittene ble delt inn i ganske enkelt laboritter og Socialist League.

Før- og etterkrigsår

Da andre verdenskrig sto foran dørstokken, førte de regjerende konservative en politikk for å tilfredsstille Tyskland, og noen britiske Labour støttet regjeringens kurs. Da denne politikken mislyktes, og Storbritannia selv ble truet med nederlag i krigen, rørte Labour-lederne til slutt. I 1940 gikk de inn i regjeringenW. Churchill, som nettopp har dannet seg.

Valget av lederen for Arbeiderpartiet i Storbritannia viste seg å være det rette, en bølge av venstreorienterte følelser steg i landet. Og laborittene, som foreslo et program for sosiale reformer, vant selvsikkert valget i 1945. Regjeringen under ledelse av K. R. Attlee gjennomførte en rekke reformer, nasjonaliserte Bank of England, flere industrier, og bet alte full kompensasjon til eierne.

utenrikspolitikk

Den britiske Labour-regjeringen støttet forverringen av USAs forhold til Sovjetunionen. Og bare under enormt press ga den uavhengighet til India, fullstendig ranet av britene i 1947, hvor det på midten av det tjuende århundre var mindre enn én prosent av den lesekyndige befolkningen (ikke utdannet, men bare kunne bokstavene). Den nasjonale frigjøringsbevegelsen tvang også Burma og Ceylon til å bli gitt frihet i 1948.

Og allerede i 1951 led Arbeiderpartiet et knusende nederlag i stortingsvalget. Sosialismens ideer sluttet å være av interesse for det engelske samfunnet; dessuten ble de kompromittert. Som et resultat måtte vi komme opp med noe nytt, og forlate ideen om å bygge sosialisme. Lederen for det britiske arbeiderpartiet på den tiden, H. Gaitskell, tok et kurs mot demokratisk sosialisme, en velferdsstat med blandet økonomi og revolusjonære inntekter. Her ble urokkelig lojalitet til NATO-doktriner forkynt.

Seksti- og syttitallet

I 1964laborittene vant igjen og dannet en regjering med G. Wilson i spissen. Så økte lønningene, pensjonsreformen ble gjennomført, så begynte "inntektspolitikken" igjen med de samme restriksjonene på sosiale utgifter, som et resultat, i 1970 tapte laborittene og gikk i opposisjon. I 1974 ventet en ny seier dem. Unntakstilstanden, som Høyre innførte på grunn av de økte streikene, ble opphevet, en normal arbeidsuke ble gjenopprettet, og konflikten med gruvearbeiderne ble løst.

Fagforeningene signerte en kontrakt med regjeringen om å stabilisere prisene, øke sosialhjelpen til befolkningen i bytte mot at fagforeningene ikke vil kreve lønnsøkning. Den neste perioden i Storbritannias historie var virkelig skjebnesvanger. Det er assosiert med utseendet til Margaret Thatcher i spissen for makten.

Iron Lady

En konservativ til margen, denne imponerte og viljesterke kvinnen gjennomførte slike reformer som aldri kan forventes en tilbakevending til sosialistiske ideer i det hele tatt, selv i en usedvanlig mild form. Labour vedtok reformer for ikke å miste velgerne. De støttet privatisering av bedrifter, en gang nasjonalisert av dem, en fri markedsøkonomi og reduksjon av sosiale forpliktelser. De ble tvunget til å gjøre det.

Arbeiderpartiet startet en moderniseringsprosess, som ikke har stoppet selv nå, siden denne bevegelsen har blitt irreversibel. Oppfordringer om nasjonalisering ble slettet fra programmet, "nyLabour." Partiet ble sentrum-venstre. Og først etter det, i 1997, klarte de å vinne en vanskelig valgseier. Partiets programmer ble mye mer vage og hadde som mål å opprettholde stabiliteten i det britiske samfunnet.

I dag

Den nye lederen for det britiske arbeiderpartiet, Jeremy Corbyn, er valgt etter at partiet mistet 17 seter i parlamentet etter forrige valg. Dette er en ivrig sosialist, han tar til orde for avskaffelse av innstramminger og tar til orde for at Storbritannia skal forlate NATO. Mange analytikere spår splittelse i partiet med en slik leder. Programmene hans er uakseptable for verken de regjerende konservative eller hoveddelen av New Labour.

Partiet er nå ganske langt unna sin arbeidsstart. Den har et helt moderne europeisk ansikt. Simon Parks, medlem av det britiske arbeiderpartiet, hevder for eksempel seriøst at den russiske presidenten oppdras av romvesener, nordiske romvesener. De forsyner ham med "fremmede" våpen, som er nesten like perfekte som de amerikanske, og insisterer på å stå opp mot USA. Denne personen anser seg ikke som utilstrekkelig i det hele tatt. Og partikameratene hans også.