Paris-avtalen: beskrivelse, funksjoner og konsekvenser

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:32

Problemet med global oppvarming blir så ofte vurdert på ulike nivåer at det har sluttet å være noe skremmende for vanlige mennesker. Mange forstår ikke og innser ikke den katastrofale situasjonen som har utviklet seg med jorden. Kanskje var det derfor for noen gikk en svært alvorlig hendelse forbi, som gjaldt løsningen av spørsmål knyttet til å minimere mengden skadelige utslipp fra menneskeskapte aktiviteter.

Det fant sted tilbake i 2015 i Frankrike, resultatet var en avtale kjent for verden som Paris-avtalen. Dette dokumentet har en ganske spesifikk ordlyd, som er grunnen til at det har blitt kritisert mer enn en gang av miljøaktivister. La oss se hva denne avtalen er og hvorfor USA, en av hovedinitiativtakerne til konferansen der diskusjonen om avtalen fant sted, nektet å delta i dette prosjektet.

Usynlig atomangrep

I 2017 kom forskerne med en sjokkerende konklusjon – i løpet av de siste tjue årene, som et resultat av menneskelig aktivitet, har like mye energi blitt sluppet ut i atmosfæren som flere eksplosjoner av atombomber ville ha sluppet den. Ja, det var eksplosjoner – ikke én, men mange, mange. For å være mer presis, hvert sekund i 75 år, ville atombomber tilsvarende de som ødela Hiroshima måtte sprenges på planeten, og da ville mengden varme som frigjøres være lik det en person produserer, "bare" gjør sitt økonomiske aktiviteter.

All denne energien absorberes av vannet i verdenshavet, som rett og slett ikke er i stand til å takle en slik belastning og varmes opp mer og mer. Og samtidig varmes vår langmodige planet opp.

Det ser ut til at dette problemet er langt unna oss, innbyggere i trygge regioner der tsunamier ikke er forferdelige, fordi det ikke er noen hav i nærheten, hvor det ikke er fjell, og derfor er det ingen fare for jordskred, kraftige flom og destruktive forskyvninger av tektoniske plater. Likevel føler vi oss alle ustabilt, atypisk vær, og puster inn marerittaktig luft og drikker skittent vann. Vi må leve med dette og håpe at politikernes vilje vil være nok til seriøse prestasjoner. Paris-klimaavtalen kan være en av dem, fordi den er basert på frivillig samtykke fra makthaverne for å redde planeten vår for ettertiden.

Måter å løse problemet

Kanskje den største utfordringen for å rense atmosfæren er karbondioksidutslipp. Kildene er dem selvmennesker, og biler og bedrifter. Parisavtalen om klimaendringer har som mål å støtte konvensjonen som ble undertegnet tidligere i FN med et lignende tema.

Vanskeligheten med å kondensere CO₂ er at den nesten ikke forsvinner av seg selv. Denne gassen brytes ikke ned, den kan ikke frigjøres kunstig, og ifølge forskere vil mengden som allerede er i atmosfæren nå et norm alt nivå som ikke påvirker klimaet på planeten hvis en person slutter helt å produsere den. Det vil si at fabrikker, fabrikker, biler og tog må slutte å gå, og først da vil prosessen med negativ utslipp av budsjettet CO₂ starte. Det er urealistisk å oppfylle et slikt scenario, og det er grunnen til at Parisavtalen ble vedtatt på forumet i Paris, ifølge hvilken deltakerlandene forplikter seg til å nå et slikt nivå av karbondioksidutslipp til atmosfæren at mengden gradvis vil avta.

Dette kan oppnås hvis det lages barrieresystemer av høy kvalitet som renser CO₂-utslippene fra bedrifter, og erstatter fossilt brensel (gass, olje) med mer miljøvennlig (vind)., luft, solenergi).

Betinget betydelig hendelse

Parisavtalen ble vedtatt i desember 2015. Seks måneder senere, i april 2016, ble den signert av landene som deltok i konsensus. Traktatens ikrafttredelse skjedde på tidspunktet for undertegningen, men den vil tre i kraft litt senere, men ikke i en så fjern fremtid - i 2020, førnå har verdenssamfunnet tid til å ratifisere avtalen på statlig nivå.

I henhold til avtalen skal maktene som deltar i dette prosjektet strebe etter å holde veksten av global oppvarming på nivået 2 grader på lok alt nivå, og denne verdien skal ikke være grenseterskelen for å redusere. Ifølge Laurent Fabius, som modererte møtet, er avtalen deres en ganske ambisiøs plan, ideelt sett for å redusere hastigheten på global oppvarming til 1,5 grader, som er hovedmålet fremmet av klimaavtalen fra Paris. USA, Frankrike, Russland, Storbritannia, Kina er de landene som tar mest aktiv del i prosjektet til å begynne med.

The Essence of the Paris Detention

Faktisk forstår alle at det er nesten umulig å oppnå fremragende resultater for å redusere karbondioksidutslipp til atmosfæren. Likevel ble Parisavtalen akseptert både av politikerne selv og av enkelte forskere med et smell, fordi den skulle presse verdenssamfunnet til å stabilisere miljøsituasjonen, samt stanse prosessen med klimaendringer.

Dette dokumentet handler ikke om å redusere konsentrasjonen av CO₂, men i det minste å toppe utslippet og forhindre ytterligere akkumulering av karbondioksid. 2020 er utgangspunktet når land må vise reelle resultater for å forbedre miljøsituasjonen i deres territorier.

Regjeringene i deltakerlandene må rapportere om arbeidet som gjøres hvert femte år. I tillegg kan hver stat frivillig sende inn egne forslag og materiell støtte til prosjektet. Kontrakten har imidlertid ikke deklarativ karakter (obligatorisk og obligatorisk for utførelse). Å trekke seg fra Paris-avtalen før 2020 anses som umulig, men i praksis viste denne klausulen seg å være ineffektiv, noe som ble bevist av USAs president Donald Trump.

Mål og perspektiver

Som vi allerede har sagt, er hovedformålet med denne avtalen å sette i kraft FNs rammekonvensjon om klimaendringer, vedtatt tilbake i 1992. Problemet med denne konvensjonen var partenes manglende vilje til å ta reelle og effektive tiltak for å forhindre global oppvarming. Ordene som en gang ble erklært på tribunen var bare høylytt retorikk, men faktisk, frem til det øyeblikket Parisavtalen ble godkjent, bremset landene som har størst økonomisk aktivitet på alle mulige måter prosessene med å redusere sine karbondioksidutslipp til atmosfære.

Klimaproblemet kan fortsatt ikke nektes noe sted i verden, og derfor ble en ny avtale signert. Dens skjebne er imidlertid fortsatt like vag som den forrige traktaten. Hovedbekreftelsen av dette synspunktet er påstanden fra miljøkritikere om at den nye konvensjonen ikke vil være effektiv, fordi den ikke foreskriver absolutt ingen sanksjoner mot de som bryter anbefalingene vedtatt under Parisavtalen.

Medlemsland

Initiativtakerne til å innkalle til en konferanse om problemetklimaendringer har vært noen få land. Arrangementet fant sted i Frankrike. Det ble arrangert av Laurent Fabius, som på den tiden fungerte som statsminister i vertslandet for konferansen. Den direkte signeringen av konvensjonen fant sted i New York. Teksten til originaldokumentet oppbevares i FNs sekretariat og er oversatt til flere språk, inkludert russisk.

Hovedaktivistene var representanter for land som Frankrike, Storbritannia, Kina, USA, Japan og Russland. Tot alt deltok 100 partier offisielt i diskusjonen om dette stevnet.

Traktatratifisering

For at Parisavtalen skulle tre i kraft fullt ut, måtte den undertegnes av minst 55 land, men det var ett forbehold. Det var nødvendig med signaturer fra stater som tot alt slapp ut minst 55 % karbondioksid til atmosfæren. Dette poenget er grunnleggende, fordi ifølge FN er det kun 15 land som utgjør den største miljøfaren, og den russiske føderasjonen er på tredjeplass på denne listen.

For øyeblikket har mer enn 190 land allerede gjort dette (det totale antallet er 196), inkludert USA. Parisavtalen, som ingen tidligere hadde latt seg komme ut av, ble annonsert av amerikanerne etter innsettelsen av den nye presidenten, og forårsaket mye støy i den verdenspolitiske beau monde. I tillegg signerte ikke Syria traktaten, og Nicaragua var et av de siste landene som ratifiserte den. Presidenten for denne staten som ligger i Mellom-Amerika, tidligereønsket ikke å signere avtalen, med henvisning til at regjeringen hans ikke ville være i stand til å oppfylle kravene som ble stilt overfor ham.

Hard reality

Akk, uansett hvor mange signaturer det er på kontraktens form, vil de alene ikke være i stand til å rette opp den katastrofale situasjonen i det økologiske systemet på planeten vår. Gjennomføringen av Paris-avtalen avhenger helt av den politiske viljen til tjenestemennene som er ansvarlige for å overvåke overholdelse av juridiske standarder fra bedrifter. I tillegg, så lenge produksjonen av olje og gass vil bli drevet lobbyvirksomhet på statlig nivå, er det umulig å håpe at klimaendringene vil avta eller til og med avta.

russisk mening

Russland ratifiserte ikke Paris-avtalen umiddelbart, selv om det gikk med på den umiddelbart. Hagen skyldtes i stor grad at gründere hadde sterk innflytelse på presidenten i landet. Etter deres mening har staten vår allerede redusert volumet av skadelige stoffer som slippes ut i atmosfæren, men signeringen av selve avtalen vil innebære en alvorlig økonomisk nedgang, fordi implementeringen av nye standarder for mange bedrifter vil være en uutholdelig byrde. Ministeren for naturressurser og økologi, Sergei Donskoy, har imidlertid en annen oppfatning om denne saken, og mener at staten ved å ratifisere avtalen vil presse bedrifter til å modernisere seg.

US Exit

I 2017 ble Donald Trump den nye presidenten i Amerika. Han betraktet Paris-avtalen som en trussel mot landet og dets stabilitet, og understreket at det var hans direkte plikt å beskytte det. En slik handling forårsaket en storm av indignasjon i verden, men fikk ikke andre verdensledere til å snuble fra målene som ble proklamert i dokumentet. Dermed overbeviste Frankrikes president E. Macron både velgerne sine og hele verdenssamfunnet om at traktaten ikke ville bli endret, og dørene ville alltid være åpne for land som ønsket å trekke seg fra avtalen.