Flerpartisystem i Russland. Dannelse av et flerpartisystem og dets funksjoner

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:32

Den nåværende politiske situasjonen i Russland er preget av dannelsen av et demokratisk regime, hvis hovedtrekk er tilstedeværelsen av politisk og ideologisk pluralisme, rettsstaten og sivilsamfunnet. Denne prosessen er kompleks og tidkrevende. En av dens viktigste manifestasjoner kan være dannelsen av slike institusjoner som et flerpartipolitisk system og et statsapparat ansvarlig overfor folket.

Partisystemet og dets essens

Det politiske systemet i enhver stat er en ekstremt kompleks mekanisme som inkluderer mange forskjellige elementer. Et av dets forbindelseselementer er partisystemet, som ikke bare er helheten av partiene i en gitt stat, men også de sosiale og juridiske mekanismene for samhandling mellom dem, så vel som graden av forståelse fra borgerne av nødvendigheten og viktigheten. av deres eksistens.

Hovedtyper av partisystemer

De fleste vestlige statsvitere og samfunnsforskere har lenge kommet tilkonklusjonen at tilstedeværelsen av et bestemt partisystem ganske nøyaktig gjenspeiler den politiske utviklingen i samfunnet. Dermed vitner et flerpartisystem både om utviklingen av den sosiale strukturen og om sivilsamfunnets høye grad av innflytelse på beslutninger fra statlige myndigheter. Tvert imot er ettpartisystem et ufravikelig tegn på et totalitært samfunn, noe som indikerer at det er mye lettere for folk å flytte ansvaret til tjenestemenn enn å ta det på seg.

I en rekke stater (for eksempel i USA og Storbritannia) har et topartisystem vært i drift i relativt lang tid. Samtidig betyr ikke topartiskhet at det eksisterer akkurat et slikt antall partier. Det er bare det at den virkelige kampen er mellom de ledende politiske kreftene, for andre partier og bevegelser er det praktisk t alt ingen sjanser til å komme til makten.

Flerpartisystem og dets funksjoner

Funksjoner ved et flerpartisystem inkluderer både eksterne forskjeller fra andre systemer, og en kompleks intern essens. De førstnevnte inkluderer tilstedeværelsen av mer enn to partier, hvorav de fleste har reelle sjanser til å komme til makten, utviklet valglovgivning, aktivt arbeid fra sivilsamfunnsinstitusjoner og omsetningen til den politiske eliten.

Interne trekk stammer fra det faktum at essensen av et flerpartisystem er et komplekst kompromiss mellom et stort antall deltakere. Dette er det mest offentlige systemet bygget på grunnlag av konkurranse og gjensidig respekt for hverandre. Det tillater alleen innbygger for å finne akkurat den politiske kraften som best vil representere hans interesser og interessene til menneskene rundt ham. Dette er et flerpartisystem som tvinger enhver innbygger til å være konstant interessert i hva som skjer i landet.

Klassisk type

Flerpartisystemet finnes i ulike varianter. Det avhenger ikke bare av partistrukturen, men også av den politiske tradisjonen og den politiske kulturen som eksisterer i et bestemt samfunn.

Classic er den såk alte flerpartifragmenteringen, som for tiden eksisterer i land som Danmark, Østerrike, Belgia. I dette systemet er det ingen partileder, ingen av de politiske kreftene får absolutt flertall i valget, derfor er den tvunget til å slutte seg til visse koalisjoner. Dette systemet er ustabilt, som et resultat av at det har en tendens til å flytte til en annen stat.

Andre varianter av flerpartisystemer

En av de mest stabile statene i det politiske systemet er assosiert med blokk-flerpartisystem. Dette flerpartisystemet, som opererer for eksempel i Frankrike, deler alle de politiske hovedkreftene inn i flere hovedblokker. En slik struktur tvinger partiene og deres ledere til å gjøre visse innrømmelser med sine allierte, for å være mer balansert i utarbeidelsen av valgprogrammer og intern partidisiplin.

Endelig er det et flerpartisystem der ett parti spiller en nøkkelrolle,største foreningen. Her er opposisjonsstyrkene fragmenterte og ute av stand til å tilby innbyggerne et klart alternativ. Den største ulempen med et slikt regime, som er typisk for for eksempel India og Sverige, er at det oftest fører til stagnasjon i det politiske liv og modning av ambisjoner om revolusjonære endringer i samfunnets dyp.

Danningen av et flerpartisystem i Russland: den førrevolusjonære perioden

Flerpartisystemet i Russland begynte å ta form mye senere enn i de fleste utviklede land i Vest-Europa og Amerika. Hovedårsaken til dette var livegenskapet som hersket i flere århundrer med en utt alt autokratisk makt.

Reformene på sekstitallet av 1800-tallet førte ikke bare til rask økonomisk vekst, men også til merkbare endringer på den politiske arenaen i landet. Dette refererer fremfor alt til prosessen med skarp politisering av samfunnet, da ulike sosiale lag lette etter en mulighet til å påvirke autokratiet, som gradvis mistet sin innflytelse.

Flerpartisystemet i Russland dateres tilbake til slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet, da mer enn femti partier tok form på mindre enn et tiår. Selvfølgelig var denne prosessen direkte relatert til de turbulente hendelsene under den første russiske revolusjonen og publiseringen av manifestet av 17. oktober 1905. Blant de mest bemerkelsesverdige politiske organisasjonene er det verdt å fremheve RSDLP, Constitutional Democratic Party, Octobrists, Union of the Russian People og Party of Socialist Revolutionaries.

Samtidig er det verdt å merke seg at dannelsen av et flerpartisystem i vårt landfant sted under forhold med alvorlige sosiale endringer, og før revolusjonen ble denne prosessen aldri fullført. De viktigste hindringene her var et komplekst flertrinns valgsystem, ulik vilkår for partier i politisk aktivitet, samt eneveldets fortsatte dominans på den politiske arena.

sovjetperiode

Da det revolusjonært-tenkende bolsjevikpartiet kom til makten i oktober 1917, begynte aktivitetene til alle andre politiske foreninger gradvis å reduseres. Sommeren 1918 forble RSDLP(b) det eneste lovlig opererende politiske partiet, alle resten ble enten stengt eller oppløst. I mange tiår ble det etablert monopol på én styrke i landet.

Flerpartisystemet i USSR begynte å gjenopplives på slutten av 1980-tallet, da det, i forbindelse med perestroika og politikken for demokratisering av samfunnet, begynte å dukke opp opposisjonelle politiske bevegelser i landet. Denne prosessen gikk spesielt raskt etter avskaffelsen i 1990 av grunnlovens sjette artikkel, som garanterte SUKPs dominerende stilling.

Allerede i de første månedene etter den berømte marskongressen for folkerepresentanter, registrerte Justisdepartementet i USSR et tjuetalls politiske partier og bevegelser. Da staten kollapset, var det allerede mer enn seksti av dem.

Danningen av et flerpartisystem i Russland: den nåværende scenen

Dannelsen av et flerpartisystem i Russland flyttet til et kvalitativt nytt nivå etter vedtakelsen i desember 1993 av et nyttGrunnlov. Det er her, i den trettende artikkelen, at en slik politisk og juridisk institusjon som et flerpartisystem er fikset. Det innebærer eksistensen av et ubegrenset antall partier, som på den ene siden har rett til lovlig å kjempe om makten, og på den andre siden må svare for sine handlinger overfor velgerne.

Det er for tiden ingen offisiell ideologi i Russland, så politiske partier kan ha både høyre- og venstreside. Hovedbetingelsen er fraværet i deres programkrav av krav om rasediskriminering eller nasjonal diskriminering, samt revolusjonære handlinger for å radik alt endre det eksisterende systemet. Med tanke på den sovjetiske erfaringen, er det forbudt å opprette particeller i fabrikker, organisasjoner og institusjoner.

KPRF, United Russia, Yabloko, Liberal Democratic Party, Fair Russia bør henvises til de største og mest kjente politiske bevegelsene, hvis aktivitet har pågått i mer enn én valgsyklus. Disse partiene skiller seg ikke bare fra hverandre i deres programkrav, men også i deres organisasjonsstruktur og metoder for å jobbe med befolkningen.

Funksjoner i det moderne russiske flerpartisystemet

Med tanke på dannelsen av et flerpartisystem i vårt land, ved å analysere dets trekk, bør det huskes at dets dannelse og utvikling fant sted under vanskelige overgangsforhold fra et sosi alt system til et annet. I tillegg bør man huske på det særegne ved foldingen av innenlandske fester, så vel som den skeptiske holdningenflertallet av innbyggerne til selve partisystemet.

En av de viktigste komponentene i prosessen med flerpartisystem i vårt land bør anerkjennes at den er av krampaktig karakter. Flerpartisystemet i det moderne Russland er sterkt påvirket av eksterne prosesser. Dette skyldes først og fremst det faktum at mange partier er dannet utelukkende for kortsiktige mål, uten å sette seg løsningen på alvorlige sosiale og ideologiske problemer.

Et trekk ved flerpartisystemet i Russland ligger også i det faktum at nesten alle partier (med mulig unntak av den russiske føderasjonens kommunistparti) er opprettet rundt en bestemt leder, og ikke som talsmenn for interessene til visse sosiale lag eller klasser. Lederne ser på sin side opprettelsen av en politisk forening som en mulighet for seg selv til å komme inn i maktens lag og integrere seg i den eksisterende politiske modellen.

Hovedvansker og måter å løse dem på

Hovedvanskeligheten i utviklingen av politisk og ideologisk pluralisme i vårt land er knyttet til det faktum at den ideologiske hovedkjernen ikke har blitt utviklet i samfunnet i mer enn tjue år med overgang. På mange måter er det nettopp derfor partene er fokusert på momentane goder, ikke bry seg om systematisk systematisk arbeid. Veien ut av denne situasjonen kan være konsekvent felles arbeid fra staten og sivilsamfunnet, som vil føre til utvikling av ideologiske retningslinjer som er forståelige for alle.

En annen vanskelighet er at flerpartisystemet, eksemplersom ble diskutert ovenfor, ble i de fleste land dannet i prosessen med såk alte borgerlige revolusjoner. I vårt land begynte et flerpartisystem å utvikle seg etter sytti år med eksistensen av en rigid autoritær modell. Dette satte igjen sitt preg på vanlige borgeres holdning til makt, på deres ønske og ønske om å delta aktivt i samfunnslivet.

Hovedfunn og perspektiver

Enkeltparti- og flerpartisystemer i visse land gjenspeiler situasjonen i de politiske sfærene, gir en idé om folkets tradisjoner og mentalitet. Det moderne Russland er inne i en vanskelig overgangsperiode, da holdninger som lenge ble ansett som urokkelige viste seg å raskt bli ødelagt, og nye ideologiske retningslinjer ikke har blitt dannet.

Under disse forholdene er flerpartisystemet dømt til en lang og kompleks dannelsesprosess. Samtidig gjør verdenserfaringen det mulig å anta at alle hovedvanskene vil bli overvunnet fra tid til annen, og Russland vil gå videre til en mer aktiv konstruksjon av et moderne demokratisk samfunn.