Flerpartisystem er Russisk flerpartisystem

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:35

Flerparti – bra eller dårlig? Statsvitere fra forskjellige land kan ikke entydig svare på dette spørsmålet. På den ene siden gir det en mulighet til å uttrykke meningene til de mest forskjellige deler av samfunnet og forsvare den med makt. På den annen side er det forvirring i det politiske livet i ethvert land.

Partysystemer

Under partiet forstå den organiserte, den mest aktive delen av samfunnet, som ut fra egne interesser har formulert et program og søker å gjennomføre det ved å delta i makten eller i dets beslag. Eksistensen av ulike politiske organisasjoner og deres samhandling bestemmer partisystemet til staten. Det finnes tre typer slike systemer. Flerpartisystem er det første av dem. Det bestemmes av tilstedeværelsen av mer enn to politiske organisasjoner som har en reell sjanse til å komme til makten. Et ettpartisystem dannes med dominans av ett parti i landet og et statlig forbud mot drift av opposisjonelle politiske fagforeninger. I Storbritannia, USA er det topartisystemer. Selv om det i disse landene ikke er forbud mot opprettelse og drift av andreorganisasjoner, men deres reelle sjanser for å komme til makten er små, noe som bestemmer endringen av flertallet i parlamentet av representanter for en eller annen dominerende politisk kraft. Det er en slags pendel: makten overføres fra liberale til konservative og omvendt.

Festens fødsel i Russland

På begynnelsen av 1900-tallet vokste det frem et flerpartisystem i Russland. Denne prosessen var preget av en rekke viktige funksjoner. Først begynte de aller første, fortsatt ulovlige, politiske organisasjonene av en revolusjonær, radikal art å ta form. Dermed holdt sosialdemokratene sin første kongress tilbake i 1898. Den juridiske registreringen av partiene fant sted under den første russiske revolusjonen, etter det berømte manifestet av 17. oktober 1905, som innførte sivile og politiske friheter for innbyggerne i det russiske imperiet. Det neste trekk er faktumet om intelligentsiaens ledende rolle i et bredt spekter av dannede fagforeninger, hvorav mange var ganske små, mens prosessen med å organisere noen og oppløse andre hele tiden fant sted. Dermed er et flerpartisystem en sann karakteristikk av det politiske livet i Russland på begynnelsen av det tjuende århundre.

venstre, høyre og sentrister

Som allerede nevnt, på begynnelsen av 1900-tallet, oppsto flere dusin partier i Russland, som det er ganske vanskelig å studere. For bedre å forstå hva det russiske flerpartisystemet var, er alle politiske organisasjoner delt inn i tre grupper. Den første inkluderer radikale, revolusjonære assosiasjoner, som også kalles venstre. Den rette sektoren - konservative, reaksjonære fagforeninger, som motsetter seg alle innovasjoner og transformasjoner. Sentrister er politiske organisasjoner med moderate programmer som står for liberal, gradvis transformasjon av samfunnet.

Revolusjonære partier i Russland

Ved begynnelsen av forrige århundre var det russiske samfunnet viklet inn i en rekke alvorlige motsetninger som oppsto i forbindelse med utviklingen av kapitalismen. I russisk historieskriving kalles de «grunnspørsmål». Disse inkluderer jordbruks- eller bondespørsmålet, arbeiderspørsmålet, maktspørsmålet og det nasjonale spørsmålet. På en eller annen måte måtte alle politiske krefter angi hovedveiene for å løse disse problemene. De mest radikale i denne forstand var bolsjevikene - RSDLP (b), som ba om en sosialistisk revolusjon, nasjonalisering av land og bedrifter, eliminering av privat eiendom og overgang til sosialisme som sådan. Den ideologiske lederen og arrangøren var den velkjente Vladimir Ulyanov (Lenin). Mindre radikale var mensjevikene – RSDLP (m), som mente at russisk historie ennå ikke hadde m alt melet som sosialismens pai skulle bakes av. Deres leder, Julius Martov, tok til orde for en borgerlig-demokratisk revolusjon og en gradvis løsning av store spørsmål. En spesiell plass i venstreblokken ble okkupert av de sosialistiske revolusjonærene (SRs), som posisjonerte seg som forsvarere av bøndene, videreførere av de populistiske tradisjonene. De tok til orde for sosialisering av landet, det vil si overføring av det til samfunnene. De sosialrevolusjonære ble ledet av Viktor Chernov. Sammen med disse var detandre revolusjonære partier i Russland som det populære sosialistpartiet, Maximalist SRs, Trudoviks og et bredt spekter av nasjonale revolusjonære grupper (Bund, Revolutionary Ukrainian Party og andre).

liberale partier

Som sådan har flerpartisystemet i Russland utviklet seg med lovlig registrering av liberale sentrumspartier. I den første og andre statsdumaen var det største antallet, men ikke det store flertallet, okkupert av kadettene, som kalles venstresentrister. De krevde delvis fremmedgjøring av godseiernes land til fordel for bøndene og begrensning av monarkiet av parlamentet og grunnloven, ytterligere reformer. Den generelt anerkjente lederen av kadettene var historikeren Pavel Milyukov. Den viktigste politiske kraften i perioden med den tredje og fjerde Dumas var Oktobristpartiet, hvis representanter anerkjente den store betydningen for Russlands historie av manifestet 17. oktober. Alexander Gutsjkov, som ledet bevegelsen, forsvarte interessene til storborgerskapet, som regnet med å roe landet og videre økonomisk vekst. Oktobristene kalles derfor konservative liberale.

Høyre blokk

Svært stor i sammensetning, men lite organisert på begynnelsen av forrige århundre var den høyreorienterte politiske sektoren. Monarkister, svarte hundre, konservative – alt handler om dem. Den russiske keiseren Nicholas II var æresmedlem av flere partier på en gang, selv om de var forskjellige i navn, men hadde et enkelt politisk program. Dens essens kokte ned til returen av ubegrenset autokrati, forsvaret av ortodoksien og enheten i Russland. Kjenner seg ikke igjenUnder den første statsdumaen var ikke de konservativt tenkende delene av samfunnet organisert og deltok ikke i valget. Men etterfølgende hendelser viste at det var umulig å droppe helt ut av den juridiske politiske kampen i parlamentet. Representanter for Union of Michael the Archangel, Union of the Russian People og andre bevegelser støttet fullt ut Nicholas IIs politikk. Og mot sine motstandere brukte de voldelige metoder, som pogromer.

Avvikling av flerpartisystemet

Etter at bolsjevikene kom til makten 25. oktober 1917, blir flerpartisystemet i Russland gradvis ødelagt. Først forlot de monarkistiske foreningene, oktobristene, den politiske arenaen, og i november ble kadettene forbudt. Revolusjonære partier fortsatte å eksistere i flere år, blant dem de viktigste rivalene til bolsjevikene var de sosialrevolusjonære, som vant flertallet av setene i stortingsvalget til den konstituerende forsamlingen. Men aksjonen mot Lenin og hans støttespillere i årene av borgerkrigen og umiddelbart etter førte til en nådeløs kamp fra bolsjevikene mot politiske motstandere. I 1921-1923 ble det holdt en rekke rettsmøter i Sovjet-Russland mot lederne av mensjevikene og sosialistrevolusjonære, hvoretter det å tilhøre disse partiene ble sett på som en fornærmelse og en forbannelse. Som et resultat var det ikke noe flerpartisystem i USSR. Den ideologiske og politiske dominansen til ett parti – det kommunistiske – ble etablert.

Danning av et flerpartisystem i det moderne Russland

Sammenbruddet av det sovjetiske politiske systemet skjedde i perioden med perestroika,dirigert av M. S. Gorbatsjov. Et av de viktige trinnene i dannelsen av et flerpartisystem i det moderne Russland var beslutningen om å avskaffe artikkel 6 i USSRs grunnlov, vedtatt i 1977. Det konsoliderte den spesielle, ledende rollen til den kommunistiske ideologien i staten, og betydde stort sett monopolet til ett parti på makten. Etter GKChP-putsch i august 1990, forbød presidenten for den russiske føderasjonen generelt driften av CPSU på dets territorium. På dette tidspunktet hadde et nytt flerpartisystem tatt form i Russland. Det ble forent med den første ved tilstedeværelsen av et stort antall politiske organisasjoner som ikke skilte seg vesentlig fra hverandre i deres synspunkter i samme retning. Mange forskere bemerker en ganske smal sosial base for majoriteten, og det er derfor de kaller dem "proto-partier". Nasjonale bevegelser i republikkene, kjent som «folkefronter», ble utbredt.

De viktigste politiske kreftene

På 90-tallet, blant de mange politiske organisasjonene, skilte flere hoved seg ut, som begynte å kjempe seg imellom for mandater i Dumaen. Ved valget i 1995 ble de fire lederne bestemt, som klarte å overvinne barrieren på fem prosent. De samme politiske kreftene preger dagens flerpartisystem i Russland. For det første er dette kommunistene, ledet av den faste lederen, som gjentatte ganger har opptrådt som presidentkandidat, Gennady Zyuganov. For det andre, det liberale demokratiske partiet, med det samme konstante og lyse hodet - Vladimir Zhirinovsky. Regjeringsblokken, som har skiftet navn flere ganger i løpet av de siste tiårene («Vårt husRussland", "Det forente Russland"). Vel, den fjerde æresplassen ble okkupert av Yabloko-partiet ledet av Grigory Yavlinsky. Riktignok har hun ikke vært i stand til å overvinne barrieren i valget siden 2003, og siden den gang har hun ikke vært medlem av det representative lovgivende organet. De fleste partiene i Russland tilhører den sentristiske retningen, de har lignende krav og programmer. De kalles kun venstre og høyre etter tradisjon.

Noen konklusjoner

De fleste statsvitere er enige om at et flerpartisystem ikke er det beste alternativet for landets politiske utvikling. Stater med et topartisystem er mer forutsigbare i utviklingen, har flere sjanser til å unngå ekstremer og opprettholde suksessen. Et flerpartisystem er et begrep som har både juridisk og praktisk betydning. I det første tilfellet er det formelt sett mange fagforeninger, men bare en eller to har reelle sjanser til å komme til makten. Det virkelige flerpartisystemet viser at ingen politisk kraft kan få stortingsflertall. I dette tilfellet er koalisjoner organisert, midlertidige og permanente.