Språket står aldri stille. Han, som en levende organisme, adlyder lovene om nådeløs utvikling. Noen lag av den er betydelig modifisert, noen blir erstattet av nye. Selvfølgelig er denne prosessen påvirket av utviklingen av samfunnet (endringer i den sosiale orden, hierarkiet), og fremskritt innen vitenskap og teknologi.
Det er ingen tilfeldighet at det i forbindelse med utviklingen av Internett og databehandling, et stort antall nye ord - neologismer, noen ganger barbarismer (det vil si leksemer som ennå ikke er fullstendig mestret, ofte forskjellige i utenlandsk stavemåte) blir introdusert i språket. Mens foreldede ord og begreper er i ferd med å bli en saga blott. Men de forsvinner ikke helt, fordi denne prosessen går sakte. Og så lenge folk lever som vet hva for eksempel ordet "Komsomol" eller "Arbeiderfakultet" betyr, eller kunstverk som bruker foreldede ord (som ofte krever forklaringer for den moderne leser i form av kommentarer, fotnoter, tillegg), vil de ikke dø i det hele tatt. Det er vanlig å dele leksemer som forsvinner inn i fortiden i arkaismer og historismer. De siste erord som betegner foreldede fenomener og begreper, ting.
For eksempel "armyak", "kaftan", "vogn", "kontorist" - i dag er det ingen slik type klær, kjøretøy, stilling. Det er ingen livegne og gutter. Derfor er dette historismer. Men hva er da arkaisme? Dette er et foreldet ord som betegner et eksisterende fenomen, konsept, objekt. "Lanity" er det samme som kinn, "fingre" - fingre, "vyya" - nakke. Men det sier vi ikke. For bedre å forstå hva arkaisme er og hva dens rolle er i språk og litteratur, la oss analysere hva dens typer er.
For en del ord er verken betydningen eller skrivemåten endret, men de uttales annerledes i moderne tale. For eksempel "musikk", "symbol". På 1800-tallet ble det faktisk ikke lagt vekt på der den er nå: de sa "musikk", "symbol". Dette er fonetisk foreldede ord. Hva er semantisk arkaisme? Dette er et ord som har en eller flere betydninger foreldet. For eksempel «ikke skåne magen hans». Det handler ikke om en bestemt del av kroppen. Dette ordet betydde en gang "liv".
Eller "skurk" - en gang var ikke dette ordet en forbannelse, en forbannelse, men indikerte en person uegnet til militærtjeneste. Det vil si at ordet blir stående, men det brukes nå i en helt annen sammenheng, med en annen betydning.
Hva er leksikalsk eller leksikalsk avledningsarkaisme? For eksempel hvemen slik "tyv" i den fraseologiske enheten "som en tyv om natten"? En gang betydde dette ordet "tyv", men nå brukes det bare som en del av dette formspråket, og da ekstremt sjelden. Tyver finnes, men symbolet er foreldet. Men for eksempel "vennskap" i stedet for "vennskap", "fisker" i stedet for "fisker" er ganske tydelige for oss, siden bare suffiksene har endret seg. Dette er russiske leksikalske og avledede arkaismer. Vi forstår at "dol" er "dal", "spørsmål" - "spør", men slike ord som "mat" (retter, mat) eller "forleden" (dagen før) trenger allerede kommentarer. Ikke desto mindre hjelper arkaismer, foreldede ord (inkludert historismer), forfatteren til å gjenskape smaken av epoken. Dermed spiller de en stilistisk rolle, spesielt hvis de brukes i talen eller verkene til samtidige. Navn hjelper ofte til å forstå hva arkaisme er (for eksempel Namedni-programmet eller ordet "eiendom" ofte brukt nylig i navn), og fraseologiske enheter der det er foreldede elementer ("sju spenn i pannen" - fra "span" - et mål på lengde). For å forstå betydningen av et slikt navn eller formspråk, må vi henvise til en spesiell ordbok (for eksempel foreldede ord og uttrykk).
