Mysteriet om menneskets opprinnelse bekymrer forskere, filosofer, leger og arkeologer i mange århundrer. Etter å ha lært å bruke hjernen og snakke, lurte en person på hvor og hvorfor han kom fra, forskjellige teorier ble fremsatt - fra primitive trosbekjennelser til komplekse kosmogoniske systemer, folk fra fortiden trodde at en gud eller guder skapte en person, noen høyere vesener utstyrt med overnaturlig kraft. Senere begynte vitenskapen å "styre showet", Darwins teori oppsto, og forklarte mysteriet om menneskets opprinnelse ved den progressive evolusjonsbevegelsen. Dette ble imidlertid ikke det siste trinnet, flere og flere nye alternative teorier dukker opp som vurderer problemstillingen fra en annen vinkel. Vi inviterer deg til å bli kjent med noen av dem.
kreasjonisme
Den eldste teorien om opprinnelsen til verden og mennesket er konseptet om guddommelig skapelse. I mange århundrer trodde folk at Gud var skaperen av de første menneskene,Adam og Eva, som alle andre mennesker stammer fra.
Bibellære hevder at dette skjedde for rundt 6 tusen år siden. Geologiske og arkeologiske funn sår imidlertid tvil om dette tallet, fordi menneskehetens sanne alder er omtrent 40 tusen år.
Moderne utseende
Alle bestemmer selv om de vil tro på den guddommelige teorien, vi vil gi et interessant faktum som lar deg se på hypotesen fra en annen vinkel. For å sitere teksten i Bibelen:
“Og Herren Gud la en god søvn over mannen; og da han sovnet, tok han et av hans ribben og dekket stedet med kjøtt. Og Herren Gud skapte en kone av ribbenet som ble tatt fra mannen, og førte henne til mannen. Da sa mannen: Se, dette er ben av mine ben og kjøtt av mitt kjøtt; hun skal kalles kvinne, for hun ble tatt fra mannen. Derfor skal en mann forlate sin far og sin mor og holde seg til sin hustru; og de skal være ett kjød» (1. Mosebok 2:21-24).
Skapelsen av en kvinne skjer i det øyeblikket Adam blir kastet ned i en dyp søvn, som ligner narkose, og fjerningen av selve ribbenet ligner på en operasjon som lar deg skaffe genetisk materiale.
darwinisme
En annen populær og kjent evolusjonsteori fra skolen. Mysteriet om menneskets opprinnelse forklares her av de naturlige utviklingsprosessene. På et tidspunkt forårsaket denne dristige hypotesen en bred resonans i den vitenskapelige verden og den klare misnøyen til kirken, hvis postulater ble stilt spørsmål ved. Karikaturer ble tegnet på Charles Darwin selv, hvor denne ærverdige gamle mannendukket opp i dekke av en grimaserende ape.
Mysteriet om menneskets opprinnelse ble kort forklart som følger:
- Alle levende organismer på planeten har én felles stamfar.
- Menneskets stamfar er en primat, men over tid har folk forandret seg.
Interessante fakta om Darwins teori og deres tolkning presenteres i filmen «The Mystery of the Origin of Man. Forbudt arkeologi. Essensen av den komplekse prosessen er naturlig utvalg og kan oppsummeres som "survival of the fittest."
Teoriens tilhengere trodde at arkeologiske funn ville hjelpe dem å oppdage de såk alte overgangsformene - restene av skapninger som kombinerer egenskapene til primater og mennesker. I tillegg håpet man at levende eksemplarer bevart i de dype hjørnene av planeten ville bli oppdaget.
Faktamanipulasjon og kritikk
Evolusjonister ødela "ryktet" til teorien deres ved at de, uten å ha funnet ugjendrivelige bevis, skapte dem med egne hender. Spesielt ble Mbuti, en representant for en av pygme-stammene i Afrika, utgitt som en "overgangsform" som kombinerer funksjonene til mennesker og primater. Mannen, som het Ota Benga, ble holdt på en lenke, deretter plassert i en dyrehage, hvor han stolt ble vist frem til besøkende som bevis på teorien. Ute av stand til å bære skammen og den konstante ydmykelsen, begikk den uheldige afrikaneren selvmord i en alder av 32.
Den uheldige pygmeen ble snart glemt, og evolusjonister fortsatte å bevise sin teori med all sannhet ogligger. Så i 1912 ble hodeskallen til den såk alte Piltdown-mannen oppdaget, der funksjoner i en overgangsform ble avslørt, noe som beviser at folk virkelig stammet fra aper. I mer enn 40 år trodde representanter for den vitenskapelige verden på dens autentisitet, inntil forfalskning ble bevist i 1953. Det viste seg at denne skallen tilhører en mann, og underkjeven til en primat er kunstig festet til den.
Disse og lignende hoax undergravde troverdigheten til evolusjonsteorien, selv om den i skolene fortsatt presenteres som den eneste sanne. Men moderne forskere prøver å finne ut sannheten, og kommer med veldig dristige hypoteser.
Mystiske artefakter
I dokumentaren «The Mystery of the Origins of Man (BBS)» med Charlton Neston som forteller kan du gjøre deg kjent med et utvalg sjokkerende fakta som sår tvil om riktigheten av Darwins teori. Her er noen eksempler:
- 1880 - et redskap ble oppdaget i berglag, hvis geologiske alder er mer enn 50 millioner år. De kan godt tyde på at menneskeheten er mye eldre enn det er vanlig å tro i offisiell vitenskap.
- På 60-tallet av forrige århundre ble det oppdaget mange spydspisser i Mexico, hvis alder er 50 tusen år.
- Dinosaur-fotavtrykk frosset i kalk ble funnet i bunnen av Palaxi-elven (Texas), ved siden av som det er andre fotavtrykk som ligner mennesker. Offisiell vitenskap hevder imidlertid at dinosaurer og mennesker er adskilt med millioner av år.
Alt dette reiser tvil om ekthetenDarwins teori.
romshypoteser
Den mest populære og logiske er teorien om panspermia, ifølge hvilken meteoritter, som flyr over planeten vår, "frø" den med de minste organiske partiklene. Dette antyder at overføring av de enkleste mikroorganismene til jorden fra andre planeter er fullt mulig. Hovedbeviset høres slik ut: planeten var livløs og var en stor ildkule, blottet for atmosfære og uten oksygen i sammensetningen. I et slikt miljø kunne ikke levende organismer ha oppstått på noen måte.
Begynnelsen på dannelsen av liv var imidlertid dannelsen av atmosfæren og utseendet av oksygen i den. Hvordan kunne dette skje? Det er en helt logisk hypotese: en meteoritt f alt på planeten, på overflaten som det var mikroorganismer som klarte å overleve i et så hardt "ildpustende" klima. Det var de som gradvis skapte atmosfæren og mettet den med oksygen.
Den andre lignende teorien er rettet panspermia, dens essens er at liv kommer fra verdensrommet, men bak denne prosessen er det noen høyere vesener, innbyggere på andre planeter. Og sivilisasjonen som "gjenopplivet" jorden, har muligens allerede sluttet å eksistere.
Sjette løp – eksperimenter
La oss bli kjent med en alternativ teori foreslått av den sovjetiske vitenskapsmannen Oleg Manoilov. I lang tid ble eksperimentene hans og resultatene deres strengt klassifisert. Nå filmen «The Sixth Race. Opprinnelsesmysterietperson. Merkelig ting.»
På 30-tallet av forrige århundre utførte en vitenskapsmann et eksperiment ved å analysere blodprøver fra ulike representanter for raser og nasjonaliteter i laboratoriet sitt. Hovedmålet med dette storstilte eksperimentet var å bekrefte hypotesen om at moderne mennesker ikke har og ikke kan ha en felles stamfar. Teorien som helhet forklarer utseendet på planeten til et stort antall raser, underraser, som for øyeblikket ikke er fullstendig klassifisert.
Eksperimenter ble utført i en atmosfære av streng hemmelighold, kort kan essensen av opplevelsen beskrives som følger:
- Vitenskapsmannen blandet blodprøver med en spesiell løsning, sin egen oppfinnelse.
- Noe av blodet ble en dyp blå fargetone.
- Andre fargeprøver ble ikke endret.
Alt dette antydet at mennesker med forskjellige blodlinjer har helt forskjellige forfedre.
essensen av hypotesen
Moderne genetikere har funnet ut at blodet til noen levende vesener har en blå fargetone på grunn av innholdet av kobber i det, mens rødt, «vanlig» blod, har jern. En sjokkerende konklusjon oppstår - blodet til individuelle representanter for raser er forskjellig i sammensetning. Og stamfaren til disse menneskene kan godt være ikke en primat, men et reptil.
Om skjebnen til forskeren etter eksperimentene er nesten ingenting kjent, vi vet bare at dagbøkene hans ble beslaglagt, og resultatene av arbeidet ble klassifisert.
Bevis
La oss fortsette bekjentskapet med «Sjette løpet. Menneskets hemmelige opphav. Selvfølgelig er det ikke alle som er i stand til å tro detnoen mennesker stammer fra krypdyr, men bevisene er som følger:
- I mytene og legendene til mange folkeslag i verden er det noen slangelignende skapninger som ble forfedre til mennesker. Det er mange bilder av halvt mennesker, halvt slanger. Selvsagt er bevisene i seg selv svake, men med tanke på enkelheten til eldgamle mennesker som tegnet det de så og sjelden fantaserte, så er det grunn til å tenke.
- I Kina og Japan trodde folk at de keiserlige dynastiene stammet fra drager. Slanger nøt ære og respekt i det gamle Egypt, i indiske stammer.
- Det er så mange planeter i galaksen at intelligent liv godt kunne ha oppstått på noen av dem.
Dette tillot oss å fremsette en dristig hypotese - kraftige slangelignende skapninger fløy til jorden fra en annen planet, der kobber var hovedelementet. Derav forskjellen i blodfarge. Men hvorfor er det moderne mennesket ikke dekket av skjell, som et reptil? Svaret ble funnet av en amerikansk forsker - han foreslo at en av forfedrene til mennesker er en hybrid av en primat og en drage.
Involution
La oss bli kjent med en annen uvanlig hypotese, forfatteren av paleoantropologen Alexander Belov. Han skrev boken «The Mystery of the Origin of Man Revealed. Theory of evolution and involution , der han antydet at det ikke var mennesket som stammet fra dyr, men tvert imot, i løpet av involusjon - degradering - dukket det opp primater. Vurder hovedbestemmelsene i teorien.
- Mange dyr har en likhet med mennesker i ytre struktur, og ulike "menneskelige" tegn kan observeres hos dyr som ikke er i slekt med hverandre.
- Restene av primitive mennesker er så eldgamle (samtidsfunn vitner om dette) at disse tidlige menneskene meget vel kan være forfedre til moderne orangutanger og gorillaer. Belov hevder at følgende kan antas: primater stammer fra et oppreist menneske som av en eller annen grunn klatret i et tre.
- Seriøse studier bekrefter at ape- og menneskeføtter er svært forskjellige fra hverandre, så mange forskere nekter kategorisk å tro at folk er etterkommere av primater.
I dette argumenterer han med Darwins teori. Merk at selve boken gir inntrykk av et seriøst verk med et stort antall referanser, kilder, sitater fra andre forskere, bilder som illustrerer hovedbestemmelsene. Men ikke populært for øyeblikket.
