Hva er rettferdighet? Hva har det med loven å gjøre?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:38

Mange vet ikke akkurat hva rettferdighet er. Noen ganger ser det ut til å være noe flyktig og deklarativt, brukt først og fremst for å forsterke inntrykket, stimulere fantasien og gi betydning til en bestemt hendelse. Politikere spekulerer ofte med upartiskhet, men noen ganger forvrenger tiden dens sanne verdi og virkelige essens. Retten til rettferdighet inntar imidlertid en overordnet plass i lovgivningen, og ikke bare i vitenskapelige arbeider og filosofiske avhandlinger. Loven bringer objektivitet nærmere virkeligheten, selv om den ikke gir den en presis definisjon, og etterlater dette spørsmålet åpent for tolkning av juridiske teoretikere.

Den velkjente ukrainske figuren på rettsområdet A. Skakun viser åpenhet til de generelle lovens prinsipper og definerer det som «et mål på den moralske og juridiske proporsjonaliteten til de investerte og mottatte i alle sfærer av menneskelivet og deres juridiske støtte.»

Den russiske juridiske teoretikeren V. Khropanyuk, som forklarer hva rettferdighet er, gir formuleringen av konseptet med dets prinsipp en sosial konnotasjon. Blant de generelle lovbestemmelsene nevner han prinsippet om sosial rettferdighet og anser det som avgjørende når man vurdererrelevante rettssaker, som for eksempel oppnevning av pensjon, skaffelse av bolig, fastsettelse av en straffesanksjon.

Legalitet som rettsprinsipp er faktisk av betydelig betydning i rettspraksis. T. Honore i verket «On Law. En kort introduksjon" bemerker at det er viktigere å bruke begrepet "rettferdighet" når det gjelder anvendelsen av rettsstaten i livet. Den mest rettferdige bruken av disse reglene krever at de som anvender dem (politi, dommere, tjenestemenn) er upartiske, lytter til begge eller alle parter som er involvert i saken, legger personlige interesser til side og vet godt hva rettferdighet er.

Ofte oppstår spørsmålet om straffenivået er ærlig korrelert med forbrytelsen begått av en person. Svaret på dette er ganske kategorisk, fordi straffen for en forbrytelse nødvendigvis må stå i forhold til sin strenghet med forbrytelsen som er begått. Lovregler, brukt rettferdig, er først og fremst en ikke-diskriminerende tilnærming, upartiskhet. Dette tyder ikke bare på at corpus delicti gitt av loven og straffevilkårene må samsvare med hverandre, men også om behovet for å formulere en straff som er rettferdig i forhold til forbrytelsens grovhet, omstendighetene der den skjedde., og personen som begikk ulovlige handlinger.

Til slutt vil jeg understreke: lov og rett er uadskillelige og henger sammen. Selv om, dessverre, mangemistet troen på dette, men loven ble skapt for å være en juridisk refleksjon av objektivitet. Ja, korrupsjon hersker over alt nå, og det er nesten umulig å utrydde den i Russland og mange andre land. Likevel er det fortsatt de som husker hva rettferdighet er, så vel som deres ed, og holder seg til ordene som er sagt i den.