Vi vet alle at en pannekake er en deilig godbit. Men vi skal ikke snakke om dette, eller rettere sagt, ikke bare. Substantivet har fått en sone med vår spesielle oppmerksomhet i annen kvalitet. I dag vil vi betrakte "pannekake" som en forbannelse, men det vil heller ikke gjøre uten å fremheve den kulinariske betydningen.
Meaning
Hvis du ser i den forklarende ordboken, vil han si at substantivet vi vurderer har følgende betydning: "En tynn surdeigskake bakt i panne." Spørsmål til kjennere, hvorfor ble en så deilig rett som pannekaker (dette er en del av studien vår) til et ord-"luke" med en vanskelig å definere betydning?
Mens eksperter tenker, vil vi si: Fraseologi har skylden for alt. Det er et slikt uttrykk "Jævla brent." Den har to hovedbetydninger:
- Dette er det de sier om noen som ikke kan jobbe, er uegnet for arbeid.
- Uttrykk for følelser.
Vi skylder ham nesten interjeksjonen "damn". Hvordan var det?
Reduksjon av en fraseologisk enhet til et ord
Målet språk streber etter økonomi. Han vilpakk det maksimale antallet betydninger inn i minimum antall bokstaver. Derfor er uanstendige ord eller deres erstatninger - eufemismer etterspurt. Selvfølgelig vil en veloppdragen leser si at det ikke bare er et spørsmål om økonomi, men også mangel på et rikt vokabular og dårlig utdannelse. Det kan være det, men nå prøver vi å forstå hva slags forbannelse "fan" er, dette er hovedtemaet vårt.
Det er for lenge til å si «fan det er varmt» hver gang, det er til og med ubehagelig til en viss grad. Og når adjektivet er fjernet, så uttaler folk og legger ikke engang merke til det. Dette er forresten forskjellen mellom parasittiske ord. De sistnevnte trenger så dypt inn i talen at de helt slutter å bli realisert.
Funksjoner av "dekorative elementer" i tale
Hvorfor er "pannekake" så allsidig? For å svare på dette spørsmålet, la oss vurdere hvilke funksjoner et "sett inn element" kan utføre.
- Uttrykk for følelser: glede, skuffelse, tristhet, smerte, glede, irritasjon.
- En haug med ord i en setning.
- Memory booster. Etter ordene: «Fan, hva heter han?», prøver personen å huske navnet. Og når det kommer til emnet er situasjonen lik. Bare spørsmålene endres. For eksempel: "Fan, hvor rørte jeg ved notatboken / pennen / nøklene?".
- La oss ta en pause og tenke.
- Ubevisst holder samtalepartnerens oppmerksomhet.
Det viser seg at parasittiske ord ikke er så ubrukelige som folk tror. Det er så mye å lære av et konsept hvis du bare gir deg selv bryet med å tenke.
Listede mest populære ordene som skjemmer tale
Siden vi begynte å snakke om et så brennende tema, hvorfor ikke gi leseren en mer eller mindre utvidet liste over "verbal søppel". Ja, ikke alt vil være inkludert i den, bare populære. Alle, nei, nei, men tillot seg slike tabber. Så:
- som om;
- her;
- mean;
- kort sagt;
- generelt;
- vel, ja;
- basically;
- sånn;
- enkelt;
- clear.
Nok er nok. Kanskje leseren selv klarer å fortsette denne fantastiske listen. Men tilbake til hovedemnet vårt.
Når ble ordet «damn» aktivt brukt?
Det skjedde på 80- eller til og med 90-tallet av forrige århundre. Før det ble et uanstendig ord som betegner en oppløst kvinne erstattet av andre konsonantdefinisjoner - "se", "bror". Det kan du være sikker på hvis du ser på datidens tyvesanger. Selv om noen kilder hevder at «damn» er en forbannelse som oppsto allerede på 60-tallet. Det 20. århundre. Det er to hypoteser, så leseren står fritt til å velge den han foretrekker.
Forresten, noen forstår at forskningsobjektet fortsatt er en erstatning for et ord som ikke brukes i det høflige samfunnet, så de ber om å ikke uttrykke seg foran dem. Få mennesker kjenner denne historien, men lærere og lærere i russisk kan ikke lures. Med dem er det bedre å følge taleflyten, ellers kan du løpe inn i skjær.
Hvorfor skulle du ikke "pynte" talen din med "vignetter" i form av "pannekaker"?
Det ser ut til at en person bruker et melprodukt som et mellommål i en ukonvensjonell forstand? Dessverre går slik uoppmerksomhet til talen hans sidelengs til ham. Hva indikerer den språklige "forurensningen"? Her er noen alternativer:
- Ueducated.
- Uvitenhet.
- Dårlig ordforråd.
- Tankeforvirring.
- Ukjent med det russiske litterære språket.
- Nervøsitet.
- Usikkerhet.
- Frykt.
I tillegg, for adressaten, blir samtalen til tortur. Selvfølgelig er ikke bare betydningen av ordet "pannekake" skylden her, men generelt alle de elementene som forvrenger talen. Og hvis han for eksempel er nervøs, er dette én ting, og hvis bruken av "ugress" er en indikator på analfabetisme, må det snarest elimineres. En person er så arrangert at han uten insentiv ikke vil jobbe med seg selv. Derfor er det mulig at det tomme innholdet er til stede i talen hans før den første store fiaskoen.
Bør jeg slutte å spise pannekaker?
Ja! Besluttsomt og definitivt. Hele den foregående fortellingen insisterer på at leseren gjør dette umiddelbart! Men hva er årsakene, er "fan" et banneord? Strengt tatt nei. Selv om en mann eller kvinne på en eksamen ved et universitet sier: «Fy, jeg husker ikke definisjonen», kan det hende de ikke blir tatt ut med eskorte. En kameratdomstol truer dem heller ikke. Men det er viktig å huske hvilket ord "pannekake" erstatter. Hvis du tenker på det oftere, så forsvinner kanskje lysten til å banne av seg selv.
Selvfølgelig finnes det fortsatt yrker der banning nærmest er profesjonell slang. Man kan huske talen til M. N. Zadornov, som snakket om studiet av forskere hvorfor russerne vant krigen. Det viste seg at de brukte minst ord på kamplag. Leseren gjetter sikkert hvordan.
Resten, de som ikke trenger kompis så mye, bør huske at pannekake er et skittent ord, og det er bedre å glemme det.
