For første gang i historien snakket Seymour Harris om et konsept som mobilisering i økonomien. Han mente at dette var et av de mest effektive virkemidlene i kampen mot den økonomiske krisen. Selv om det er mange forskjellige meninger om dette spørsmålet. Motstandere av denne teorien mener at konsentrasjonen av all innsats på ett område bare gir problemer for økonomien, og slike handlinger er kun et produkt av det kommando-administrative styresystemet og har ingenting med markedsøkonomi å gjøre.
Kjernen i saken
I dag er det mange tolkninger av begrepet. Den allment aksepterte sier: «Mobilisering i økonomien er et sett med tiltak på nivå med en bestemt stat, som tar sikte på å bruke alle tilgjengelige ressurser for å overvinne krisen som allerede eksisterer i landet.»
Faktisk er anti-krisetiltak rettet mot full utnyttelse av produksjonskapasiteten for å overvinne krisen.
Sign og prinsipper
Enet av hovedtegnene på at mobilisering er nødvendig i økonomien er trusselen om splittelse i samfunnet eller kollaps av landets integritet, internasjonal isolasjon.
Det finnes også en rekke prinsipper:
| "Hovedlenke" |
Dette prinsippet forutsetter at ressurskonsentrasjon skjer i de sektorene av økonomien som kan påvirke de planlagte aktivitetene. Politikken i dette tilfellet innebærer imidlertid krenkelse av andre sektorer av økonomien. |
| "For enhver pris" | I dette tilfellet har landets regjering den sterkeste innvirkningen på de økonomiske enhetene som påvirker hastigheten på å oppnå mål. |
| "Teamwork" | Alle fag i økonomien som påvirker hastigheten på å fullføre oppgaven, er samlet i et enkelt team. |
| "Diskrethet" | Alle arrangementer er begrenset til en viss tidsperiode, ellers vil landets økonomi gå enda raskere tilbake. |
| "Bevissthet" | I en vanskelig situasjon for landet, er alle økonomiske enheter og innbyggere pålagt å konsentrere innsatsen fullt ut og forstå at det vil være nødvendig å ofre til og med for det felles beste. |
Generelle egenskaper
Mobilisering i økonomien er for det første en høy akkumuleringsrate. Faktisk går mesteparten av ressursene til å investere i produksjon. Annenen del av innsatsen går til beskyttelse mot ytre faktorer. Det kan være et internt forsvar mot handelskriger eller høyere oljepriser.
Et av de karakteristiske trekkene er også et sterkt statlig inngrep i økonomien. For å konsentrere innsatsen gjennomføres langsiktig og strategisk prognoser og planlegging.
Under hvilke betingelser er programmet implementert?
Definisjonen av "mobilisering" er for det første tilgjengeligheten av et lands råstoff- og ressursbase, som vil tillate dannelsen av et høyproduktivt produksjonssystem. I tillegg må staten ha et tilstrekkelig høyt utviklingsnivå av produksjonskapasiteter og krefter, det vil si at det skal være mulig å få et økonomisk gjennombrudd. Landet bør ha de siste prestasjonene innen vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Det skal også forstås at ingen stat kan konkurrere på verdensmarkedet hvis det ikke finnes en effektiv økonomisk modell i landet selv.
Mobilisering av den japanske økonomien i Meiji-tiden
Dette er det mest slående eksemplet i historien da staten lyktes under press fra en rekke faktorer for å bygge en effektiv økonomi i staten.
Selv på 1800-tallet i Japan var det praktisk t alt middelalderen der baugen ble ansett som det mest effektive våpenet. Og her kommer trusselen om amerikansk okkupasjon. Etter en tid ble Shogunatets makt styrtet og en ny keiser ble ved roret.
Denne mannen var i stand til detfullstendig gjenoppbygge landet. De føydale fyrstedømmene ble likvidert, i stedet for prefekturer og sentralregjeringen dukket opp. Allerede i 1871 hadde bøndene rett til selvstendig å velge hva de ville dyrke, og et år senere var frihandel allerede tillatt. En enkelt valuta vises i landet, og interne avgifter kanselleres.
I dette tilfellet kan vi si at synonymet for mobilisering er prosessen med å danne en ny modell for samfunn og økonomiske relasjoner. Faktisk ble jorden gitt i eie til nettopp de personene som faktisk dyrket den. Det var dette som ga en enorm drivkraft til utviklingen av landbrukssektoren. Et annet insentiv for utviklingen av den agrariske økonomien var avskaffelsen av stemmeskatten, det vil si at bøndene hadde mer penger på hendene, og følgelig prøvde de å dyrke en god avling, vel vitende om at de da ville ha mer penger.
Samurai og prinser (daimyo) fikk en "kompensasjonspensjon", som var drivkraften for utviklingen av banksektoren. De var de første investorene i banksektoren. De fleste av samuraiene, etter å ha mottatt betalinger fra staten, begynte å engasjere seg i mellomstore og små bedrifter, og de utgjorde faktisk statens middelklasse. De grunnla banker, åpnet industribedrifter og skaffet seg land. De var også involvert i statlig administrasjon og bygging av statlige institusjoner og virksomheter.
Meji-revolusjonen er en mobilisering i historien som gjør det mulig å ta utgangspunkt i modellen om å bygge en sterkstater. Tross alt, ved begynnelsen av forrige århundre var Japan i ferd med å bli en industriell gigant. Og krigen med USSR lar oss si at selv et så lite land kanskje ikke lider av en militær konflikt og dominerer havet.
Relevansen av problemet for Russland
Ingen vil hevde at vestlige land har ført en økonomisk krig mot den russiske føderasjonen i flere år nå. Krisen vokser gradvis, så regjeringen i landet står overfor et valg om hvilken vei de skal gå nå.
I dag er det allerede klart at dette bare er de første stadiene av en langvarig krig, det vil si at Russland må lete etter interne ressurser for å overvinne krisen, skape et uavhengig finanssystem og redusere graden av misnøye med del av innbyggerne.
Hvor kan jeg begynne?
For det første er mobilisering i økonomien statens innflytelse på landets økonomi. Det vil si at regjeringen bør gå tilbake til økonomien og ta direkte del i å løse anti-kriseoppgaver. Et slikt skritt bør ikke betraktes som anti-marked, ellers er det rett og slett umulig å overvinne en krise av denne størrelsesorden.
Regjeringen bør iverksette en rekke tiltak på lovnivå for å beskytte økonomiske aktører mot økende anarki og korrupsjon. Dessuten er det kjent fra historien at mange stater begynte med dette, det samme Japan og Amerika, USSR og Singapore.
Sammen med den materielle basen til private foretak, enen statsbase som vil skape økonomisk sikkerhet for hele landet og beskytte befolkningen.
Mulig umiddelbar handling
Et av synonymene til ressursmobilisering er modernisering av statsmakt, det vil si at følgende skritt kreves fra regjeringen:
- Gå tilbake til obligatoriske statlige pålegg hos virksomheter. Det er nødvendig at strategiske varer produseres i landet og etter ordre fra staten. Dette er biler, datamaskiner, luftfart, sjø, elvefartøy og så videre. Regjeringen bør følge politikken med importsubstitusjon, som vil beskytte mot eksterne trusler og sikre økonomisk vekst i landet.
- Traksjon av arbeidsressurser. I dette tilfellet snakker vi ikke om arbeidstjeneste, det betyr at enhver person i en krise ikke bare skal ha rett til arbeid, men også en plikt. I følge noen rapporter, av 86 millioner funksjonsfriske mennesker, er det 38 millioner som ikke vet hva de gjør i det hele tatt, dette kan ikke fortsette. Du kan til og med gi alle tomter for personlig underdrift. Det er kjent fra historien at det var nettopp slike gårder som gjorde at folk kunne overleve i en periode med krig eller økonomisk lavkonjunktur. Det er også nødvendig å gjenopprette yrkesutdanning, militærplikt. Hjemløse og rusmisbrukere må involveres i sosi alt viktig arbeid.
- Det tredje steget å ta er å endre økonomistyring. Det betyr at det bør kunngjøres forbud mot uttak av midler fra staten. Dersom selskapet gjennomførerråvarer hentet fra jordens tarm, må de betale minst 50 % av eksportinntektene til fordel for staten. Det er også nødvendig å minimere reserve- og valutafond, det vil si å ta ut midler fra utenlandske banker og henvise dem til å investere i industri og utlån til virkelig fungerende bedrifter til fordel for landet.
Selvfølgelig er disse metodene ikke uttømmende, men hovedsaken er at regjeringen forstår at Russland allerede bør være på vei til å mobilisere økonomien når det er en internasjonal isolasjon uten utsikter til en rask slutt.
