Emile Durkheim definerte konseptet "anarki" som fullstendig fravær av makt i en viss stat. Over tid begynte noen forskere å identifisere anarki med overgangstilstanden. Det er selvfølgelig en viss sannhet i dette, men dette er langt fra alt samfunnet står overfor i denne perioden.
definisjonsproblem
Under staten er det vanlig å mene en offentlig organisasjon, som er kontrollert av spesielle styremekanismer, lokalisert i et bestemt territorium. Imidlertid er det fortsatt ingen enkelt korrekt definisjon som vil bli akseptert i det vitenskapelige samfunnet og internasjonal lov. Siden FN ikke har rett til å fremme teser om hva en stat er, er den eneste dokumenterte definisjonen den som brukes i Montevideo-konvensjonen (1933).
Hva er en stat?
Med hensyn til moderne definisjoner av begrepet "stater", kan følgende listes opp:
- Staten eren spesifikk politisk organisasjon utstyrt med makt, som uttrykker folkets interesser (V. V. Lazarev).
- Staten kan forstås som en politisk organisasjon som beskytter og forv alter økonomiske og sosiale offentlige strukturer (S. I. Ozhegov).
Men uansett definisjon har staten varige egenskaper som ofte endres under overgangen.
Kjennetegn ved staten
Det er ikke uvanlig å støte på forvirring rundt begrepene "land" og "stat", som ofte brukes som synonymer. I mellomtiden har de en stor forskjell: ordet "land" brukes når det gjelder de kulturelle eller geografiske egenskapene til en bestemt stat, mens den faktiske "staten" definerer en kompleks politisk struktur med obligatoriske egenskaper:
- Tilstedeværelsen av dokumenter som erklærer statens primære mål og mål (lover, grunnlov, doktriner osv.).
- Samfunnsstyringssystemer er på plass. Disse inkluderer myndigheter og sosiale institusjoner.
- Staten har sin egen eiendom (dvs. ressurser).
- Den har sitt eget territorium, der et visst antall mennesker bor.
- Hver stat har sin egen hovedstad og underordnede organisasjoner (lovhåndhevelse, militær, lokale myndigheter).
- Tilstedeværelsen av statlige symboler og språk er obligatorisk.
- Suverenitet (dvs.staten må anerkjennes av andre for å kunne opptre på den internasjonale scenen.)
Når overgangsperioden nærmer seg
Staten anses som et integrert og stabilt system, hvis hovedoppgave er å ivareta innbyggernes interesser. Denne prosedyren utføres gjennom vedtakelse av lover og sanksjoner, i henhold til hvilke subjektene handler. Det er verdt å merke seg at alle vedtatte normer støtter rettsstaten, tradisjoner og samfunnets integritet, og befolkningen er involvert i statlig virksomhet i samsvar med internasjonale avtaler. Enkelt sagt bør en politisk organisasjon sikre en harmonisk og tilfredsstillende eksistens for hvert medlem av samfunnet.
Dette er imidlertid ikke alltid nok, det er tider hvor dagens statsapparat ikke er i stand til å tilfredsstille alle innbyggernes behov. Så begynner en ny politisk kraft å komme til makten, som bryter den gamle samfunnsstrukturen og skaper nye styremekanismer og måter å utvikle staten på. Dette er overgangsperioden for staten.
Definition
Overgangsperioden betyr de statlig-rettslige systemene som er i en tilstand av transformasjon, som endrer det politiske systemet og loven. For eksempel kjenner historien til mange tilfeller når slaveholdsformen for makt endret seg til føydal. Føydal makt ble erstattet av kapitalisme, og erstattet av sosialisme.
Denne prosessen har alltid vært kompleks og kontroversiell. Ikke bare makt endret seg, men klassenes egenskaper og rettigheter. Et godt eksempelstater i overgang kan kalles USSR i 1991. Bokstavelig t alt i løpet av få dager skulle 15 fagforeningsrepublikker som fikk full uavhengighet danne sine egne statsapparater som fullt ut ville møte befolkningens behov og oppfylle internasjonale standarder.
Funksjoner av en tilstand av overgangstype
I overgangsperioden skjer det en omfattende dekonstruksjon av alle statlige elementer. Milepæler:
- Oppstår på grunn av sosiale omveltninger (kupp, revolusjoner, kriger, mislykkede reformer).
- Forutsetter flere scenarier for utviklingen av staten, og lar de regjerende elitene velge selv hvilken vei utviklingen vil fortsette i henhold til historiske endringer, kulturelle, etniske, religiøse og økonomiske kjennetegn.
- Eksterne forhold er gjenstand for drastiske endringer, rettssystemet og statens økonomiske grunnlag er svekket. Følgelig blir også levestandarden lavere.
- Det sosiale og politiske grunnlaget svekkes. I samfunnet øker spennings- og usikkerhetsnivået, og som et resultat kan man observere en tilstand av delvis anarki.
- Overgangspolitikken er dominert av den utøvende makten.
Hvor lang tid tar det å endre det politiske apparatet?
I en overgangstilstand blir alle systemdannende normer erstattet, og som praksis viser, tar denne prosessen litt tid. Du kan ikke komme på et øyeblikksystemendring. Problemet ligger ikke bare i kompleksiteten i transformasjonen av regjeringen, men også i bevisstheten og aksepten av endringer fra innbyggerne.
Hvis folk etter hvert blir vant til noen forhold, tar dannelsen av nye normer i sosiale institusjoner lang tid. Det kan skje at nye institusjoner ikke slår rot i det oppdaterte systemet, mens de gamle passer perfekt inn i det. I løpet av denne perioden får rettssystemet for regulering av statsapparatet en spesiell belastning, som skal sørge for nye politiske behov for pågående endringer. Og dersom staten ikke kommer til en ny styrestil i løpet av relativt kort tid, kan dette bare bety at endringene fremprovoseres av subjektive (kunstige) faktorer.
Hvis vi snakker om tidspunktet for overgangsperioden, så slutter den generelt om 5 år. I løpet av denne tiden klarer et nytt statsapparat å dannes og tre i kraft. Ta for eksempel Krim. Det ble en del av Russland i 2014, og landets ledende statsvitere forsikrer at overgangsperioden vil avsluttes i 2019.
Problems
Hovedproblemene i overgangsperioden i staten inkluderer en ustabil økonomisk situasjon og vanskeligheter med å forstå nye lover, noe som bremser transformasjonsprosessen betydelig. Hovedproblemene kan identifiseres som følger:
- Det uimotståelige ved en vanskelig transformasjon. Enkelt sagt er det vanskelig for enkeltpersoner og juridiske personer å tilpasse seg nye markedsforhold.
- Usikkerhet ogunderutviklet markedsinfrastruktur.
- Problemet med prisliberalisering.
- Vanskeligheter med makroøkonomisk stabilisering.
- Problemet med mentalitet.
- Problemer med å opprettholde nye posisjoner på den internasjonale arena.
The State of Society
Med alt dette er et samfunn i omstilling i en naturlig risikosone. På dette stadiet blir nye reformer aktivt innført, men for den vanlige mannen betyr de lite, uansett hvilke positive endringer de medfører. Landets produktivitet og omsetning begynner raskt å falle, og følgelig synker levestandarden, og så faller kulturarven inn i sfæren av valgfrie elementer.
Vitenskapelige avhandlinger har gjentatte ganger bemerket at selv i en tilstand av relativ ro, balanserer staten på grensen til to farer: enten vil nye reformer fullstendig undertrykke borgernes kreative og uavhengige begynnelse, eller så vil folk få mer frihet og Ved å bruke det, desorganiserer det politiske apparatet fullstendig. I løpet av overgangsperioden øker disse farene betydelig, ettersom sentraliseringen av hovedkreftene i statssystemet, nasjonalisme, ekstremisme intensiveres, og oppløsningsprosessene begynner å utvikle seg. Slike problemer er typiske for alle land, spesielt de er iboende i overgangsperioden i Russland.
Derfor står en tilstand av overgangstype overfor et sett med komplekse oppgaver som bør dekke alle livssfærer, og sikreikke bare innføring av nye reformer, men også beskyttelse av innbyggernes interesser. Å opprettholde stabilitet, opprettholde ekstern uavhengighet, garantere selvforsyning og uavhengighet til innbyggerne - dette er hovedpunktene som staten i overgangen fokuserer på. Og hvis i det minste en del blir savnet, så er det ganske sannsynlig at anarki, som Durkheim snakket om, vil herske i landet.
