Globale politiske problemer i vår tid: årsaker og løsninger. Eksempler på globale politiske spørsmål

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:32

Folk analyserer sjelden livene sine med tanke på påvirkningen av verdensprosesser på det. Vanlige borgere er for det meste bekymret for deres personlige liv og inntektsnivå, sjeldnere for miljøtilstanden, arbeidet til sosiale institusjoner, og så videre. Men verden blir mer og mer "liten" for hvert år. Globale politiske problemer vokser, og når ut med sine tentakler til hver person. Og du kan ikke gjemme deg for dem. Deres omfang og spenning er så stor at ingen vil kunne rømme eller sitte ute "i bunkeren"! Det gjenstår bare én ting – å forene innsatsen. Så hva er globale politiske problemer? Hvordan påvirker de livet? Hvordan håndtere dem? La oss finne ut av det.

Hva er glob alt i politikk?

Først må du forstå konseptene. Den høylytte frasen "globale politiske problemer" brukes nå for å referere til mange fenomener, hvorav noen ikke gjelder det i det hele tatt.

For uavhengig å skille hveten fra agnene, la oss analysere dette konseptet i dets bestanddeler.

Ordet "global" betyr "angående hele menneskeheten". Dette er ikke en slags problem for en stat (om enn et veldig viktig et). Slik karakteriseres et planetarisk fenomen.

Det andre ordet - "politisk" - er spesielt viktig. Det forkaster faktisk noen av problemene, gjør dem sekundære til de som begrepet beskriver. Bare de spørsmålene gjenstår som kan løses med politiske midler. Det vil si at dette ordet betegner negative fenomener på planetarisk skala, regulert av langsiktige ledelsesbeslutninger.

La oss se etter globale politiske problemer i hverdagen for å forstå essensen deres. Tenk på menneskene som bor i nærheten. Spiser de seg mette alle sammen, tillater de seg å kjøpe det de trenger, har gode jobber og velstand? Mest sannsynlig vil svaret være nei.

Ta nå en titt på nyhetsfeedene. Alle er fulle av meldinger om diskusjonen om statenes gjeld. Du kan også se ut av vinduet. Hva er statusen til området ditt? Er det så bra som naturen har tenkt? Bare noen få blikk rundt, og vi har allerede snublet over konsekvensene av en global politikk som ikke førte til sivilisasjonens oppblomstring.

Hva kalles problemer i global politikk?

Nå kan du gå videre til listen over de fenomenene som diskuteres på nesten alle møter med statsoverhoder og spesialister, designet for å lede utviklingen av sivilisasjonen. Den første av disse er fattigdom. Mer enn syv milliarder mennesker bor på jorden.

Ogde fleste av dem lever i fattigdom. Folk har ikke nok penger til å kjøpe et stykke brød. Dette problemet gjelder ikke én stat. Situasjonen skader utviklingen til hele menneskeheten. Folk dør rett og slett av sykdom eller utmattelse. I tillegg blir potensialet deres (arbeid, kreativitet og så videre) ikke realisert.

Det andre problemet er gjeld. Dette handler ikke om midlene som skal betales til husholdningene (i økonomers terminologi). Landes gjeld er nå så stor at forskere ikke kan tilby noen forståelig vei ut av situasjonen.

Tredje - økologi. En person, som eksperter sier, har drevet tankeløse aktiviteter i lang tid, og derved gitt opphav til globale globale problemer. Miljøtilstanden er en klar bekreftelse på dette. Vi kan selv se noen av de negative resultatene av denne aktiviteten. I byene - smog, på åkrene - jorderosjon, tar ikke lenger skoger like mye plass som før. Ja, og klimaet byr på ubehagelige overraskelser som ikke kan forutses.

Verdens globale problemer angår ikke bare den fysiske tilstanden til planeten og dens innbyggere. Befolkningsgruppenes atferdsmessige aspekter utgjør også en trussel mot menneskeheten. Jeg mener terrorisme. Det er nå i stor skala. Terrorstater har allerede begynt å dukke opp.

Dette er de viktigste globale problemene på planeten vår. De deler flere egenskaper, som vi vil diskutere mer detaljert nedenfor.

Grunnleggende funksjoner

Forskere har analysert og systematisert egenskapene til de ovennevnte negative fenomenene. Her er konklusjonene de kom til. Verdenglobale problemer kjennetegnes ved følgende funksjoner:

• er global i naturen;
• truer menneskehetens eksistens;
• haster, det vil si at de må løses så snart som mulig;
• interconnected;
• kan bare overvinnes ved å samarbeide.

Det skal sies at mange av problemene samfunnet står overfor faller inn under slike kriterier. Og over tid blir de flere og flere. Hvis menneskeheten tidligere var aktivt engasjert i økologi og nedrustning, har den nå blitt bekymret for nedgangen i ressurser, havets tilstand, radikaliseringen av samfunnet og mye mer.

Årsaker til globale problemer

Disse negative fenomenene ble født og dannet i dypet av samfunnet sammen med utviklingen. Det kan ikke sies at de globale problemene i verden er forårsaket av bare én prioritert faktor. Alt påvirker dem: den enorme produksjonskapasiteten som menneskeheten har akkumulert, og befolkningsvekst og dens verdensbilde.

Økonomiske muligheter går fra en positiv faktor til en negativ. Naturen lider av forbrukernes holdning til den. Planter og fabrikker resirkulerer ikke bare ressurser i et gigantisk tempo, de forurenser verdensrommet og ødelegger jorden. Og de kan ikke stoppes i det nåværende paradigmet for menneskelig utvikling, da dette vil føre til forferdelige kriger om forbruksvarer.

Befolkningen streber i økende grad etter tankeløs bruk av vanskelige å produsere og dyre ting. Det vil si, kanskje iretningen for vår utvikling har en feil sneket seg inn. Vi streber etter å konsumere mer og mer, uten å tenke på hvor mye det koster kloden. Det viser seg at bare aktiviteten og retningen for menneskelig utvikling gir opphav til globale politiske problemer. Eksempler finnes i alle land. Over alt er det fattige og ulykkelige mennesker. Hver stat står overfor problemer med økologi eller terrorisme. Og det er så mange våpen på planeten at jorden kan bli fullstendig ødelagt. Årsakene til globale problemer må vurderes grundig.

Fødselen til en trekker frem utseendet eller eskaleringen til en annen. Alle er nært forbundet. Og sammen blir de kilden til fremveksten av nye. Kanskje vil motstanden av ideer etter en tid bli inkludert på listen deres.

Globale politiske problemer, eksempler på som vi kan studere, viser allerede tegn til fremveksten av nye. Tapet av meningen med tilværelsen for mange medlemmer av det moderne samfunnet er en av dem. Som russiske tenkere sier, er det nødvendig med en nasjonal idé.

Fattigdom

Jeg må si at politikkens globale problemer har blitt studert i lang tid. At mange mennesker lever under fattigdomsgrensen diskuteres av forskere på ulike nivåer. Faktum er at dette problemet er sirkulært. På grunn av lavt inntektsnivå har folk ikke mulighet til å ta utdanning og følgelig engasjere seg i svært produktivt arbeid. Samfunnet mangler potensial for utvikling. Tross alt kan økonomien bygges opp bare hvis det er (bortsett fra midler) av høy kvalitetspesialister. I et fattig samfunn er det ingen steder å ta dem, man må tiltrekke seg utlendinger. I tillegg kommer investeringer ikke til problemland på grunn av flere risikoer. Fattigdom fører til en eskalering av sosial spenning og uro. Slike land lider under revolusjoner og regimeskifte. Nye faller forresten inn i samme onde sirkel. Fattigdom genererer et annet glob alt problem - terrorisme. Og det påvirker negativt ikke bare utviklingsland. Væpnede spesialister kan bevege seg fritt rundt på planeten.

Det er nesten ingen land som ikke er territoriet av interesse for terrorister. Resultatene av deres aktiviteter i individuelle stater avhenger direkte av suksessen til spesi altjenestene.

Debts

Globale politiske problemer for menneskeheten er noen ganger kunstige. Disse inkluderer gjeldskrisen. Dens røtter antas å gå tilbake til syttitallet av forrige århundre. Så i utviklede land ble det dannet en tilstrekkelig mengde lånekapital, som måtte investeres.

Folk som regulerer kontantstrømmene bestemte seg for å lede dem til utviklingen av den asiatiske regionen. Investeringen har gjort jobben sin. Næringen i denne regionen skjøt fart, noe som dessverre ikke reddet fra krisen. Faktum er at ikke alle land klarte å betale ned renter på gjeld. De måtte erklære seg konkurs. Etter den første slike hendelse ble det klart at pengesystemet kunne kollapse med en gang hvis det ikke ble gjort noen forsøk på å stabilisere det.

Fredgjensidig avhengig, inkludert i finanssektoren. At en eller flere aktører ikke kan oppfylle forpliktelser, fører til problemer for resten. Og gitt at det ikke er så mange land som ikke har gjeld, er det forståelig hvorfor verdensøkonomien begynte å bli sammenlignet med en såpeboble.

Generelt er menneskeheten forpliktet til å betale mye mer enn den produserer. Her skaper økonomiens regler og prinsipper allerede sosiopolitiske globale problemer. Det viser seg at utvikling i gjeld er ulønnsomt for stater. De har rett og slett ikke tid til å øke ressursene sine i slike mengder for å betale tilbake lån. Vi må redusere sosiale forpliktelser, noe som fører til spenninger.

Miljøproblemer

Når de vurderer vår tids globale politiske problemer, sammen med andre, kaller de menneskets negative innvirkning på miljøets tilstand. Vi har bare én planet.

Men, dessverre, mens vi ødelegger det. Industrien som helhet påvirker globale prosesser på planeten. Her bør vi snakke om klimaskifter, smelting av isbreer, endring av retning på havstrømmene, og så videre. Enhver av disse prosessene kan føre til slike endringer i klimaet at menneskehetens liv vil være i fare.

Noen eksperter mener at samfunnet ikke kan påvirke negative fenomener, de kommer av seg selv. Det vil si at smeltingen av isbreer er den samme regulariteten som endringen av magnetiske poler. Ikke desto mindre krever økosystemet nøye oppmerksomhet og, selvfølgelig, ekstremtomsorgsfull holdning.

Glob alt problem: terrorisme

De ovenfor beskrevne motsetningene, som forstyrrer samfunnet fra innsiden, har fått folk til å gripe til våpen. Hvis vi nærmer oss problemet i global forstand, kan vi se at deres handlinger ikke er basert på ønsket om å implementere noen aggressive planer, men på ønsket om å oppnå rettferdighet.

Likevel er samfunnet under konstant trussel om fullstendig utslettelse. Tross alt kan terrorister få tilgang ikke bare til håndvåpen. Nå er det muligheter for å lage eller fange flere forferdelige masseødeleggelsesvåpen, hvis konsekvensene av bruken av en enkelt gruppe mennesker er forferdelige å tenke på. I tillegg kan farlige industrier (som kjernekraftverk) også bli målrettet. Det er klart at menneskeskapte katastrofer vil påvirke hele planeten. Det finnes allerede eksempler. Dette er Tsjernobyl-katastrofen eller Fukushima-ulykken. Terrorisme som et glob alt problem i vår tid er det mest relevante og presserende.

Omfattende tilnærming

For å håndtere utfordringer og motsetninger er det ikke nok med en enkel tilnærming. Alle problemer henger sammen og er sterkt sammenvevd. Det antas at de kan løses ved hjelp av konseptuelle metoder. Det vil si at det bør utvikles et dyptgående program som påvirker de viktigste verdenssynsaspektene ved menneskehetens eksistens. For eksempel kan ideen om å redusere forbruket, omorientere seg til andre verdier redusere stressnivået på flere områder samtidig.

Forsøk på å jobbe i denne retningen blir stadig gjort. Her kan du peke på bevegelsen til «de grønne». Mange av dem. De prøver å bevise at ressursene ikke er ubegrensede, de må behandles med forsiktighet. Det er kun arbeid som foregår på offentlig nivå, noe som tydeligvis ikke er nok. Problemer akkumuleres mye raskere enn de sosiale trendene som er nødvendige for å løse dem, utvikler seg.

Internasjonale organisasjoners arbeid

Mange institusjoner håndterer globale problemer. Det er bevilget betydelige midler til dette. Eksperter fra ulike felt overvåker hele tiden situasjonen og forsker. Naturligvis mottar globale ledere sine konklusjoner og anbefalinger. Problemet her er at løsningen ikke kan være enkel. Det er nødvendig å ta hensyn til statenes interesser, som ofte motsier hverandre. Det tar betydelig tid å nå konsensus.

Verden er i endring, vi må justere beslutningene som tas igjen. Dette alene er ikke nok. Den internasjonale byråkratiske maskinen kan ikke takle utfordringene, noen ganger hindrer implementeringen av allerede tatt beslutninger. Menneskeheten står overfor behovet for radikal endring. Systemet som ble bygget i forrige århundre svikter. Det kreves konseptuelle løsninger som vil gjøre det mulig å radik alt endre tilnærminger til dannelsen av måter å bli kvitt globale utfordringer. Ellers kan det hende vi rett og slett ikke har tid til å svare på en annen katastrofe.

Vitenskap gir stadig mer ugunstige prognoser for klimaendringer. Dessverre bekreftes de av livets realiteter. Golfstrømmen, for eksempel,bremser ned, smelter isbreene raskere. Men disse fenomenene angår enhver person. Det viser seg at vi sammen bør se etter måter å redde planeten på. Hvis mellomstatlige organer ikke klarer seg, må publikum engasjere seg. Dette kan forresten være et slags insentiv for å redusere relevansnivået til flere globale risikoer samtidig. Bare massebevissthet og forståelse av eksisterende problemer fører i seg selv til en endring i atferds- og verdenssynsvaner.