Heartland er et geopolitisk konsept som betyr en betydelig del av det nordøstlige Eurasia, avgrenset fra øst og sør av fjellsystemer. Samtidig definerer forskere de spesifikke grensene for dette territoriet på forskjellige måter. Faktisk er dette et geopolitisk konsept som først ble gitt uttrykk for av den britiske geografen Halford Mackinder i en rapport han laget for Royal Geographical Society. Senere ble hovedbestemmelsene i rapporten publisert i den berømte artikkelen med tittelen "The Geographical Axis of History." Det er dette konseptet som har blitt et slags utgangspunkt for utviklingen av den klassiske vestlige teorien om geostrategi og geopolitikk. Samtidig begynte selve begrepet å bli brukt senere. I 1919 begynte det å bli brukt i stedet for konseptet "historiens akse".
1904-artikkel
Heartland er nøkkelbegrepet i artikkelen "The Geographical Axis of History", som ble publisert i 1904. Under hamMackinder, forfatteren av teorien, forsto en del av det nordøstlige Eurasia med et samlet areal på rundt 15 millioner kvadratkilometer. Opprinnelig gjentok dette territoriet praktisk t alt konturene av dreneringsbassenget til Polhavet, unntatt bare bassengene i Barentshavet og Hvitehavet. Samtidig f alt det omtrent sammen med territoriet til det russiske imperiet og senere - Sovjetunionen.
Tvers over den sørlige delen av Heartland langs Mackinder strakte steppene, der det historisk i mange århundrer bodde mobile og sterke nomadefolk. Nå er disse områdene også under kontroll av Russland. Samtidig er Heartland et territorium som ikke har praktisk tilgang til verdenshavet, med unntak av Polhavet, som nesten er dekket av is.
Denne delen av Eurasia er omgitt av kystområder som strekker seg inn i nordøst Asia fra Vest-Europa gjennom Midt- og Nærøsten, samt Indokina. Det er bemerkelsesverdig at Mackinder pekte ut den såk alte "ytre halvmånen" av maritime makter, som inkluderte Australia, Amerika, Afrika, Oseania, Japan og De britiske øyer.
Geopolitisk betydning
Geografen la stor vekt på dette territoriet. I konseptet hans er Heartland et sted på planeten rik på naturressurser. Dens betydning ble også påvirket av det faktum at den var utilgjengelig for Storbritannia og enhver annen maritim makt på grunn av mangelen på en kjøpmann og marine. I denne forbindelse k alte han Heartland en naturlig festning av mennesker som befant seg blant landet. I denne sonenMackinder i teorien om Heartland plasserte den aksiale tilstanden.
Fremveksten av dette konseptet ble påvirket av den koloniale oppdelingen av verden, som nesten var avsluttet på den tiden, der det britiske imperiet slo seg ned på en slags "indre halvmåne" av Eurasia. Fra forskerens ståsted må de politiske kreftene til «den indre halvmåne» og «historieaksen» historisk motarbeide hverandre. Dessuten må Storbritannia hele tiden oppleve et visst angrep fra førstnevnte, der geografen forsto representanter for forskjellige folk - mongoler, hunner, russere, tyrkere.
Samtidig understreket Mackinder at «den columbianske æra», da verden var dominert av maritime makter, er en saga blott. I fremtiden så han en nøkkelrolle i utviklingen av et nettverk av transkontinentale jernbaner. De burde etter hans mening ha vært hovedkonkurransen for marinen, og i fremtiden kanskje til og med overgå skipene i deres betydning.
Konklusjonen fra Heartland-teorien var åpenbar. Vi må stå sammen for å motstå dette angrepet. Helst under det britiske imperiet.
Demokratiske idealer og virkelighet
Mackinder utviklet lignende ideer i sine senere arbeider. I 1919 ble artikkelen hans «Democratic Ideals and Reality» publisert. I den, så vel som i verkene til hans tilhengere, var grensene til Heartland gjenstand for visse endringer.
Så, i en artikkel fra 1919 inkluderte han i "historiens akse" bassengene i B altikum ogSvarte hav. H. Mackinder i Heartland-teorien bemerket også at dette territoriet er omgitt av områder som er vanskelige å overvinne fra alle kanter, med unntak av Vesten. Bare i denne delen er det mulighet for samhandling. Derfor fikk Øst-Europa, fra dette synspunktet, spesiell betydning i utenrikspolitikken.
I følge Mackinders prognose var det i dette territoriet samarbeidet mellom sjømaktene og Heartland eller store konflikter skulle ha startet.
Hvem styrer verden?
Det var i denne artikkelen, som snakket om Heartland, geopolitikk, at han formulerte sin berømte maksime: Den som kontrollerer Øst-Europa kommanderer Heartland. Og den som leder Heartland befinner seg i spissen for Verdensøya, som han forsto territoriene til Afrika og Eurasia. Til slutt, den som kontrollerer verdensøya styrer verden. Forfatteren av formelen avgjorde hvem som dominerer i hjertet, mente at de samme kreftene er i ferd med å bli en av de mest innflytelsesrike i verden.
Med tiden sluttet Heartland å fremstå for ham som en uavhengig politisk kraft, men bare som en forsterker av makten til makten som kontrollerer hele Øst-Europa. Det er verdt å merke seg at denne formelen var et resultat av den usikre politiske statusen til dette territoriet på grunn av borgerkrigen, som på den tiden fortsatte på Russlands territorium. Den nettopp avsluttede første verdenskrig hadde også innvirkning. Konsekvensen var opprettelsen av en naturlig barriere fra de slaviske landene i Øst-Europa. Dette var for å hindre foreningen av det østlige og strategiskeHeartlands, det vil si Russland og Tyskland.
Rund verden og oppnå fred
I 1943 ble Heartlands konsept videreført i en artikkel med tittelen "The Round Peace and the Achievement of Peace." Denne gangen ble territoriene rundt Lena-elven og øst for Yenisei ekskludert fra disse territoriene, som ble tildelt det såk alte "beltet av ødemarker" som omgir Heartland.
I Vesten f alt grensene nå nøyaktig sammen med førkrigsgrensene til Sovjetunionen. Hendelser på den sovjet-tyske fronten bekreftet at den nå var i ferd med å bli en stor landmakt, som inntok en eksklusivt defensiv posisjon.
Samtidig skulle det etterkrigstidens demilitariserte Tyskland bli en slags kanal for samarbeid mellom Vest-Europa og Nord-Amerika med Heartland. I Vesten virket denne interaksjonen viktig for å opprettholde en enkelt sivilisert verden.
Det var først under den kalde krigen at Mackinders siste verk ble sett på som en sammenstilling av vest og øst, og skapte en bipolar verden.
Teoriens følgere
Mange følgere av Mackinder skilte seg i detaljer fra ideene hans. For eksempel definerte de grensene for denne regionen på sin egen måte. Samtidig så nesten alle på det som en nøkkelregion i verdenspolitikken, som ble identifisert med Sovjetunionen, som etter krigen ble ansett som Vestens sentrale motstander.
I 1944Samme år fremmet den amerikanske geopolitikeren Nicholas Speakman konseptet Rimland i motsetning til Heartland. Dette territoriet gjentok nesten fullstendig grensene til Mongolia og Sovjetunionen. Bare Fjernøsten ble ekskludert, siden dette territoriet ble tildelt Stillehavet.
Samtidig skulle Rimland spille en nøkkelrolle i verdens geopolitikk, samt i å påvirke Eurasia. Amerikansk utenrikspolitikk burde vært rettet nettopp mot hans kontroll.
Det antas at den praktiske konsekvensen av denne tilnærmingen var opprettelsen av pro-amerikanske militærblokker. Først av alt, NATO, samt SEATO og CENTO, som faktisk dekket Rimlands territorium og omringet Heartland.
«kontinentalblokken»-strategien
Ideene til den tyske geopolitikeren Karl Haushofer, som utviklet «kontinentalblokken»-strategien, er også basert på Heartland-konseptet. Det antas at hun hadde stor innflytelse på eurasianismens skole, som ble dannet på 1920-tallet.
Followers of Mackinder
Noen amerikanske statsvitere brukte aktivt konseptet «Heartland». For eksempel Zbigniew Brzezinski og Saul Cohen.
Cohen inkluderte i Heartland hele øst for Sovjetunionen, inkludert territorier i Stillehavet, og ekskluderte deler av Ukraina og de b altiske statene i vest.
Samtidig ble Heartland inkludert i en enkelt kontinentalregion når det gjelder geopolitikk, sammen med det kommunistiske Korea og Kina. Øst-Europa Cohen, etter Mackinder, erklærte en region somskal fungere som en port. Han delte resten av verden inn i flere geostrategiske regioner, som hver hadde sine egne lokale "porter".
Da Sovjetunionen kollapset, ble dette konseptet positivt mottatt av noen innenlandske forskere. For eksempel Dugin.
Den franske statsviteren Aymeric Choprade bruker fortsatt ideene til Mackinder aktivt, og kombinerer dem med verkene til følgerne hans.
Kritikk av Halford Mackinders konsept
Det er verdt å merke seg at noen moderne statsvitere er skeptiske til denne teorien, og anser den for forenklet og også utdatert.
Mange geopolitikere i vår tid hevder at Heartland ikke lenger er anvendelig for moderne politiske prosesser som finner sted i verden.
