Til tross for de økonomiske og lovgivningsmessige tiltakene som er tatt av myndighetene i forskjellige land for å bekjempe monopol, er dette fenomenet fortsatt ganske vanlig. Monopolmakten til enkeltselskaper utgjør en alvorlig trussel mot utviklingen av økonomien.
Monopolis og dens kilder
Monopol forstås som dominansen til én produsent (distributør) eller en samlet gruppe av slike enheter (karteller) på markedet.
Hovedkilder til monopol:
- Elastisk etterspørsel. Denne faktoren bestemmes i sin tur av tilstedeværelsen av lignende produkter på markedet, hastigheten på kjøperes reaksjon på prisendringer, produktets betydning for kjøpere, metningen av markedet, variasjonen av produktfunksjonalitet og dets samsvar. med inntektsnivået til kjøpere.
- Markedskonsentrasjon. Der 2-3 selskaper dekker 80-90 % av forbrukerne, vises monopol raskere enn i konkurrerende markeder.
- Samarbeid mellom bedrifter. Fungerendesammen har selgere eller produsenter mer makt.
Konsekvenser av monopol
Et selskap med monopolmakt begrenser bevisst produksjonen av varer og setter høye priser. Det har ingen insentiv til å senke produksjonskostnadene. I tillegg pådrar firmaet ekstra kostnader for å opprettholde og styrke sin posisjon.
Monopol i markedet fører til følgende konsekvenser:
- ressurser er bortkastet;
- samfunnet mottar ikke de nødvendige varene;
- ingen insentiver til å utvikle og implementere nye teknologier;
- produksjonskostnadene øker.
Som et resultat er ikke produksjonen så effektiv som mulig.
monopolpris
Et av resultatene av monopolisme er monopolistens eneste prisregulering.
Under monopolet forstå prisen, betydelig avvikende fra normalnivået, som kan finne sted i et konkurranseutsatt miljø. Under normale forhold dannes prisen som et resultat av et eller annet forhold mellom forbrukernes etterspørsel og tilbud på markedet. Under monopolforhold settes prisen av den dominerende subjektet på det nivået som vil gi ham overfortjeneste og dekke ekstrakostnader.
Monopolprisen kan være for høy eller for lav. Overpriset er en konsekvens av dominansen til en storselger. Hvis markedet er dominert av en stor kjøper i nærvær avet stort antall selgere, vil han prøve å holde prisene så lave som mulig.
Lerner-indeksen som en indikator på monopolisering
Nivået av monopolmakt og markedskonsentrasjon måles ved hjelp av tommelfingerregelen, Lerner-indeksen og Garfindel-Hirschman-indeksen.
Lerner-koeffisienten ble foreslått i 1934. Det er en av de tidligste metodene for å bestemme nivået på monopolisering og beregne tapene samfunnet pådrar seg på grunn av monopolister. Å være enkel og tydelig, karakteriserer denne indikatoren tydelig konsekvensene av monopolisering. I dag brukes den av økonomer over hele verden når de skal vurdere samfunnets velferd.
Hvis et produkt produseres og selges under monopolisering, vil prisen alltid være høyere enn marginalkostnaden. Lerner-indeksen er resultatet av å dele pris minus marginalkostnad med pris. Jo mer prisen avviker fra kostnadene, jo mer verdi tar indeksen.
Beregning og tolkning av Lerner-indeksen
Lerner-indeksen beregnes ved hjelp av formelen:
IL=(P - MC)/P=- 1/ed.
P er monopolpris og MC er marginalkostnad.
Perfekt konkurranse innebærer at ett firma ikke kan påvirke prisnivået. Prisen er på samme nivå som henholdsvis grensekostnaden (P=MC):
- P – MC=0;
- IL=(P - MC)/P=0/P=0.
Enhver prisøkning i forhold til marginalkostnad indikerer at firmaet haren viss autoritet. Maksimal mulig indeksverdi er 1, som er et tegn på absolutt monopol.
Lerner-indeksen kan uttrykkes på en annen måte - ved å bruke elastisitetskoeffisienten:
- (P - MC) / P=-1/ed;
- IL=-1/ed.
Indikatoren ed karakteriserer priselastisiteten til etterspørselen etter firmaets varer. For eksempel, hvis E=-5, så IL=0, 2.
Et høyt nivå av monopolisering betyr ikke alltid at et selskap tjener superfortjeneste. Den kan bruke så mye penger for å opprettholde sin troverdighet at all fortjeneste som mottas som følge av en prisøkning jevnes ut.
Manifestasjoner av monopol i Russland
I overgangsperioden på 90-tallet. den russiske økonomien var preget av høy konsentrasjon i produksjonssfæren. Markedet var dominert av superstore organisasjoner, valget av forretningspartnere var sterkt begrenset. Suksessen til virksomheten var sterkt avhengig av energiforsyning. Effektivitetsindikatorer for bedrifter f alt, produksjonsvolumer f alt, den teknologiske prosessen var i stagnasjon.
I 1992, etter liberalisering, ble regionale og sektorielle monopolister de viktigste markedsaktørene. Finansieringsspørsmål ble håndtert av store firmaer på bekostning av små partnere, noe som skapte et problem med misforhold på makronivå.
Monopolister, uten hensyn til forbrukere, blåste opp prisene og fikk overfortjeneste. Staten hadde ikketilstrekkelig kraftige innflytelsesspaker på prisnivået. Lovverket var uklart og statlige institusjoner for svake. Ved å utnytte situasjonen, forenet monopolister fra ulike bransjer seg i hemmelighet i karteller. Det var karteller blant selgere og kjøpere, så vel som blandede.
Med ankomsten av det nye århundret har situasjonen endret seg lite. Nesten alle monopolene som ble dannet på 1990-tallet fortsetter å fungere. Formelt har det vært gjennomført desentralisering i enkelte bransjer, men stigende gass- og strømpriser tyder på at monopolene fortsatt er sterke. Misforholdet generert av den sterke innflytelsen fra store markedsaktører ble en av årsakene til krisen i 2008-2009.
