Karakterisering av moderne tids filosofi kan kort formuleres som følger. Denne epoken med utviklingen av menneskelig tanke rettferdiggjorde den vitenskapelige revolusjonen og forberedte opplysningstiden. Ganske ofte i den spesialiserte litteraturen er det en uttalelse om at det var i denne perioden metodene for vitenskapelig kunnskap ble utviklet, nemlig empirisme, som forkynte prioritet av erfaring basert på følelser, og rasjonalisme, som forsvarte ideen om fornuft som bæreren av sannheten. Imidlertid anså begge tilnærmingene matematikk og dens metoder for å være ideelle for enhver vitenskap. Trekk ved New Age-filosofien i denne forbindelse kan betraktes på eksemplet til Francis Bacon og Rene Descartes.
Motstandere
Den engelske filosofen mente at det menneskelige sinnet er så "overfylt" med en slags "idoler" som hindrer det i å oppfatte virkelige ting at han løftet opplevelse og direkte studier av naturen til en absolutt. Bare dette, iflgBacon, kan føre til uavhengighet og uavhengighet for forskeren, så vel som til nye oppdagelser. Derfor er induksjon basert på eksperiment den eneste veien til sannheten. Tross alt er sistnevnte, fra tenkerens synspunkt, ikke datter av autoriteter, men av epoken. Bacon var en av de kjente teoretikere som startet New Age. Filosofien til hans samtidige Descartes var basert på andre prinsipper. Han var tilhenger av deduksjon og fornuft som et sannhetskriterium. Han var enig i at alt skulle tviles, men han mente at tenkning er den eneste måten å skille feil fra sannhet. Det er bare nødvendig å holde seg til en klar og bestemt logisk rekkefølge og gå fra enkle ting til mer komplekse. Men i tillegg til disse tenkerne er denne epoken interessant med flere navn.
New Times: The Philosophy of John Locke
Denne tenkeren foreslo et kompromiss mellom teoriene til Descartes og Bacon. Han var enig med sistnevnte i at bare erfaring kan være kilden til ideer. Men med dette begrepet forsto han ikke bare ytre sensasjoner, men også indre refleksjoner. Det vil si å tenke også. Siden mennesket selv er en slags «blank tavle», hvor erfaringen tegner bestemte bilder, kan disse bildene, eller kvalitetene, også være kilder til kunnskap. Men dette kan bare sies om de mest essensielle ideene. Mer komplekse begreper som «Gud» eller «god» er kombinasjoner av enklere. I tillegg, som tenkeren mente, er vi ordnet på en slik måte at noen kvaliteter som vi oppfatter er objektive ogsamsvarer med virkeligheten, mens andre gjenspeiler detaljene i tingenes handling på sansene og kan lure oss.
Ny tid: filosofien til David Hume
Et annet trekk ved den beskrevne tiden er fremveksten av agnostisisme og skepsis. Begge disse retningene er assosiert med David Hume, som foretrakk å gå ikke fra høye sannheter, men fra sunn fornuft. "Hva er vitsen med å snakke om 1. Mosebok," tenkte han, "det er bedre å tenke på noe praktisk." Derfor er matematikk den mest pålitelige kunnskapen, den kan bevises logisk. Denne ideen ser ut til å ha konsentrert seg hele den nye tiden. Humes filosofi fører ham til den konklusjon at all annen kunnskap, selv fra erfaring, kun er våre antakelser, og den kan bare være av sannsynlighet. Alle vitenskaper går ut fra det faktum at enhver handling har en grunn, men det er langt fra alltid mulig å forstå det. Vi kan ikke vite sikkert om vår kunnskap om universet og dets rekkefølge er riktig. Men noen ideer er veldig nyttige fordi de kan settes ut i livet.
