Folk har alltid likt å være interessert i politikk. Nyheter om situasjonen i verden og landet er det mest omt alte. Veien ut av krisen, økningen i BNP, krigslov - spørsmål som alle "vet" de riktige svarene på, helt ned til bestemødrene på benken. Politikere må imidlertid, før de tar noen avgjørelse, ta hensyn til mange omstendigheter og forutsi konsekvensene for fremtiden.
Den politiske situasjonen - hva er den?
Den politiske situasjonen er tingenes tilstand i landet og verden for en bestemt tidsperiode. Den interne og eksterne situasjonen er påvirket av landets territoriale posisjon, dets forhold til naboer og andre stater, autoriteten til landets leder blant den politiske beau monde, militær styrke og våpen osv.
Den sosiopolitiske situasjonen avhenger av det politiske systemet som er vedtatt i landet, dets grunnlov, det regjerende partiet og opposisjonen. Ideologien som dyrkes i samfunnet, sosiale interesser og levestandard påvirker også maktbalansen.
Typer politiske situasjoner
De politiske forhold er i stadig endring. Endringer skjer på grunn av forholdet mellom land og ambisjonene til deres ledere. Situasjoner utvikler seg på grunnlag av rimelige eller eventyrlige beslutninger tatt av offisielle myndigheter og enkeltpersoner osv.
For eksempel holdt en student fra Sibir en tale i Forbundsdagen, hvor han ba om unnskyldning for tyskerne som ble drept under andre verdenskrig i USSR. Gutten ville ikke noe vondt. En bølge av folkelig indignasjon feide imidlertid over landet med en slik kraft at president Vladimir Putins administrasjon måtte berolige innbyggerne.
Her er noen typer politiske miljøer: konflikt, ekstrem, stabil, usikker osv.
Parametere som påvirker den politiske situasjonen
Karakteristiske trekk ved dagens situasjon påvirker vedtakelse av politiske beslutninger, utvikling av taktikk og strategier. For dette tas følgende parametere i betraktning:
- demografisk situasjon i landet - fødsels- og dødsrater;
- sosial status - innbyggernes levestandard og frihet;
- grupper av mennesker som påvirker skapelsen av en sosiopsykologisk atmosfære i samfunnet (i USSR - arbeidere og bønder, i Russland på 90-tallet - banditter, i Russland på 2000-tallet - forretningsmenn, etc.);
- posisjonen til disse gruppene i den sosiale vertikalen;
- rådende sosiopolitiske ideer;
- hvem og hvordan formidler informasjon til befolkningen;
- ideologi;
- velgernes holdning til den valgte regjeringen og dens kurs;
- graden av borgernes tilfredshet på visse områder av livet og situasjonen i landet som helhet;
- opposisjonens styrke.
Politisk klima på planeten
Den politiske sammenstillingen av styrkene bestemmer posisjonen til hvert land i internasjonale relasjoner. De hegemoniske landene bestemmer tilstanden til den sosiopolitiske situasjonen i verden i øyeblikket.
Disse inkluderer USA, Canada, Storbritannia, Tyskland, Italia, Frankrike og Japan. Økonomisk sterke land som Commonwe alth of Australia, Sør-Afrika, New Zealand, selv om de har en høyt utviklet markedsøkonomi, påvirker ikke den politiske situasjonen i verden.
Middels utviklede økonomisk land inkluderer stater med et BNP per innbygger på mindre enn $25 000, disse er Irland, Hellas, Spania, Portugal osv.
Utviklingsland er preget av sterk økonomisk avhengighet, stor utenlandsgjeld, lav levestandard, underutviklede økonomier. På territoriet til slike land er kriger og innbyrdes konflikter ikke uvanlige. De fleste av disse landene. De tre beste med høyt potensial er India, Mexico og Brasil.
Militærsaldo
Det internasjonale politiske miljøet er sterkt avhengig av det militær-industrielle komplekset. Med andre ord, hvor mye staten bruker på å vedlikeholde hæren, dens utstyr, mengden utstyr og folk som er innk alt til militærtjeneste. Graden av anvendelse av ny teknologi, tilstedeværelsen av militær utvikling, besittelse av atomvåpen styrker også landets posisjon.
Arrangementstyrker i nærvær av atomvåpen førte Amerika og Sovjetunionen til en ledende posisjon etter slutten av andre verdenskrig. De siste tiårene har det skjedd endringer i den militærpolitiske situasjonen. Utviklingen av økonomien i mange land har ført til at Kina, India, Nord-Korea, Pakistan, Israel har skaffet seg atomvåpen, noe som fratar de anerkjente lederne militær overlegenhet.
Tingenes tilstand er slik at en militant gruppe også kan få tak i et kjernefysisk stridshode, og sette et skjørt oppgjør i fare.
Russlands posisjon på den internasjonale arena
Russlands stilling har endret seg med endringen av makt og system. Som Sovjetunionen ble landet ansett som en supermakt med atomvåpen og prestasjoner på mange områder, inkludert verdensrommet.
Den politiske situasjonen endret seg etter Sovjetunionens sammenbrudd. Staten svekket seg fra tap av territorier, og følgelig tapet av noen industrier og råvarebaser. Politisk ustabilitet i staten, fraværet av markedsøkonomi har ført Russland til posisjonen som et tredjeverdensland, noe som ikke nødvendigvis er å regne med.
Ved årtusenskiftet, da andre politiske krefter kom til makten, begynte den politiske situasjonen i Russland sakte men sikkert å endre seg. Landets utgang fra den sosioøkonomiske krisen har ført til økt levestandard for innbyggerne og deres trygd. Russlands posisjoner i utenrikspolitikken begynte også å styrke seg.
Ifølge FN-klassifiseringen er Russland blant de utviklede landene når det gjelder BNP pr.per innbygger. Men den virkelige tilstanden med økonomisk og politisk stabilitet, situasjonen i samfunnet som helhet, tillater ikke, ifølge internasjonale eksperter, å kalle Russland et utviklet land.
Økende politisk situasjon
Utviklingen av den politiske situasjonen i verden er preget av følgende trender:
- Globalisering av økonomiske prosesser, som vil lede økonomiene i land til et enkelt marked for varer, informasjon, tjenester osv.
- Den neste økonomiske krisen kan bli provosert av de utviklede landenes store avhengighet av naturressurser. BNP-veksten i mange stater er basert på petrodollar. Uttømming av naturressurser vil føre til en nedgang i produksjonen og kjøpekraften til befolkningen.
- Kinas ønske om å ta en ledende posisjon provoserer landets ledere til å ta aktive steg i utviklingen av økonomien og militærindustrien, og fylle verdensmarkedet med billige varer. Landets nasjonale valuta bringes til det internasjonale markedet i sin økonomiske sone, og presser dollaren og euroen.
- Fremveksten av muslimske radikale bevegelser strekker seg både til de muslimske landene selv og til resten av verden. Aggressive stemninger fører til terrorhandlinger og militære konflikter.
- Russland kommer ut av skyggene og demonstrerer militær og politisk styrke.
Politisk situasjon i dag
Den nåværende situasjonen i verden snakker om den kommende omfordelingen av innflytelsessfærer. I mange tiår har USA vært det viktigsteland på planeten, som bestemte den militærøkonomiske tilstanden til alle land. Hun klarte å knytte verdensøkonomien til valutaen sin, og tok dermed kontroll over verdens pengestrømmer.
Den militærpolitiske situasjonen er i endring på grunn av veksten av anti-amerikansk følelse. Det blir stadig vanskeligere for USA å overbevise verdenssamfunnet om sin eksepsjonalitet. Motsetninger i landet, konstante økonomiske kriser, aggressivt press i utenrikspolitikken gir opphav til mer og mer misnøye rundt om i verden.
I et forsøk på å opprettholde sin ledende posisjon, følger den amerikanske administrasjonen sitt favorittscenario: press, sanksjoner, militær invasjon.
"Vennskap" med Amerika
For å beskytte politiske ambisjoner og flytte oppmerksomheten til innbyggerne fra interne problemer, er det nødvendig med en ekstern trussel. Taktikken er ikke ny, men effektiv i en kort periode. Rollen som «fienden» gikk denne gangen til Russland. For å nøytralisere konkurrenten ble det iverksatt økonomiske sanksjoner, som skulle ramme den svake økonomien og gjøre Putin-regjeringen mer lydig.
For å eskalere den politiske situasjonen i den russiske føderasjonen og rundt den, ble den ukrainske konflikten blåst opp, en informasjons- og diplomatisk krig ble startet. Alle handlinger var rettet mot den globale isolasjonen av landet i vitale områder.
NATO-land støttet sin allierte og "storebror". Den påståtte medvirkningen fra russiske myndigheter kom imidlertid ikke. Sanksjoner utformet for å "skremme" trakk ut over tid.
I tillegg feide en bølge av flyktninger over Europafra arabiske land som forstyrret freden, og forårsaket misnøye blant urbefolkningen. Dette er "gaver" av liberal politikk pålagt av den amerikanske administrasjonen. Som et resultat lider allierte land store økonomiske og politiske tap. «Vennskap» med Amerika er dyrt.
Russias svar
I stedet for å svare tilstrekkelig på alle angrep, har administrasjonen og den russiske presidenten selv valgt taushetstaktikken. Russland var stille da de slaviske brødrene ble drept i Donbass. Hun forble taus selv når de falske patriotene sint ba om innføring av tropper på Ukrainas territorium for å beskytte uskyldige medborgere. Russland gjorde ikke det alle forventet av det - det gikk ikke inn i en åpen militær konflikt, åpnet ikke grenser for å utføre fiendtligheter på sitt territorium, som alle provokasjoner var beregnet på.
Da Moskva demonstrerte sin manglende vilje til å delta i fiendtligheter nær sine grenser, ble krigen i Donbas midlertidig frosset. Angrepet mot Syria har begynt. Men her har Russland vist hva de er i stand til, ved å forsvare Bashar al-Assads styre.
Økonomiske og politiske sanksjoner designet for å berolige Moskva har ført til en omgruppering av styrkene. Russland har styrket sine bånd med Kina, Nord-Korea, India.
Tiden vil vise hvordan alt blir.
Hva har vi
Et sted raser en politisk orkan, og utenfor vinduet vårt - rasler sol og bjørketrær forsiktig med bladene. Hvordan påvirker den politiske situasjonen oss vanlige borgere? Ja, vi har lagt merke til at økonomien rister, noe som gjør at prisene alltid øker. Ja, jeg synes synd på ukrainerne, fordi de var oppriktigevenner en gang. Ja, vi er litt misfornøyde med det ene eller det andre, men generelt sett er alt det samme som mange år før.
Det russiske folket har alltid vært vant til å leve mellom to branner: behovet for å overleve i en atmosfære av ytre trusler og sosial undertrykkelse av myndighetene. Patriotisme og kampen for rettferdighet er grunnlaget for den mystiske russiske sjelen. Det er der vi står.
