Institusjonelt miljø: definisjon, struktur og utviklingsmetoder

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:35

Effektiviteten til økonomien påvirkes direkte av det institusjonelle miljøet den utvikler seg i. Hva menes med det? Det institusjonelle miljøet i økonomien er et sett med grunnleggende juridiske, sosiale, politiske og økonomiske regler som bestemmer rammen for menneskelig atferd. De danner grunnlaget for produksjon, distribusjon og utveksling.

Generell informasjon

Temnet for artikkelen vi vurderer innebærer tilstedeværelsen av et klart, ordnet sett av institusjoner som bestemmer rammebetingelsene for funksjon og utvikling av økonomiske enheter. For å gjennomføre en adekvat analyse av det institusjonelle miljøet, er det nødvendig å håndtere den nøyaktige tolkningen av ikke-skyggestrukturer. For eksempel kan noe illegitimt ikke være i strid med gjeldende lov og være åpent.

Et veldig kjent spesi altilfelle er optimalisering av skattebetalinger. Det forutsetter bruk av verktøy (formidlere) som bidrar til å redusere organisasjonens gjeld til budsjettene på alle nivåer. Det er ganske lovlig, betraktet somdel av funksjonen til entreprenørskapsinstitusjonen.

Det skal bemerkes at en del av verktøysettet kan være skygge, og den andre kan være gjennomsiktig. I det første tilfellet er den ikke-kriminelle komponenten i tillegg isolert. Det er med andre ord forhold som ikke er regulert på noen måte (for eksempel bruk av mellommenn) og de som er i strid med normene (for eksempel ulike skatteunndragelsesordninger).

Hvorfor bruke tjenestene deres? Faktum er at ufullkommenheten til uformelle, men ganske lovlige institusjoner innebærer fremveksten av forhold som grenser til en farlig linje eller til og med kriminelle ordninger. Hvilken løsning kan foreslås i dette tilfellet? Det er nødvendig å sikre at utviklingen av det institusjonelle miljøet for å sikre effektivitet transformerer all utvikling til lovlige ordninger med deres påfølgende aksept eller avvisning av samfunnet som de som er i strid med de kollektive interessene.

Om å utvikle en felles holdning

Det økonomiske institusjonelle miljøet kan kun anses som gunstig hvis interessene til subjekter og agenter som er direkte relatert til dette området samordnes. Hvis det oppstår motsetninger på innsiden, er dette en drivkraft for å forbedre situasjonen og kan løses på ulike nivåer. For eksempel, i tilfelle avsløring av agenters spesifikke interesser eller dannelse av avvik, innenfor rammen av den generelle utviklingen av saken (forretning), spesielle og uvanlige metoder for å implementere økonomiskeinteraksjoner.

Alternativt er de delt inn i andre grupper. På det andre nivået er det mulig å hensiktsmessig konsolidere nye normer og regler innenfor et eget fellesskap av økonomiske relasjoner. Etter det er det to alternativer for å løse konflikten:

1. Normer og regler som har vist seg å være ugyldige under testprosessen, avvises.
2. Endelig konsolidert ny utvikling som kan gi effektive relasjoner mellom økonomiske enheter. De får status som formelle regler. I dette tilfellet skilles det tredje nivået i tillegg ut - dannelsen av en ny institusjon og partienes opposisjon.

Andre utviklingsfunksjoner

Ulike måter og tilnærminger for å løse interne konflikter og fremme samhandling danner grunnlaget for dannelsen av en institusjonell mekanisme. Den sikrer gjengivelse av regler som er tilstrekkelige i forhold til det ytre miljø. Alt dette gjør det mulig å etablere en orden som bidrar til stabilisering av den økonomiske strukturen og kontrollerer overholdelse av generelle atferdsnormer.

Hvis forholdene for økonomisk aktivitet blir endret, bør kontrakter og avtaler gjennomgås. Tross alt fungerer den institusjonelle mekanismen som en prosess med kontinuerlig skapelse, utvikling og transformasjon. Som et funksjonelt delsystem danner det organisatoriske og regulatoriske forhold som sikrer stabiliteten i arbeidet til økonomiske enheter, lovfester eksisterenderelasjoner, bidrar til effektiv måloppnåelse og løsning av oppgaver.

Utviklingsnivået avhenger av de kvantitative og kvalitative egenskapene til eksisterende institusjoner. Derfor, i dannelsesprosessen, er det relevant og nødvendig å søke etter et svar på optimaliseringsspørsmålet. Ved utforming av bestemmelsen er det nødvendig å analysere helheten som gjør at du kan forstå innholdet og essensen av det økonomiske systemet tilstrekkelig, samt antall fag som må oppnås for å sikre produksjonsprosessen.

Om oppretting og endring

Spørsmålet om kostnad er viktig i dette tilfellet. Det er med andre ord nødvendig å forstå hvilke verdifulle ressurser som må rettes mot å skape det institusjonelle miljøet og bruke det. Dette er viktig når det er endringer i arten og retningen til påvirkningen på økonomiske enheters atferd. Opprettelsen av institusjoner innebærer deres bevisste utforming (dannelse) basert på eksisterende reelle behov.

Dette er en av statens funksjoner. Det kan danne de institusjonelle forutsetningene, skape en progressiv eierstruktur, et attraktivt investeringsklima, nødvendige forutsetninger for utvikling av innovasjon, og alt som trengs. Men skapelsen slutter ikke der.

Det institusjonelle miljøet er i stadig endring. Dette skyldes avviket mellom vilkårene for å drive virksomhet og vedtatte bestemmelser. Dette inkluderer teknologier som bidrar til å endre eller skape og spre nye bestemmelser som kansikre kostnadsreduksjon i det økonomiske systemets funksjon.

Et annet viktig poeng er distribusjon. Ved en vellykket tilstand skjer en positiv tilpasning i løpet av en relativt kort periode. Da fortsetter det institusjonelle forretningsmiljøet å utføre sine funksjoner med større effektivitet.

Utforske muligheter

Det er alltid nødvendig å nøye sjekke fordelene og tapene ved innføringen av å erstatte det gamle med det nye. La oss vurdere på hvilket grunnlag dannelsen av det institusjonelle miljøet utføres. I dette tilfellet må du sørge for følgende hovedtrinn:

• Mål og mål er definert.
• Det foretas en foreløpig beregning av fordeler og tap som ulike sosiale grupper vil ha ved innføring av noe nytt.
• Søker etter analoger i fortiden til landet eller andre statlige enheter.
• Implementeringsstrategier blir opprettet.
• Sett opp (om nødvendig) målene til de tilknyttede institusjonene.
• Et sett med tilpasningstiltak er under utvikling som skal minimere kostnadene for enkelte grupper.
• Den endelige beregningen av fordeler og tap ved innføringen av den nye institusjonen er under utførelse. Dataene sammenlignes med tilgjengelig økonomisk støtte. Samtidig bør man huske på at eventuelle pågående reformer må ha støtte for å kompensere for tapene enkelte sosiale grupper pådrar seg.

Hvordan det institusjonelle miljøet utvikler seg i Russland

Innenlandsk og utenlandsk erfaring har tydelig vist at formidling av utviklingen i utviklede land til land med overgangsøkonomier er svært vanskelig og er ledsaget av en rekke negative konsekvenser. Dette skyldes forskjeller i det strukturelle miljøet.

Som regel er denne prosessen ledsaget av en rekke negative konsekvenser. For eksempel ble mekanisk kopiering av utenlandsk erfaring under våre forhold til komplikasjoner av den sosiale og økonomiske situasjonen i landet. Derfor bør hovedkriteriet for å evaluere institusjoner være deres effektivitet. I et markedssystem betyr dette å bygge et fundament på individualistiske verdier og evnen til å realisere gjensidig fordelaktige interesser.

Hvis ikke veldig effektive utviklinger ble implementert, så kalles denne situasjonen en "institusjonell felle". Dette betyr at systemet ikke valgte den beste utviklingsveien, noe som resulterte i alle slags tap og tap. Dessuten kan det over tid betraktes som en utilstrekkelig effektiv løsning å nå den optimale utviklingsbanen.

Funksjoner ved utviklingen

Det institusjonelle forretningsmiljøet bør ikke bare jobbe med opprettelse, design og formidling, men også være oppmerksom på å diagnostisere modenhet av utviklinger og deres egnethet for bruk på det nåværende utviklingsnivået av økonomiske relasjoner. Spesielt relevant i denne forbindelse er dannelsen av en mekanisme for å overvåke effektiviteten, konsolideringen av det opprettedeverktøy i de daglige aktivitetene til forretningsenheter, rettidig utskifting av foreldede elementer med nyere.

En analyse av det institusjonelle miljøet er til stor hjelp i dette. Tross alt lar det deg vurdere forskjellige forslag fra praktisk erfaring. Hvis for eksempel en ny lov innføres i det økonomiske liv, betyr ikke dette at den vil bli overholdt. Et bevis på dette er det faktum at selv under gjeldende juridiske rammeverk ignorerer forretningsstrukturer ofte formelle regler.

I denne forbindelse er prosessen med institusjonalisering trukket frem. Den er dannet som en enhet av to komponenter på kort og lang sikt. I det første tilfellet erklæres visse regler og normer på lovgivende nivå. Det langsiktige tar over legitimering, offentlig anerkjennelse og konsolidering.

Om utviklingsmetodikk

Konseptene til ulike økonomiske skoler, så vel som verkene til innenlandske og utenlandske forskere, brukes ofte som et teoretisk grunnlag. Selv om situasjonen er vanlig når de tar utgangspunkt i den praktiske utviklingen av individuelle kommersielle strukturer. Ved vurdering av situasjonen brukes dialektiske, deduktive, induktive, abstrakt-logiske, evolusjonære, historiske, funksjonelle og psykologiske metoder og tilnærminger.

Undersøkelsen for dem er faktorene og betingelsene for transformasjon, systemet med offentlige myndigheter, så vel som foretak. Samtidig avslører detmotsetninger er klassifisert, en detaljert beskrivelse av situasjonen er gitt, en analyse av funksjonsforholdene utføres. Alt dette er nødvendig for å løse viktige problemer.

Situasjonen i den russiske økonomien

La oss vurdere egenskapene til den innenlandske økonomien. Det institusjonelle miljøet i Russland er interessant på grunn av de pågående prosessene over hele landet. En spesiell rolle i dette tilfellet spilles av analysen av eiendomsrettigheter. Tross alt eksisterte Sovjetunionen fortsatt. I de dager ble spørsmålet om eierskap til foretakenes inntekt ansett som løst. Alt ble kontrollert av staten (faktisk nomenklaturaen som representerte det).

Da ble ikke naturressurser faktisk verdsatt. Prisen på de opprettede produktene, som ble produsert med deres bruk, ble undervurdert. I dette tilfellet hadde samfunnet direkte fordeler. Opptjent fortjeneste ble hovedsakelig brukt på reproduksjon av mineralressursbasen.

I overgangen til markedsøkonomi er det dannet nye eiendomsforhold som regulerer fordeling og tilegnelse av naturressurser på en annen måte. Nå er den største oppmerksomheten viet til problemene med finansiell stabilisering. Selv om dette ikke har vært problemfritt, har for eksempel mekanismen for dannelse av naturlig leie blitt ugjennomsiktig. Eierskap til naturressurser er usikkert. Dette skaper forutsetninger og muligheter for inntektsdisponering til enkeltpersoner. Utilstrekkelig effektive strukturer dannet i stedet for vakuum.

Si at dette problemet var vellykketovervinne, det er umulig selv nå. Det er imidlertid håp om at situasjonen i fremtiden vil være fullstendig løst. Det kan ikke begrenses til ett nasjon alt nivå. Det er også et institusjonelt region alt miljø. Det er et av verktøyene for lokal påvirkning.

Økonomiske forhold i Russland

Staten, gjennom direkte og indirekte regulering, erklærer et forsøk på å oppnå et optim alt markedsnivå for produksjon og den beste sosiale produksjonen av varer. Alt dette gjøres i allmennhetens interesse. Den institusjonelle konfigurasjonen av det regionale forretningsmiljøet gjør det mulig å bedømme mulighetene og det omtrentlige nivået av forespørsler som eksisterer og kan dannes.

Staten setter ulike normer, standarder og andre parametere. På lok alt nivå kan de justeres av myndighetene. For eksempel avhenger det av regionale tjenestemenn hvilken sats som skal settes for en rekke skattebetalinger. Selv om parametrene til det institusjonelle miljøet ikke er veldig avhengige av dem, har dette en viss innflytelse. Staten bør ha størst innflytelse, fordi det er den som kan løse spørsmål av strukturell betydning. Så praktisk erfaring vitner:

• Å undervurdere makroregulering har negative miljøkonsekvenser.
• Når man etablerer et system med regler og relasjoner, kommer alltid interessene til økonomiske enheter først.
• Det er nødvendig å ta hensyn til tilstedeværelsen av forskjellige grupperinteresser: samfunn og stat, ansatte og næringsstrukturer, nåværende og fremtidige generasjoner, regioner og sentrum. Deres funksjon er tilstedeværelsen av en flerveis karakter. Dette skaper mye kontrovers.

Derfor er opprettelsen av et effektivt system fortsatt aktuelt i dag. Det er nødvendig å utvikle et slikt system av relasjoner (reelle, ikke nominelle), der fordelene vil bli maksimert både på individnivå og for hele samfunnet.