Gjennom menneskets utviklingshistorie har spørsmålet om hvilken styreform som er den mest effektive vært aktuelt. Diskusjoner om dette emnet ble holdt for to tusen år siden i det gamle Roma. De fortsetter i det moderne Kina og - spesielt akutt - i den russiske føderasjonen. Den kjente fremragende politikeren og statsmannen Winston Churchill sa en gang at demokrati anses som den mest akseptable styreformen. Han understreket imidlertid at den har visse mangler. Uten tvil spiller demokratiske mekanismer i statssystemet en viktig rolle.
Hvis du stoler på definisjonen gitt i ordbøker og oppslagsverk, så bestemmer styreformen hvem som eier makten, samt måtene denne makten utøves på. Den første og eldste formen er monarkiet, eller makten til én person, som er arvet. Hele livet til befolkningen i en slik stat er regulert av monarkens vilje. Nøkkeløyeblikk i dagliglivet til hans undersåtter blir forklart og forsterket av hans kjennelser. Han fastsetter på egenhånd reglene for oppførsel for sine undersåtter i både vanlige og konfliktsituasjoner.
Regjeringsformen kan være enhetlig, føderal og konføderal. Kongeriket Sverige regnes som en enhetsstat. Hovedforskjellen mellom slike land er at de er delt inn i like områder, eller provinser (kantoner). Den føderale regjeringsformen eksisterte i det russiske imperiet til 1917. Innenfor grensene hadde folk som bodde på Polens territorium både russisk og polsk statsborgerskap. En lignende situasjon utviklet seg i administrasjonen av territoriet som Finland ligger på.
Konføderert ordning er sjelden. Som et eksempel kan vi nevne den velkjente staten Sveits på utviklingsstadiet på 1800-tallet. Omtrent samme periode var det en konføderert union av sørstatene i det som nå er USA. Den nåværende styreformen i USA er føderal. Noen eksperter og analytikere foretrekker å referere til dette landet som "Amerikas forente stater". Og denne definisjonen motsier ikke den faktiske tilstanden. Hver stat, eller stat om du vil, har sin egen grunnlov, lovgivende og utøvende struktur.
I denne forbindelse bør det bemerkes at USA -veldig interessant utdanning i form av regjering. Selv om for eksempel styreformen i Storbritannia også har sine egne kjennetegn, kan det samme sies om Russland. Mange innenlandske offentlige og politiske skikkelser er interessert i spørsmålet om hvilken funksjon Federasjonsrådet for den russiske føderasjonens statsforsamling utfører i regjeringen. Diskusjoner om dette emnet bekrefter det faktum at strukturen til enhver stat har en tendens til å endres og moderniseres. I motsetning til dette egnet en stat som Sovjetunionen seg ikke til fornyelse, og ble ganske enkelt ødelagt.
