Informasjonsasymmetri påvirker beslutninger i transaksjoner der den ene parten er mer informert enn den andre. Det skaper en maktubalanse som kan føre til transaksjonsfeil eller markedssvikt i verste fall. Eksempler på dette problemet er uønsket utvalg, kunnskapsmonopol og moralsk fare.
konsept
Informasjonsasymmetri oppstår når den ene siden av en økonomisk transaksjon har mer materiell kunnskap enn den andre. Dette skjer vanligvis når selgeren av et produkt eller en tjeneste har mer kunnskap enn kjøperen, selv om det motsatte også er mulig. Nesten alle økonomiske transaksjoner involverer informasjonsasymmetri.
Aggregering av informasjon
Informasjonsasymmetri er spesialisering og deling av kunnskap i samfunnet i forhold til økonomisk handel. For eksempel har leger en tendens til å vite mer om medisinsk praksis enn sine pasienter. Tross alt, på grunn av omfattende utdanning og opplæring, spesialiserer leger seg i medisin, mens de fleste pasienter ikke gjør det. Dettedet samme prinsippet gjelder for arkitekter, lærere, politifolk, advokater, ingeniører, treningsinstruktører og andre spesialutdannede fagfolk.
Modeller
Modeller for informasjonsasymmetri og dens manifestasjoner antyder at minst én deltaker i transaksjonen har relevant informasjon, mens den andre ikke har det. Noen av dem kan også brukes i situasjoner der minst én part kan håndheve visse deler av avtalen eller ta effektive gjengjeldelser for brudd på dem, mens den andre parten ikke kan.
I uønskede utvalgsmodeller har den uvitende part ingen informasjon når de forhandler om en avtale. I tilfelle moral hazard er hun ikke klar over gjennomføringen av den avt alte transaksjonen eller har ingen mulighet til å hevne bruddet på avtalen.
Økonomiske fordeler
Konsekvensene av informasjonsasymmetri for økonomien kan ikke bare være negative, men også gunstige. Dens vekst er et ønskelig resultat av en markedsøkonomi. Når ansatte spesialiserer seg og blir mer produktive på sine områder, kan de gi mer verdi til ansatte på andre områder. For eksempel er tjenestene til en aksjemegler mer verdifulle for kunder som ikke vet nok til å kjøpe eller selge sine egne aksjer med tillit.
Et alternativ til den stadig voksende informasjonsasymmetrien erutdanne arbeidere på alle områder i stedet for å spesialisere seg der de kan gi mest verdi. Selv om det kan være høyere kostnader forbundet med dette og muligens lavere total produksjon, noe som resulterer i lavere levestandard.
Et annet alternativ er å gjøre store mengder informasjon tilgjengelig og rimelig, for eksempel via Internett. Det er viktig å merke seg at dette ikke erstatter informasjonsasymmetri. Dette fører bare til forskyvning fra enklere områder til mer komplekse.
Flaws
Under visse omstendigheter kan informasjonsasymmetrier føre til uønsket utvalg og moralsk fare. Dette er situasjoner der individuelle økonomiske beslutninger er hypotetisk verre enn de ville vært dersom alle parter hadde mer symmetrisk informasjon. I de fleste tilfeller er problemet med moralsk fare og uønsket utvalg ganske enkelt å håndtere. Nyhetsbyrået kan hjelpe med dette.
Vurder et ugunstig valg ved å bruke livsforsikring eller brannforsikring som eksempel. Høyrisikokunder som røykere, eldre eller folk som bor i tørre områder kan være mer sannsynlig å kjøpe forsikring. Dette kan øke premiene for alle kunder, og tvinge andre til å gi avkall på forsikring. Løsningen er å gjøre aktuararbeid og forsikringsscreening og deretter belaste klienter med ulike premier basert på potensiell risiko forbundet med dem.
Finance
Informasjonsasymmetrier har en tendens til å være størst i områder der informasjon er kompleks, vanskelig tilgjengelig eller begge deler. For eksempel er det relativt vanskelig å få eksklusiv informasjon ved handel med antikviteter, men ganske enkelt på områder som juss, medisin, teknologi eller finans.
Finansielle markeder er ofte avhengige av omdømmemekanismer for å forhindre at finanspersonell misbruker kunder. De finansielle rådgiverne og fondsselskapene som viser seg å være de mest ærlige og effektive kapitalforv alterne har en tendens til å få kunder. Uærlige eller ineffektive agenter mister kunder eller står overfor juridiske skader.
Uønsket valg
I følge økonomisk teori er informasjonsasymmetrier mest problematiske når de fører til ugunstig markedsseleksjon. Teoretisk sett fører det til et suboptim alt marked, selv når begge sider av børsen oppfører seg rasjonelt. Denne suboptimaliteten gir gründere et insentiv til å ta risiko og bidra til bedre resultater.
Markedsreaksjon
Det finnes flere brede metoder for å håndtere uønskede utvalgsproblemer. Den ene er løsningen for produsenter for å gi garantier og returer. Dette er spesielt merkbart i bruktbilmarkedet.
En annen intuitiv og naturlig reaksjon for forbrukere og konkurrenter er å handle innsom monitorer for hverandre. Forbrukerrapporter, forsikringslaboratorier, notarius publicus, en oversikt over netttjenester og nyhetsbyråer vil bidra til å fylle informasjonshullene.
Studien av effektive markedsmekanismer er kjent som designteori, som er en mer fleksibel utløper av spillteori. Forfatterne er Leonid Gurvich og David Friedman.
Alarm
En måte å eliminere informasjonsasymmetri er å signalisere. Denne ideen ble opprinnelig uttrykt av Michael Spence. Han foreslo at folk skulle signalisere sin situasjon ved å troverdig formidle informasjon til den andre siden og fjerne asymmetrier. Denne ideen har blitt utforsket i sammenheng med arbeidsmarkedsvalg. Arbeidsgiver er interessert i å ansette en ny medarbeider som har «erfaring med opplæring». Selvfølgelig vil alle fremtidige ansatte hevde at de er kvalifisert i opplæring, men det er kun de som vet om dette stemmer. Dette er informasjonsasymmetri.
Spence antyder for eksempel at det å gå på college er et pålitelig signal om læringsevne. Etter å ha uteksaminert seg fra college, signaliserer kvalifiserte personer sine ferdigheter til potensielle arbeidsgivere. Uteksaminering fra college kan imidlertid ganske enkelt være et signal om at de er i stand til å betale skolepenger, et signal om at folk er klare til å følge ortodokse synspunkter eller underkaste seg autoritet.
Screening
Teorien om screening ble utviklet av Joseph Stiglitz. Det ligger i det faktum aten utilstrekkelig informert part kan få den andre parten til å avsløre sin informasjon. Parter kan tilby en valgmeny på en slik måte at den vil avhenge av den private informasjonen til den andre parten.
Det er mange eksempler på situasjoner hvor selgeren vanligvis har mer fullstendig informasjon enn kjøperen. De inkluderer bruktbilforhandlere, boliglånsmeglere og långivere, aksjemeglere og eiendomsmeglere.
Eksempler på situasjoner der kjøperen vanligvis har bedre informasjon enn selgeren inkluderer salg av eiendom, livsforsikring eller salg av antikviteter uten forutgående profesjonell verdivurdering. Denne situasjonen ble først beskrevet av J. Kenneth Arrow i Public He alth Article i 1963.
George Akerlof merker i sitt vitenskapelige arbeid "The Market for Lemons" at gjennomsnittskostnaden for et produkt har en tendens til å synke selv for de som har produkter av utmerket kvalitet. På grunn av informasjonsasymmetri kan skruppelløse selgere forfalske varer og lure kjøperen. Som et resultat er mange mennesker ikke villige til å ta risiko.
State
På 1900-tallet skyldtes interessen for problemene med feil økonomisk utvikling i stor grad problemene med dannelsen av verdensøkonomien. Statens rolle i å minimere informasjonsasymmetri er stor og global. Det er som følger:
- enkelt navigasjonssystem via Internett;
- informasjonsressurser levert av staten som inneholder informasjonpå alle aktiviteter til føderale myndighetsorganer med obligatorisk tilgang til private organisasjoner og borgere;
- infrastruktur av punkter med offentlig tilgang til informasjon om enhver aktivitet til alle føderale myndigheter;
- system for registrering og registrering av borgere med levering av informasjon, mulighet for forespørsler og kontroll over deres utførelse;
- publisering og rettidig distribusjonssystem.
Å lage et enkelt informasjonsrom er en av hovedoppgavene til staten, som er i stand til å takle denne rollen.
