Den 7. mai i inneværende (2018) år ble Vladimir Vladimirovich Putin offisielt statsoverhode for fjerde gang. Innvielsen fant sted ved middagstid i det store Kreml-palasset. Seremonien var rutine for Vladimir Vladimirovich selv og allmennheten, men for media er dette enda en grunn til å vurdere fordeler og ulemper ved Putins styre.
Det er verdt å si med en gang at det er for tidlig å vurdere resultatene. Det er minst seks år til med arbeid foran, men det er allerede mellomresultater. Det ser ut til at fordelene og ulempene med Putin som president er åpenbare. De fleste russere setter en solid femmer på statslederen i utenrikspolitikk og vurderer suksessen til Vladimir Vladimirovichs arbeid innen innenrikspolitikk med en "troika". Men uansett er problemet verdt å vurdere nærmere.
Kort beskrivelse
Putin ble fungerende president i Den russiske føderasjonen den siste dagen av 1999 i forbindelse med Jeltsins tidlige avgang. Russlands første president, valgt ved folkeavstemning,faktisk overførte han rett og slett kreftene sine til en ung politiker. Vladimir Putin mottok da til og med en ortodoks velsignelse fra patriark av hele Russland Alexy II.
Den 26. mars 2000 ble Jeltsins etterfølger valgt til president. Mediene begynte å vurdere fordeler og ulemper med Putins styre fra de første dagene av politikeren i embetet. Den unge lederen (Vladimir Vladimirovich var 48 år gammel da han tiltrådte) gjennomførte en rettsreform, endret prosedyren for dannelsen av føderasjonsrådet og satte i gang den andre tsjetsjenske kampanjen.
Det er rimelig å vurdere fordelene og ulempene ved Putins presidentskap umiddelbart i hele perioden hvor den politiske lederen fungerte som statsoverhode. Denne tiden er fra 2000 til 2008, og deretter fra 2012 til i dag. I perioden fra 2008 til 2012 fungerte Vladimir Vladimirovich som statsminister (under presidentskapet til Dmitrij Medvedev). Vladimir Vladimirovich er for tiden inne i sin fjerde presidentperiode. Den tyske journalisten Alan Posener delte nylig sin spøkefulle spådom i Die Welt om at Putin i 2024 vil bli valgt til president på livstid i Union of Slavic States. Slike vitser, som bekrefter fraværet av politisk konkurranse, har blitt hørt stadig oftere i det siste.
Presidents vurdering
Atten år med en politisk karriere (dette er bare i leder av presidenten og statsministeren, og før det var V. Putin direktør for FSB og sekretær for Sikkerhetsrådet i Den russiske føderasjonen) er en lang vei, så feil kunne ikke unngås. Men stordeler av denne tiden så det russiske folket på Putin som en sterk leder og redningsmann fra terrortrusselen, som klarte å virkelig forbedre levestandarden til vanlige borgere og styrke Russlands posisjon på den internasjonale arenaen.
Her er det verdt å vurdere vurderingen av presidentens prestasjoner innen dynamikk. I 2000 var Putins vurdering 78 %. I fremtiden var det høyere tall, men etter Jeltsin, som nivået av folkelig sympati for som ikke steg over 50%, var dette et praktisk t alt uoppnåelig resultat. I 2001 f alt vurderingen til mer beskjedne indikatorer og faktisk den laveste i Vladimir Vladimirovichs karriere - 69%.
Forbrukerboomen i 2004 og akkumuleringen av den tredje største gullreserven (etter Kina og Japan), forbedringen i levestandarden og reduksjonen i oligarkenes makt hevet presidentens vurdering til 82 %, men allerede neste år kollapset Putin på den utenrikspolitiske arenaen (i Ukraina kom pro-amerikanske Viktor Jusjtsjenko til makten) og mistet sympatien til innbyggerne. Generelt varierte presidentens vurdering fra 64 % (dette er på grunn av den alvorlige økonomiske krisen i 2012) til 86 % (på bakgrunn av motstand mot "ukrainsk fascisme" og beskyttelse av den russisktalende befolkningen i de østlige regionene i Ukraina).
Deretter, la oss gå videre til en detaljert undersøkelse av fordeler og ulemper med Putins styre generelt og angående noen spesifikke områder av Russlands sosiale og politiske liv, utenrikspolitikk, økonomi og landets posisjon på den internasjonale arena.
Fordeler og ulemper ved presidentskapet
Fordeler og ulemper med Putins styre er ganske vanskelig å kort beskrive – for mye har blitt gjort gjennom hele statslederens politiske karriere, og det er for tidlig å oppsummere de endelige resultatene. Det er imidlertid verdt å fremheve den generelle listen over prestasjoner og feil. Fordeler og ulemper med Putins styre er strukturert på en mer forståelig måte enn en lang oppregning.
| Pros | Ulemper |
| innenrikspolitikk | |
|
Reduksjon av terrortrusler |
En økonomi som ikke er i stand til effektivt å motstå kriser |
| Løsning av konflikten i Tsjetsjenia | Svak vekst |
| Bevaring av landets integritet | Manglende utvikling innen kunnskapsintensive områder |
| Styrking av hæren, marinen, forsvarsevnen til den russiske føderasjonen | Reduksjon av antall klinikker, sykehussenger, et lite antall kvalifiserte leger, generelle problemer innen medisin |
| Reduksjon i kriminalitet og banditt i Russland | Mangel på sosiale heiser, den faktiske umuligheten av å oppnå en høy posisjon utelukkende av talent og kunnskap |
| Aktiv utvikling av landbruk og næringsmiddelindustri | Den degenerative strukturen i økonomien og dens konsekvenser: lave lønninger, fattige pensjonister, utilfredsstillendelevestandard |
| Betydlig redusert avhengighet av import | Ingen garanti for private eiendomsrettigheter |
| Sentralisering av makt og pasifisering av politiske fraksjoner | Tyveri i offentlige anskaffelser, hvis konsekvens er en svekkelse av økonomien |
| Introduksjon av enkeltvindusprinsippet | Stor inntektsdifferensiering |
| Opprettholde relativ ytringsfrihet | Avskrivning av anleggsmidler, lav andel av investeringen |
| Rekordlav inflasjon | Ingen reell konkurranse i politikk |
| Forverring av landets investeringskapital | |
| økonomiens monopolistiske natur | |
| utenrikspolitikk | |
| Reduksjon i ekstern offentlig gjeld | NATO nærmer seg Russlands grenser |
| Forsøk på å styrke Russlands autoritet på den internasjonale politiske arena | Feil i Ukrainas utenrikspolitikk. Land endret fra nøytr alt til fiendtlig |
| Vellykket operasjon i Syria | Svikt i integrasjonsprosesser i CIS-landene, konsekvens: virtuelt fravær av strategiske allierte |
Helsevesen
Siden 2000 inRussland har nesten halvert antallet offentlige sykehus, som allerede er et kritisk nivå for en befolkning på 147 millioner mennesker. I de fleste tilfeller snakker vi ikke om konsolidering av poliklinikken med et annet sykehus, det vil si at det er en synlig mangel på finansiering. Antall senger på sykehus gikk ned med 28 %. Kvaliteten på medisinsk behandling for befolkningen er dårlig. Alt på grunn av den beryktede mangelen på finansiering og tap av profesjonelt personale.
Formelt er medisin i den russiske føderasjonen gratis. Faktisk er et vanlig besøk hos en terapeut ofte bet alt (legen kan takkes, om ikke med penger, så i det minste med en sjokoladeplate) og først må du stå i en nesten endeløs kø. Situasjonen i Moskva, St. Petersburg og enkelte regionale sentre er litt bedre enn i periferien. I de fleste småbyer og landsbyer er medisinen generelt på randen av katastrofe.
Russland rangerer 159. når det gjelder forventet levealder for innbyggere. Dette er lavere enn Kirgisistan, Ukraina, Moldova og til og med Nord-Korea eller Libya. Riktignok er det ikke bare ulemper, men også fordeler med Putins styre, hvis vi snakker om medisinsk behandling for befolkningen. Ytterligere tilbud om preferansekategorier med legemidler ble innført, lov om obligatorisk forsikring ble vedtatt, det nasjonale prosjektet «Helse» ble satt i gang, og så videre.
Utdanningssystem
Hva er fordelene og ulempene med Putin-tiden på dette området? Det har også vært kutt i utdanningssystemet: Antall allmennutdanningsskoler har gått ned med 37 % siden 2000. LønnLærernes lønn etterlater fortsatt mye å være ønsket. I tillegg er det en katastrofal mangel på kvalifisert personell i den russiske føderasjonen.
Forsvarsutgifter
En diametr alt motsatt situasjon har utviklet seg med kostnadene ved å støtte landets forsvarsevne. Militære utgifter har tredoblet seg i løpet av de atten årene av Putins presidentskap, og nådde 9% av BNP. I følge denne indikatoren nærmer det moderne Russland seg nivået på militærutgiftene til USSR, noe som førte til kollapsen av økonomien og landets kollaps. Er det blitt tryggere for vanlige folk å leve under Putin med en slik og en del av forsvarsbudsjettet? Spørsmålet er retorisk. Økningen i militærutgifter er mest sannsynlig et minus av hans styre, fordi Russland nå ikke har noen aggressive ytre fiender, og penger blir tatt fra budsjettet, noe som påvirker utdanning, helsevesen, sosial sikkerhet og økonomi.
Antall tjenestemenn
Antallet embetsmenn under Putin har nesten doblet seg, men dette er ifølge offisielle data. Uoffisielt er det 6-7 ganger flere funksjonærer. Det viser seg at hver av dem står for omtrent 90 innbyggere. For eksempel kan vi ta det samme Sovjetunionen, hvor det var omtrent 136 personer per stedfortreder. Solid byråkrati. Hvis vi beregner kostnadene, trengs nesten 38 milliarder rubler for å opprettholde presidenten, statsministeren og varamedlemmer.
Arbeidsledighetsrate
Når det gjelder arbeidsledighetsraten, kan dette tilskrives fordelene ved presidentskapet til Vladimir Vladimirovich Putin, da raten f alt fra 10,6 % til 5,2 %. Til sammenligning: i EU er problemet med arbeidsledighet veldig akutt, 7,4% av befolkningen er arbeidsledige, i Frankrike - 9,7%, i Italia - 11,1%, i Montenegro - mer enn 20%, i Hellas - 21%.
Folkets inntekt
Inntektene til befolkningen i løpet av årene med Putins styre har økt flere ganger. I 2000 var gjennomsnittslønnen 2 223 rubler (78,9 dollar), i 2004 - 6 740 rubler (242,8 dollar), i 2008 - 17 290 rubler (588,4 dollar), i 2012 - 26 909 rubler, -84610 dollar, i mars 84620 dollar, -84610 dollar (727 dollar).
Utenrikspolitiske prestasjoner
Evaluering av fordeler og ulemper ved Putins styre (200-2008) ville være ufullstendig uten omtale av utenrikspolitikk. Noen av fordelene til statslederen blir til og med anerkjent som gjerrige med ros av noen vestlige politikere og media:
- seier over terrorisme, avslutter den tsjetsjenske konflikten og forhindrer landets kollaps;
- styrke Russlands posisjon på den internasjonale arenaen;
- motstand mot revolusjoner i henhold til "Maidan"-scenariet;
- retur av Krim-halvøya til Russland;
- gjenoppliving av den russiske hæren og marinen;
- eliminering av terrorisme i Syria (i dag er nesten 90 % av landets territorium ryddet for ISIS-militanter);
- seier i sanksjonskonfrontasjonen med vestlige land;
- holder OL i Sotsji, forbereder seg til fotballmesterskapet.
avslutningsvis
V. Putin selv k alte proffene ogulemper med hans regjeringstid etter slutten av hans andre presidentperiode i 2008. Den politiske lederen sa at han var fornøyd med resultatene av arbeidet hans. Han så den største prestasjonen på den tiden i å gjenopprette de grunnleggende grunnlagene for den russiske økonomien, øke inntektene til borgere og gjenskape en enkelt stat.
Det er for tidlig å vurdere de endelige resultatene av Putins styre (fordeler og ulemper med handlingene hans). Vladimir Vladimirovich vil fungere som president til 2024, og i løpet av denne tiden kan landet enten heves til et høyt nivå eller bli fullstendig ødelagt.
