Noen russiske og vestlige politiske analytikere hevder at Russland er avhengig av eksport av hydrokarboner. Alt er veldig enkelt. Tross alt er Russland en stor global bensinautomat. Begrepet "oljenål" innebærer avhengighet av inntekt mottatt fra eksport av "svart gull". I denne situasjonen utvikler landets økonomi seg først når prisene på petroleumsprodukter er stabile. Umiddelbart med fallet i prisen på et fat i en slik tilstand, begynner økonomisk kollaps. I denne artikkelen vil vi finne ut svaret på hovedspørsmålet: "Truer oljenålen Russland?" La oss avlive mytene om olje, rubelen og Russland. Du vil også lære hvor avhengig landet vårt er av eksport av hydrokarboner.
Russlands avhengighet av mineraleksport
Inntekter fra "svart gull" og lette hydrokarboner opptar en betydelig andel av overskuddet fra internasjonalehandel. Faktisk, hvis du ser på andelen okkupert av eksporten av gass fra Russland og olje, vil verdien være ganske stor. Halvparten av Russlands utenrikshandelsinntekter kommer fra hydrokarboner. Gruvedrift utgjør imidlertid bare 21 % av landets BNP. 16 % er tildelt nøkkelmineraler i denne statistikken.
Andelen av inntekt fra eksport av petroleumsprodukter i Russlands BNP
Russlands BNP i 2013 utgjorde 2113 milliarder dollar. Oljeeksport fra Russland i 2013 ga landet 173 milliarder dollar, og statsøkonomien tjente rundt 67 milliarder dollar på salg av gass. Det viser seg at inntekten fra «svart gull» utgjorde 8 % av BNP, og landet tjente 3 % av bruttonasjonalproduktet på flyktige hydrokarboner. For hvert påfølgende år observeres statistikk over en aktiv reduksjon i andelen av inntekter fra gruvedrift av landets BNP.
Statistikk viser at ressursforbannelsen ikke truer Russland. Den russiske føderasjonen er en aktiv aktør i det globale oljeproduktmarkedet på grunn av sin størrelse og store hydrokarbonreserver. På grunn av dette får landet mulighet til å påvirke den geopolitiske situasjonen. Imidlertid, i motsetning til mange andre verdens oljeeksportører, er den russiske økonomien mye mindre avhengig av "svart gull" og prisene på det.
Inntekt per innbygger fra hydrokarboneksport i Russland
Det er ganske interessant statistikk i Russland. Det er verdt å se nærmere på oljeeksportinntektene per innbygger. Denne indikatoren i Russland er 10ganger mindre enn i Norge, som også er en stor europeisk eksportør av hydrokarboner. Men selv her i landet er eksportinntektenes andel av samlet BNP ubetydelig. Norge sitter ikke på oljenålen, selv om det viser seg mer per innbygger. I denne tilstanden får ikke befolkningen inntekter fra eksport av mineraler, siden alle midler går til et fond for fremtidige generasjoner.
For land som Saudi-Arabia eller De forente arabiske emirater, i forhold til hvilke begrepet "oljenål" kan brukes, er mye høyere inntekt per innbygger fra eksport karakteristisk. Innbyggerne deres er så avhengige av fossilt brensel at dersom prisen på svart gull faller, vil de møte en betydelig inntektsnedgang. På den annen side, siden andelen av profitt fra hydrokarboner i landets BNP ikke er betydelig, er Russland ikke i stand til å gi sine innbyggere så kraftig oljesosial støtte som noen arabiske land gjør.
Gitt det faktum at hele verdensøkonomien er knyttet til dollaren, så vel som energiprisene, umiddelbart etter svekkelsen av den amerikanske valutaen, vil inntekten til innbyggerne i de arabiske oljeeksporterende landene reduseres betydelig. Det norske fondet med sparing for fremtiden vil også svekke seg. Russland vil ikke lide betydelige økonomiske tap av fallende oljepriser, siden vårt land kun mottar visse fordeler fra eksport av hydrokarboner, men ikke er avhengig av mineraler.
En del av ressursrenten i den russiske føderasjonens totale BNP
I 2015, Forbes-journalister,innrømmet til slutt at senator John McCain, som er en aktiv tilhenger av krigen med den russiske føderasjonen, tok feil i å kalle den verdens bensinstasjon. Publikasjonen indikerer at det i den russiske føderasjonen er minst en tjenestesektor og en produksjonsindustri.
Forfatteren av artikkelen, Mark Adomanis, gir som eksempel et ganske interessant diagram, som viser andelen råvareleie i BNP til forskjellige land i verden. I Russland er dette tallet på rundt 18 %, noe som plasserer landet på 20. plass i rangeringen.
Dette tallet er svært lavt sammenlignet med land som virkelig er avhengig av eksport av fossilt brensel som Kongo, Saudi-Arabia eller Qatar, hvor andelen av råvareleien er på nivået 35-60 %. Dette er statene som trenger å gå av oljenålen.
Hvis vi fjerner inntektene fra eksporten av slike produkter til Russland, vil BNP fortsatt være på et ganske høyt nivå, og landet vil kunne forbli en betydelig konkurrent for andre verdensledere. Faktisk faller bare 24% på utvinning av mineraler i landets industri. Resten går til infrastrukturanlegg (som kraftverk) og prosessindustri.
Myte nr. 1. Oljeprisen påvirker rubelkursen i stor grad
Det er en oppfatning at rubelkursen er sterkt påvirket av oljeprisen. Hvis du ser objektivt på dette spørsmålet, observeres en viss avhengighet. Valutakursen er imidlertid påvirket av mange faktorer, derfor bør man ikke overvurdere betydningen av prisene forinnenlandsk økonomi.
Se for eksempel Libya eller andre land på oljenålen, hvor andelen av inntektene fra energieksporten per innbygger er svært betydelig. Valutakursen til den libyske valutaen under prisfallet på oljemarkedet burde ha f alt mye mer enn kursen på rubelen. Likevel har økonomien i dette landet vist stabilitet. Dette indikerer at svingninger i prisen på svart gull ikke påvirker valutakursen til den nasjonale valutaen nevneverdig.
Den russiske rubelen lider av regelmessige spekulative angrep fra vestlige politikere og næringslivsrepresentanter. Kursen hopper på grunn av den utenrikspolitiske situasjonen, men ikke på grunn av oljeprisens påvirkning. Prisen på et fat er ikke hovedårsaken til rubelens fall.
Myte nr. 2. Hvis prisen på et fat olje faller, vil den russiske økonomien kollapse
Informasjonen ovenfor viser at oljeprisen har en viss innflytelse på utformingen av statsbudsjettet. Avhengigheten er imidlertid ikke så stor, og regjeringen iverksetter aktive tiltak for ytterligere å redusere virkningen av situasjonen på det internasjonale markedet på økonomien. Moderne prosesseringsbedrifter bygges, som i fremtiden vil gi statsbudsjettinntekter fra eksport av ferdige petroleumsprodukter, og ikke råvarer, hvis priser er ganske ustabile. Slike tiltak vil hjelpe landet til å gjøre inntektene til økonomien mer desentralisert. Eksporten av olje fra Russland er mye mindre lønnsom enn salg av ferdig bensin til andre land. På den annen side, pumping av gass og «svart gull» fra Russlandsetter forbrukerstater i en viss avhengighet, noe som gjør den til en aktiv geopolitisk aktør og lar den påvirke verdenspolitikken.
Selv om inntektene fra oljeeksporten forsvinner helt, vil budsjettet kun miste superprofitt som brukes på investeringer, modernisering av landet og store infrastrukturprosjekter.
I en slik situasjon er en midlertidig frysing av storstilt arbeid mulig, men en stabil utbetaling av pensjoner, lønn og ytelser vil forbli. Oljenålen truer ikke Russland på grunn av de store gull- og valutareservene. Selv om energiprisene faller kraftig, hvoretter de holder seg på dette nivået i lang tid, vil budsjettunderskuddet lett bli kompensert av verdens største gullreserver.
Statens budsjettinntekter fra olje og gass går til utviklingen av landet, men økonomien vil være stabil. Russland vil være i stand til å forsørge seg selv fullt ut, selv ved fullstendig opphør av inntekter fra hydrokarboner.
Når oljeprisen faller, stiger dollaren mot den innenlandske valutaen. Som et resultat taper ikke statsbudsjettet til landet noe i rubler.
Myte nr. 3. I nær fremtid vil hydrokarbonreservene være oppbrukt og landet vil gå konkurs
For øyeblikket gjennomføres det en jevnlig regnskapsføring av fossile energiressurser, samt en beregning av tiden det vil være mulig å opprettholde dagens volum av mineralproduksjon og sikre stabil gasseksport fra Russland i utlandet. Eksperter sier at de oppgitte saldoene vil være nok for landetå opprettholde produksjonsratene i 30 år. På landets store territorium oppdages det jevnlig nye mineralforekomster, noe som betydelig øker Russlands langsiktige potensial som aktør i energimarkedet. Oljenålen til USSR og Den russiske føderasjonen i dag er at landet må forsyne seg fullt ut med hydrokarboner i fremtiden. Når de deklarerte kildene er tomme, vil det være behov for å importere oljeprodukter. Regjeringen investerer imidlertid tungt i leting etter innenlandske mineralforekomster, noe som vil gjøre det mulig å utvikle nye forekomster i nær fremtid.
I 2014 ble det for eksempel funnet oljeforekomster i Astrakhan-regionen. Kilden til fossilet er på land, noe som gjør det lettere å utvinne. Den høye kvaliteten på råvarene vil sikre muligheten for foredling til dyre petroleumsprodukter.
I samme 2014 begynte den russiske føderasjonen å utvinne mineraler i Arktis på verdens første polare oljeplattform. Russlands kontinentalsokkel regnes som en av de største i verden. Bare i den arktiske delen er det mer enn 106 milliarder tonn gass og oljeprodukter.
Selv i en situasjon der billige hydrokarboner går tom, vil kullreservene vare i mange flere tiår. Også statistikk viser at gassen i landet ikke vil ta slutt snart. Russland vil fullt ut kunne dekke sitt eget energibehov gjennom bygging av kraftverk på en rekke sibirske elver, som har et stort potensial når det gjelder bygging av vannkraftverk.
Også verdt detnevne det innenlandske atomkraftprogrammet. Regjeringen investerer milliarder av rubler i byggingen av moderne atomkraftverk, hvis kapasitet vil være nok ikke bare til å dekke energibehovene til innbyggerne i Russland, men også for eksport. Drivstoff til blokker av atomkraftverk vil vare i hundrevis av år. Russland har alle utsikter til å forbli en verdenseksportør av energiressurser og bli en av supermaktene selv om oljeæraen tar slutt.
Myte nr. 4. Den russiske føderasjonen tjener kun på salg av råvarer, uten å utvikle sin egen industri
Russlands oljenål er ifølge enkelte eksperter ikke økonomiens avhengighet av eksport av mineraler, men det faktum at landet kun selger råvarer til utlandet. En slik uttalelse er feil.
Russland selger faktisk råolje over hele verden, og gir bort noen av de potensielle inntektene til utenlandske raffinerier. Et slikt samarbeid er imidlertid også svært gunstig for den russiske økonomien, siden det gir høy avkastning for investeringer på kort sikt.
Hvis landet tidligere hovedsakelig eksporterte olje i sin rene form, har regjeringen siden 2003 startet en aktiv modernisering av den innenlandske foredlingssektoren. Gradvis synker råproduktets andel av det totale volumet av hydrokarboneksporten. Russiske produsenter går aktivt inn på verdensmarkedet, noe som fyller budsjettet med enda større fortjeneste. Siden 2003, volumet av produksjon av ferdige petroleumsprodukterøkt mange ganger.
Myte nr. 5. Under Vladimir Putins styre har den russiske føderasjonens statsbudsjetts avhengighet av eksport økt
Noen trangsynte innenlandske og utenlandske eksperter «skjeller ut» Vladimir Putin for å drive Russland inn i oljeavhengighet. De beviser dette ved at andelen hydrokarboner i eksporten i 1999 bare var 18 %, i 2011 var den 54 %.
Anklagene har ingen økonomisk begrunnelse, fordi 2 viktige fakta ikke er tatt i betraktning:
- I 1999 bet alte mange oljeselskaper av oligarkene rett og slett ikke skatt. Pengene ble umiddelbart sendt til kontoer åpnet i utenlandske banker, og statsbudsjettets inntekter fra slik eksport var null. I 2018 opererer de fleste oljeselskaper transparent, og overskudd fra olje- og gasseksport fyller opp statsbudsjettet.
- I 1998 var prisen på et fat 17 USD. I 2013 var det en makspris på 87 USD. Et slikt hopp ga en betydelig økning i inntektene til landets budsjett fra utbygging av oljebrønner og gassproduksjon.
- Det føderale budsjettet er langt fra det eneste i Russland. Det er mange lokale estimater av den russiske føderasjonens bestanddeler, og det er grunnen til at den reelle andelen av inntektene fra hydrokarboner i landets finansielle system er ytterligere redusert.
I statistikk er det også verdt å vurdere hovedpoenget, som den totale verdien av statsbudsjettet. I løpet av de siste 12 årene har landets inntekt økt 14 ganger. På dette tidspunktet økte overskuddet fra hydrokarbonproduksjonen 40 ganger. Kvitteringer fra andresektorer av økonomien vokste 7,5 ganger.
Selv om vi ser for oss at landet plutselig i et øyeblikk vil stå helt uten olje- og gassinntekter, så vil budsjettinntektene fra andre sektorer stå igjen, inntektene vil være 6 ganger høyere enn i 1999. Gitt inflasjonen av dollaren, vil landets inntekt være mange ganger høyere enn på den tiden. Oljenålen truer ikke Russland, både på kort og lang sikt utvikling. Siden det er de virkelige fakta som indikerer at landets avhengighet av mineraler har blitt mindre.
Hvilke land er på oljenålen
Russlands utvikling er svært avhengig av inntekter fra olje- og gasseksport. Likevel kan stabiliteten i økonomien og selvforsyningen gi store reserver og potensialet til andre sektorer av økonomien. Faktisk er oljenålen staten som er avhengig av import av russiske hydrokarboner. Den russiske føderasjonens regjering kan bruke energiressurser som en effektiv innflytelsesspak på den geopolitiske arenaen. Det er eksporten av olje og gass som gjør Russland til en aktiv global aktør, og som også gir tungtveiende argumenter i forhandlinger med ledere i andre land.
