Amerikanere i Russland. Hva synes amerikanerne om Russland?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:36

Amerikanernes holdning til Russland (oftest ikke bare negativ, men i de fleste tilfeller helt feil) ser ut til å være basert på propagandaen i media som er allment akseptert i USA, som hjernevasker sine egne borgere. Og opprinnelsen til dette fenomenet bør søkes i historiens bakgater. Først etter å ha studert alle historiske hendelser vil det bli klart hva moderne amerikanere tenker om Russland og russere.

Litt av historien: resultatene av andre verdenskrig

Kanskje vi burde begynne med historien. Faktum er at Amerika og det tidligere Sovjetunionen var isolert fra hverandre i lang tid. "Det ville vesten" hadde ingen anelse om hvordan den gamle verden lever, spesielt USSR, som vårt folk.

Men skjæringspunktet mellom nasjoner skjedde under andre verdenskrig, da anti-Hitler-koalisjonen ble dannet, der USSR, USA og Storbritannia opptrådte som allierte. Det er nåramerikanere og tenkte på hvordan landet som er motstander av nazismen lever.

Men selv her er det ikke så enkelt. På slutten av krigen ble tidligere allierte, etter forslag fra USA, til uforsonlige motstandere. Til tross for fredsprosessen under J alta-konferansen 4.-11. februar 1945, følte man at statene og Storbritannia ikke var i humør for vennlige forhold til USSR. Det eneste spørsmålet var hvordan man kan dele innflytelse i Europa og Fjernøsten.

Kald krig og jernteppet

Siden den gang har Sovjetunionen blitt Russland for den vanlige amerikaner. Og alle innbyggerne i den daværende staten ble bare k alt russere, selv om den kunne være innfødt av enhver republikk eller nasjonalitet.

Russland så med amerikanernes, eller rettere sagt Sovjetunionens øyne, på den tiden ut som en mektig makt som USA hadde konstant konkurranse med, som til slutt vokste til et våpenkappløp. De mente at det var vi som bygget opp vårt militære potensial, mens vi var overbevist om at vår hovedfiende var Amerika, som skapte stadig flere nye våpentyper. Dette gjaldt først og fremst ballistiske interkontinentale missiler med middels og lang rekkevidde (hvis noen ikke husker eller ikke vet, i motsetning til amerikanske Triedent og Polaris, ble de beste analogene laget under merkenavnet SS-18, og deretter SS-20), for ikke å snakke om atomkonfrontasjonen, som kan føre til en ny total utslettelseskrig.

Når det gjelder det såk alte "jernteppet", informasjon om livet i de to landene for vanlige borgerevar ekstremt begrenset og servert på en fullstendig forvrengt måte.

Den dannede mening om levemåten i det tidligere USSR

I disse årene ble dette presentert for oss som et «forfallende vest», men de trodde på sin side at fullstendig kaos hersket i USSR: bjørner og konstant fulle menn i saueskinnsfrakker og filtstøvler streifet rundt i gatene, spiller balalaikaer. Slik ble bildet av en bjørn med balalaika dannet, som fortsatt presenteres av noen vestlige medier.

Konfrontasjonen mellom de to supermaktene nådde sitt høydepunkt under den såk alte karibiske krisen, da menneskeheten sto på terskelen til den tredje verdenskrig med bruk av atomvåpen. Spørsmålet var bare hvem som skulle trykke på knappen først. Det er ikke overraskende at amerikanerne om Russland og russerne (det vanlige navnet for Sovjetunionen og alle dets borgere på den tiden) dannet den eneste oppfatningen: "sovjeterne" ville angripe først. Dette ble forverret av Nikita Sergeevich Khrusjtsjov, som dunket skoen sin på podiet og lovet å vise Amerika «Kuzkins mor». Forresten, på datidens kart kunne man se betegnelsen på det tidligere Sovjetunionen ikke som Sovjetunionen, men som Russland.

En jente som heter Samantha Smith

Da tidligere sjef for KGB Yuri Andropov kom til makten i Sovjetunionen, fant en av de mest enestående hendelsene i historien til forholdet mellom USA og Sovjet sted. En amerikansk skolejente skrev et åpent brev til Andropov og spurte hvorfor Sovjetunionen ønsker å erobre hele verden? Som svar inviterte generalsekretæren for sentralkomiteen til CPSU henne til å besøke landet.

Samantha ble utgangspunktet som hadde sterk innflytelse på hvordan Russland ser ut gjennom amerikanernes øyne (i betydningen det tidligere Sovjetunionen). På den tiden besøkte hun en vanlig leir, hvor hun hadde på seg en pioneruniform og sosialiserte seg med jevnaldrende. Og det var hun som avkreftet myten om barbarer som bor i Øst-Europa.

Tilsynelatende var det noen fra Washington (mest sannsynlig Langley fra CIA) som ikke likte dette. Det er ingen bevis for involvering av spesi altjenester i døden til Samantha, men faktum er åpenbart. Flyet hun fløy med foreldrene krasjet, ifølge den offisielle rapporten, på grunn av dårlige værforhold, da piloten bommet på rullebanen med så mye som 200 meter.

Amerikanernes holdning til Russland og Sovjetunionen under perestroika

Snart ble det imidlertid tø opp i forholdet mellom de to supermaktene. På midten av 1980-tallet endret den amerikanske oppfatningen om Russland (som hovedkomponenten i USSR) seg.

Dette ble forenklet av opptredenen på den politiske scenen til Mikhail Gorbatsjov, som etter mange år med konfrontasjon bestemte seg for å møte USAs president Ronald Reagan i Reykjavik. På en måte ble det historisk, siden det var da pakker med dokumenter om begrensning av strategiske offensive våpen ble signert.

Den såk alte perestroikaen og glasnosten som kom til USSR, kunne ikke annet enn å påvirke USA. Husk at ikke bare vårt folk, men også vanlige amerikanere på den tiden hadde på seg T-skjorter med sigd, hammere,røde stjerner og slagord som I love Gorby (Gorbatsjovs politiske kallenavn), "USSR" eller USSR.

Samtidig kom det første sovjetiske rockebandet ut bak jernteppet og kom inn på TOP-5 på de amerikanske hitlistene. Det var «Gorky Park» med komposisjonen Bang. Og den samme gruppen opptrådte i 1989 på Luzhniki på Monsters of Rock i Moskva-konserten (sammen med verdenskjendiser som Ozzy Osbourne, Bon Jovi, Cinderella, Motley Crue, Skid Row og Scorpions). For mange amerikanere var det en fullstendig overraskelse at russiske menn ikke bare kan spille balalaika og synge folkesanger, men også lage rockelåter i verdensklasse.

Hva kan jeg si, faktum gjenstår, men da Scorpions var på Gorbatsjovs mottakelse, sa han at han liker Wind Of Change i gruppens arbeid mest. Ikke overraskende. Tross alt er denne sangen dedikert til endringene i USSR som fant sted på den tiden.

Sovjetunionens kollaps

Putsjen som fant sted i 1991 førte til fullstendig kollaps av Sovjetunionen. Uavhengige land og republikker som ble medlemmer av CIS (Commonwe alth of Independent States) ble opprettet. Mange forventet at dette ville svekke alle de tidligere republikkene i USSR. Først var det.

Men den pågående prosessen med å reformere både stat og samfunn kunne ikke lenger stoppes. Det nye Russland dukket opp for verden i en helt annen form, som, om ikke sjokkert, så sikkert overrasket mange.

Boris Jeltsin

Det er umulig å benekte rollen som Boris Jeltsin i dannelsen av staten. Selv om han ikke helt oppfylte sittoppdrag, likevel var det han som sto på stridsvognene i august 1991 og oppfordret troppene til å stoppe straffeoperasjonen.

Amerikanerne snakket om Russland som en nyopprettet makt på to måter. Noen mente at landet ville bli arving til Sovjetunionen i ideologiske termer i forhold til Vesten, andre mente at en æra med global endring var på vei.

Men sovjettiden, med sine globale prinsipper, kunne ikke ødelegges bare sånn, på en dag. Det er grunnen til at de fleste reformene og forpliktelsene bare forble på papiret. Landet trengte en ny leder med et tøft grep. Og en dukket opp.

Nye Russland og Vladimir Putin: Vestlig overraskelse som ikke kjenner noen grenser

Tidligere nestleder, og deretter styreleder for regjeringen i den russiske føderasjonen, Vladimir Putin i 1999, etter Jeltsins avgang, ble president i den russiske føderasjonen. Den politiske figuren Putin forårsaket enten tvil eller mistillit blant mange, generelt var det ikke mye informasjon om ham (tidligere FSB-oberst, hva vil du). Verden begynte å se på den nye lederen.

Den gang snakket amerikanerne om Russland og Putin, kanskje mye mer enn om sine egne problemer i landet. Til og med noen, så å si, "psykologer" prøvde å danne seg en idé om denne personen på grunnlag av atferdsmanerer, gester, blikk, lepper, håndbevegelser osv. Og nå er det mange som gjør dette.

Men, til stor fortvilelse for alle disse mesterne som ønsker å bli berømte på bekostning av andre, er det verdt å merke segat en tidligere etterretningsoffiser (kontraintelligens, om du vil) kan kontrollere følelsene og gestene sine, noe som betyr at alle konklusjonene til slike "spesialister" er lik null.

Hva synes amerikanerne om Russland og Putin nå?

Det som er mest interessant, Vladimir Putin, etter en dobbel presidentperiode, har ikke trukket seg. På den tiden prøvde mange trykte publikasjoner å finne ut hvordan Russland ser ut gjennom amerikanernes øyne i dette aspektet. Noen trodde naivt at etter å ha blitt utnevnt til statsminister under president Dmitrij Medvedev, ville Putin slutte å påvirke internasjonal politikk.

Men… det skjedde ikke. Som du vet, i mange parlamentariske land har statsministeren noen ganger enda mer makt enn statsoverhodet. I denne forbindelse viste Vladimir Putin seg å være akkurat mannen som tok makten i egne hender.

På den annen side, uansett hva de onde tungene sier, var det etter forslag fra Putin at Stor-Russland begynte sin gjenopplivning. Nå sier ikke bare amerikanere om Russland og russere at dette, sier de, er imperiale ambisjoner. Så være det, hva så?

Husk, fordi den gamle Moder Russland, selv om hun levde både i luksus og i fattigdom, likevel ble det vitenskapelige og kulturelle sentrum ikke bare for Europa, men for hele verden. Hvor mange forskere som har bidratt til verdensvitenskapen, hvor mange nobelprisvinnere i fysikk, hvor mange litteraturklassikere, hvis udødelige verk fortsatt studeres over hele verden! Merk at dette ikke passer inn i bildet av en landsbybonde, som ble kunstig skapt av verdens (og først og fremst amerikanske) media.

Amerikanere i Russland, som kommer til landet,de ser overhodet ikke hva de ble presentert for i mange år "på et sølvfat". Dette er forståelig. Å høre og se med egne øyne er tross alt ikke det samme. Så hva sier amerikanerne om Russland nå? De er sikre på at hver russisk familie har et atomvåpen hjemme! Tenk på det, er det ikke tull?

I lys av de siste hendelsene i Ukraina og Syria, når Russland blir anklaget for ulovlig invadering av disse landene, blir situasjonen noe utilstrekkelig. Hva tenker amerikanere om Russland basert på egne medier? Ja, bare at den russiske føderasjonen er et aggressorland som prøver å erobre hele verden og underlegge seg alt og alt (likner det ikke på et brev fra Samantha Smith?). Selvfølgelig, mest av alt, så å si, "drepte" A. Turchynov (leder av National Security and Defense Council of Ukraine), og sa at Russland snart planla å sette i gang et atomangrep mot USA og Europa. Når man tar i betraktning det faktum at Ukraina for øyeblikket, selv om det ikke er anerkjent og ikke bevist, er under ekstern kontroll av USA, forårsaket en slik uttalelse ganske stor resonans i det amerikanske samfunnet.

Selv om, hvis du graver dypere, hva amerikanerne sier om Russland, er det ikke viktig for dem. Å dømme etter meningsmålinger produsert av uavhengige publikasjoner og sosiologiske selskaper eller analytikere, er innbyggere i USA mest interessert kun i hva som skjer i deres land og i deres hjem. Og utdanningsnivået etterlater mye å være ønsket. Det samme University of New York er blant de ti mest prestisjefylte universitetene i verden. Men hvordan kan dette være: Elevene kan ikke en gang grunnleggende geografi? Vel, ja, det er et slikt land på verdenskartet (Russland), jeg hørte noe et sted. I beste fall, sier dedet er monsteret som startet krigen. Men mange elever synes til og med det er vanskelig å vise det på et geografisk kart…

Men amerikanerne i Russland ser et helt motsatt bilde. Det store Russland gjenopplives, om enn med vanskeligheter, men det er uunngåelig. Vil du ikke stole på media? Se spådommene til Vanga eller Edgar Cayce, elsket av amerikanere, hvis profetier er anerkjent som de mest nøyaktige, fordi de gikk i oppfyllelse (og gikk i oppfyllelse i 99,9 % av tilfellene av hundre).

Dermed ble det sagt at Russland i perioden fra 2016 til 2020 vil få en ny fødsel og bli vugge for ikke bare verdensreligionen basert på kristendommen, men også hele menneskehetens vugge. Stater, Storbritannia, Vest-Europa vil bli utslettet fra jordens overflate (oversvømmet), og Sibir vil bli stedet for frelse. Er det ikke derfor statene og de kyniske utstøttene som hersker der (du kan ikke kalle dem på annen måte) allerede prøver å skape et springbrett for gjenbosetting på territoriet til den russiske føderasjonen?

Hvis vi tar i betraktning det faktum at verden, slik det antas, styres av et visst uutt alt Council of Nine (det er ganske mange referanser til dette) med folk fra frimurerloger, så er spørsmålet hva amerikanere tenker om Russland (som betyr vanlige borgere), tilhører en slik bakgrunn at det er umulig å forestille seg. Til slutt er det de som vil lide, selv om de, enten på grunn av propagandaens påvirkning, eller på grunn av sinnets begrensninger, fortsatt ikke forstår dette.

Hva er Amerika mest redd for?

Men når det gjelder frykten til USA, vet ikke vanlige folk om dette. De er bare redde for militærettrussel, men realiteten er mye mer alvorlig. Den første tingen å vurdere er statens eksterne gjeld, som har nådd nesten to dusin billioner dollar. Gull- og valutafondet, som angivelig lagrer gullbarrer, er ifølge uavhengige undersøkelser bare en myte. Faktisk er det ikke gull i hvelvene, dollaren støttes kunstig, men bevilgningene fra statsbudsjettet til de samme militære behovene "oppveier" alle rimelige indikatorer. Sanksjonene som ble innført mot den russiske føderasjonen og noen andre stater beviser bare at USA dermed prøver å forhindre en omfattende depresiering av valutaen og en utrolig krise som ikke engang kan sammenlignes med begynnelsen av det 20. århundre.

Dessuten, som mange amerikanere i Russland forresten sier, er Amerika redde for å miste global geopolitisk innflytelse på global skala. Naturligvis må du først og fremst finne en "syndebukk". Og av en eller annen grunn burde den russiske føderasjonen bli denne "geiten". Men la oss innse fakta.

Ikke noe personlig - bare fakta og statistikk

Har du noen gang lurt på hvor mange verdenskjendiser, inkludert amerikanske statsborgere, av sine egne grunner bestemte seg for å ta russisk statsborgerskap? Ikke? Her er bare noen få fakta.

For ikke å snakke om det faktum at den berømte franske skuespilleren Gerard Depardieu ble den førstefødte, så drar vi. Det er verdt å merke seg to jagerfly i verdensklasse. Dette er bokseren Roy Jones Jr. og jiu-jitsu-mesteren Jeff Monson.

Ikke glem verdenskjente musikere. For eksempel henvendte vokalisten og fast leder for bandet Limp Bizkit, amerikanske Fred Durst, seg til Vladimir Putin med en forespørsel om å gi ham russisk statsborgerskap.

Og hvordan liker du en så kjent skuespiller som Kerry Hiroyuki-Tagawa, som spilte mange karakterer i filmene, men i den siste filmen "Priest-san" spilte han rollen som en ortodoks prest (og etter filmingen) han konverterte til ortodoks kristendom)? Ikke på grunn av et godt liv de flykter fra Amerika? Det er tilsynelatende en annen, mer overbevisende grunn.

Kanskje disse nye amerikanerne i Russland endelig vil fortelle verden sannheten om at vi ikke er noens fiender? Som folkevisdommen sier: ikke rør oss - og vi vil ikke røre noen. Eller en vits som har slått rot blant befolkningen, som nærmest har blitt et ordord: «Den som kommer til oss med et sverd, skal få det i et plogjern.»