Amerikanerne er en kontroversiell nasjon. I ett land eksisterer toleranse for minoriteter, toleranse, fritt marked, individualisering og de høyeste kostnadene for militæret og konstant involvering i massekonflikter side om side. Siste felt
kamp, ifølge internettsamfunnet, var Ukraina. Etter Maidan begynte alle å snakke om nok en konfrontasjon mellom amerikanere og russere. De husket både jernteppet og tidligere feider. Mange lurer på hva som vil skje videre. Og hvorfor er amerikanere redde for russere? Og er de redde i det hele tatt?
Education America
Før du svarer på disse spørsmålene, må du stupe inn i USAs historie og forstå hvorfor det oversjøiske landet oppfattes som hovedangriperen. Det er nok å huske hvordan historien deres begynte. Brenning av indianernes land og utryddelse av hele stammer og sivilisasjoner - riktignok en standard, men ikke den beste starten for en liberal nasjon fra nåværende synspunkt. Det er verdt å merke seg at Iroquois var et veldig utdannet og progressivt folk, og hvem vet hvordanhistorien snudde, overleve deres sivilisasjon. Og viktigst av alt, hvordan ville Europa vært hvis det ikke erobret og utvidet sin ekspansjon til Nord- og Sør-Amerika.
USA på 1800-tallet
På begynnelsen av 1800-tallet ble Europa med sine konservative katolske verdier amerikanernes hovedfiende. Amerikanerne foraktet alt europeisk, verdsatte sitt eget "selv" og individualisme, og betraktet seg selv som en nasjon utvalgt av Gud.
Samtidig blomstret slavehandelen. Og hvis den svarte befolkningen ikke var amerikanernes fiende, så foraktet folket med rettigheter og friheter, etter deres mening, de lavere, unyttige "undermenneskene". Den sjåvinistiske holdningen til svarte i USA fortsatte på begynnelsen av 1900-tallet, da det ble registrert lommer med lynsjing av den svarte befolkningen.
Amerika vs Japan
Under andre verdenskrig, i tillegg til Nazi-Tyskland, kjempet amerikanerne med Japan. Fiendskapet mellom de to nasjonene endte i triste hendelser: Pearl Harbor, der nesten hele USAs flåte ble oversvømmet og mange soldater ble drept, samt slipp av en atombombe over Hiroshima og Nagasaki, hvor mange mennesker døde, noen av som døde av radioaktiv eksponering etter.
Deretter innførte amerikanerne, som det sømmer seg for vinnerne, strenge sanksjoner mot det japanske imperiet, noe som hadde en negativ innvirkning på økonomien.
Jernteppet og slaget om de to supermaktene
Etter andre verdenskrig var USAs hovedfiende Sovjetunionen. I tillegg til det militære våpenkappløpet utviklet begge landene spionasje, samt romfartsprogrammer. Det ser ut til at etter jernteppet, gjensidig propaganda mot hverandre og forening i motstridende koalisjoner, uten Balkan-krisen, vil spørsmålet om hvorfor amerikanerne er redde for russerne forsvinne av seg selv. Selv om det er verdt å merke seg at rivaliseringen mellom de to supermaktene gjennom det 20. århundre ga verden så store prestasjoner som bemannet romfart, landing på månen, utvikling innen kjernefysikk, kjemi og biologi. I tillegg utviklet det seg politiske og økonomiske institusjoner, som senere ble inngrodd i begge lands ideologi. Utviklingen av institusjoner og kunnskapsintensive områder, samt industriell produksjon, ga folk jobber, ga dem husly og forbedret generelt livet til en borger. Dessverre for oss tapte USSR i denne kampen.
For å forstå årsaken til nederlaget, må du stupe inn i sosiologi og statsvitenskap. Etter å ha lest verkene til den berømte sosiologen og fremtidsforskeren Francis Fukuyama, nemlig "The Great Divide" og "Trust", kan man umiddelbart fastslå at det hierarkiske politiske og administrative systemet i USSR, basert på oppblåste fabrikker med lave nivåer av tillit til ansatte, var dømt til å mislykkes. Mens mobil- og peer-to-peer-nettverk basert på tillit og økende ansvar for den vanlige arbeideren tillot Amerika å ri inn i informasjonsalderen på hesteryggen. Et godt eksempel på slike mobilorganisasjoner i USA er Silicon Valley-selskaper som er villige til å ta risiko og ikkeredd for tidens utfordring, nemlig Apple til Steve Jobs og Microsoft fra Bill Gates.
russisk atomkraft
Vi er nærme på å svare på spørsmålet om hvorfor amerikanere er redde for russerne. For å oppsummere alt det ovennevnte i én setning: Amerika forstår at det gjennom historien, i de fleste tilfeller, har vært en aggressor. Og akkurat nå har det blitt klart for hele verden.
La oss nå snakke om Russlands militære makt. Amerikanerne frykter russerne fordi det største landet i verden har det største antallet atomstridshoder som er i stand til å ødelegge planeten flere ganger. Derfor fungerer ikke USAs militærpolitikk mot Russland på forhånd. Amerikanerne er redde. Russland kan ikke utsettes for luftangrep eller bringe tropper inn på sitt territorium. Dette betyr at metodene for kamp mot det bør være annerledes. Selv om det alltid er fare for å bli deklassifisert og utsette deg selv for slag. Så, i det minste etter WikiLeaks-saken og Julian Assange, ble forholdet mellom EU og USA verre.
Store russiske soldater
Er amerikanere redde for russiske soldater? De har i det minste mange grunner til å bekymre seg. Dette er partisanbevegelser under andre verdenskrig og intervensjon, tapperheten og motet til sovjetiske soldater i den store patriotiske krigen, som vi alltid husker den niende mai, samt fryktløsheten til den russiske hæren i kampene i Tsjetsjenia. Alt dette tyder på at den russiske hæren ikke bare er trent av lange år med langvarige kriger, men at den også forsvarer sitt hjemland. rik russiskhistorie, erobringene av det russiske imperiet, styrken til de sovjetiske væpnede styrkene - dette er svaret på spørsmålet om hvorfor amerikanerne er redde for de russiske spesialstyrkene av den allerede moderne modellen.
Er amerikanere redde for det russiske folket?
På den ene siden er jeg glad for at mange stereotypier svever rundt russere. Tross alt, merkelig nok, er det deres tilstedeværelse som taler om styrken til nasjonen og staten. Kan du huske stereotypen om Danmark? Men på den annen side, ifølge indeksen for menneskelig utvikling, inntar Russland en beskjeden 77. plass. Men rangeringen tar hensyn til alle viktige sosiale komponenter, som helse, utdanning osv. Vil russerne klare å slå seg sammen når en ny og gammel fiende i møte med USA blir angrepet, eller vil de legge ned våpnene? som Polen en gang møtte Nazi-Tyskland eller Preussen før Napoleons hær?Men fortsatt er Russland annerledes nå. Hun har ikke de økonomiske evnene som var under de "røde", og har ikke den troen hun hadde under regjeringen til Alexander den første og Alexander den andre. "Tsar. Autokrati. Nasjonalitet» - det var og er borte. Nå er folket vårt fortapt og bekymret for sin nåværende situasjon. Det er ikke så mange grunner til å være stolt av landet, og det vil ikke fungere på lenge å ri på fragmentene av det gamle systemet. Så om amerikanere er redde for russere i en slik situasjon er et spørsmål.
Hvis vi berører den militære makten i landet, så er det ikke snakk om hvorfor amerikanere er redde for russiske soldater, men det samme kan ikke sies med sikkerhet om vårt folk og vår politikk. Hovedproblemet er bare noe annet. av de flesteEt viktig spørsmål for nær fremtid er dette: «Er amerikanere redde for russere, både som folk, og som stat, og som ideologi?»
