Hvorfor kan ikke staten trykke mye penger slik at alle får nok?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:40

Noen ganger ser det ut til at det er ganske enkelt å løse økonomiske problemer på statlig nivå. Du trenger bare å slå på trykkpressen og skrive ut nok regninger. Men hvorfor kan ikke staten trykke masse penger og gi dem til folk? Er det herskernes grådighet, eller er det andre grunner? Ordet "inflasjon" dukker umiddelbart opp, det vil si en økning i prisnivået for absolutt alt, for i dette tilfellet mister penger faktisk sin reelle verdi.

Inflasjon

Hvis et produkt kjøpes og det gis en viss sum penger for det, vil ikke en økning i antall sedler føre til en økning i antall varer. Som et resultat blir det mer penger per vareenhet, prisen stiger og inflasjonen begynner.

Det er imidlertid en annen side ved inflasjonen, og i slike tilfeller blir spørsmålet egentlig: «Hvorfor kan ikke staten trykke mye penger?». Hvis et land er i en resesjon med en reduksjon iproduksjonskapasitet og økning i antall arbeidsledige, så vil en liten etterspørsel føre til motsatt situasjon. Bedrifter vil øke sin produksjon, antallet arbeidsledige vil gå ned. I slike perioder er inflasjonen praktisk t alt ikke merkbar, og en løs pengepolitikk bidrar til å jevne ut den økonomiske nedgangen i landet.

Hva er penger og når dukket de opp?

Hvorfor kan ikke staten trykke mye penger? For det første er penger også en vare, som er en viss ekvivalent med kostnadene for tjenester og varer. Men penger kan bare utføre sin funksjon med direkte deltakelse fra folk som bestemmer verdien av disse varene og tjenestene.

Penger dukket opp i det øyeblikket folk begynte å ha overskudd av varer. Til å begynne med ble deres funksjon utført av varer med høy etterspørsel, for eksempel s alt. Så, etter at mennesket lærte å bearbeide metaller, dukket det opp mynter.

Det antas at det allerede på 700-700-tallet f. Kr. eksisterte penger i Kina. Selve begrepet "penger" dukket opp i det gamle Roma, hvor en mynte ble åpnet under Cæsars regjeringstid.

Papirpenger dukket også først opp i Kina, men mye senere, rundt 900-tallet e. Kr.

I dag er penger en gjeldsforpliktelse, som utstedes til befolkningen av staten. På sin side tar organisasjonen som trykker penger et løfte fra staten av edle metaller som sikkerhet for gjeldsforpliktelser.

Snap tilgull

Det er en feilaktig oppfatning angående spørsmålet om hvorfor staten ikke kan trykke mye penger slik at alle har nok, og den består i at pengebeløpet visstnok ikke skal overstige mengden gullreserver. Faktisk er ikke en eneste valuta i verden støttet av en gullreserve. Selv om gullreservene mer enn en gang ble årsaken til den økonomiske krisen. Dette skjedde under den store depresjonen (1929-1939). Så skjedde en interessant situasjon: den begrensede tilgangen på gull førte til mangel på penger og som et resultat deflasjon, de fleste foretak gikk konkurs, og folk mistet rett og slett jobben.

Og i Spania på 1600-tallet var det en omvendt situasjon. I disse årene var landet praktisk t alt "overfylt" med gull og sølv, da spanske oppdagere aktivt oppdaget nye land, ranet lokalbefolkningen (Peru, Mexico). Som et resultat steg prisene i landet nesten 4 ganger, fordi det var mye mer pengemengde enn varer.

Moderne pengesystem

Hvorfor kan ikke staten trykke mye penger? Kanskje det er et pyramidespill? Faktisk innebærer den moderne økonomien ikke å støtte pengemengden med edle metaller, denne praksisen hører fortiden til.

Et eksempel er USA. Sentralbanken overførte på et tidspunkt retten til å trykke penger til private hender. Og nå låner Federal Reserve rett og slett ut trykte penger til den amerikanske regjeringen. For tiden er statens utenlandsgjeldmer enn 14 billioner dollar, det vil si at hver amerikansk statsborger allerede skylder 54 tusen dollar. Det er tydelig at det ikke en gang er verdt å snakke om hans tilbakekomst. Og vi kan si at det er alle tegn på en finanspyramide. Men det viktigste er ikke engang dette, men det faktum at dollaren er verdensvalutaen. Derfor, hvis dollaren kollapser, vil det undergrave økonomiene i mange land.

Kanskje det ikke er nok varer?

Hvorfor kan ikke staten trykke mye penger for å ha nok? Kanskje er det ikke nok varer og tjenester i landet. Det er logikk her. Men inntil folk begynte å bruke penger, var det ganske vanskelig å bytte varer til akkurat de som en bestemt kjøper trenger. Det vil si at en trenger epler, en annen trenger pærer, en tredje trenger kjøtt, og bare den fjerde trenger også epler, og så videre. For at en transaksjon skal finne sted, må alle disse menneskene samles på ett sted og bytte varene de trenger, men dette skjer svært sjelden. Derfor oppfyller penger fullt ut sin funksjon, og er en visning av verdien av varene og et middel til å forenkle byttetransaksjoner.

Selvfølgelig, hvis antall varer øker, så blir det mer penger. Men i praksis er ikke alt så enkelt. Tross alt kan hundre rubler delta i utvekslingstransaksjoner mer enn en gang. I tillegg er omsetningshastigheten til pengeenheten også veldig viktig. Derfor, selv om det er flere varer og tjenester, vil det fortsatt ikke være mer penger.

Kanskje IMF har skylden?

Hvorfor er ikke staten detkan skrive ut mye penger? Kanskje IMF-charteret gir restriksjoner? Forresten, Russland er medlem av denne organisasjonen. En gang eksisterte det faktisk en slik begrensning, men i dag er denne gjenstanden ekskludert fra fondets charter. Nå bestemmer hver stat uavhengig valutaregimet. Imidlertid følger noen land til i dag regimet til valutakomiteen. Hongkong-dollar er for eksempel direkte knyttet til amerikanske dollar.

Kanskje alle pengene er i finanssektoren?

Hvorfor kan ikke regjeringen trykke mye penger og gi dem bort? Kanskje de alle "boetter seg" i banksystemet, men når aldri folk?

Ytterligere utslipp er faktisk knapt merkbar for en vanlig borger eller til og med for en stor bedrift. Pengene går til banksektoren, som igjen øker utlånene til realsektoren. Som et resultat fører økningen i likviditet i banksektoren til billigere lån, og følgelig øker etterspørselen etter tjenester og varer, og omsetningen vokser.

Nå skal vi bruke alt, og barna våre skal betale tilbake gjeld

Noen mennesker er sikre på at hvis mye valuta er tilgjengelig for bruk nå, så må denne gjelden gis til barna deres. Derfor kan ikke regjeringen trykke mye penger. Faktisk er penger og gjeld helt forskjellige ting. Tar du et glass sukker fra en nabo og forplikter deg til å levere det tilbake dagen etter, så er dette en gjeld, men ikke penger. Hva om vi kjøperlagre et glass sukker, betale med penger, så oppstår det ingen gjeld. Som et resultat viser det seg at det ikke er noen gjeld for et kjøp i butikken, og pengene forsvinner ikke noe sted, de går bare til en annen "eier". Det betyr at det er umulig å bruke alle pengene som er i omløp. Men dette skjer på husholdningsnivå.

Hvis et land låner for å betale sine løpende utgifter, er situasjonen annerledes. Ja, faktisk, om tjue år kan den budsjettmessige byrden av gjeldsforpliktelser falle på barns skuldre i form av økte skatter. Men denne situasjonen er ikke direkte relatert til penger, men til pengepolitikken til en bestemt stat.