Paul Dundes Wolfowitz (født 22.12.1943 i New York, USA) er en amerikansk statsmann som fungerte som viseforsvarsminister (2001-2005) i George W. Bush-administrasjonen. Fra 2005 til 2007 var han president i Verdensbanken.
Paul Wolfowitz: biografi
Wolfowitzs far, en innvandrer fra Polen hvis familie omkom i Holocaust, underviste i matematikk ved Cornell University i Ithaca, hvor Paul tok sin B. S. I 1963 dro han til Washington for å delta i marsjen for borgerrettigheter. Wolfowitz studerte senere statsvitenskap ved University of Chicago (uteksaminert i 1972), hvor en av professorene hans var Leo Strauss, en ledende skikkelse innen nykonservatisme.
flytter til Washington
I 1973 flyttet Paul Wolfowitz til Washington, hvor han først jobbet ved US Agency for Arms Control and Disarmament, og deltok i forhandlinger om begrensning av strategiske våpen (1973-1977), og deretter i Pentagon som stedfortreder Assisterende forsvarsminister (1977–1980).
Under presidentskapetRonald Reagan, han var assisterende utenriksminister for østasiatiske og stillehavssaker og deretter USAs ambassadør i Indonesia. Der overbeviste eksponering for det moderate muslimske samfunnet ham til å bruke amerikansk militærmakt som et middel til å fremme demokrati over hele verden.
Wolfowitz-doktrinen
Paul Wolfowitz, hvis doktrine ble artikulert i US Defense Planning Guidelines 1994-1999, anså USA som verdens eneste supermakt. Dens oppgave er å eliminere enhver fiendtlig styrke som dominerer regionen, noe som er av avgjørende betydning for interessene til landet og dets allierte. Den potensielle trusselen fra Russland er et annet viktig tema som Paul Wolfowitz berører. Hans ord om dette emnet krever å huske at demokratiske endringer i den russiske føderasjonen ikke er irreversible, og til tross for midlertidige vanskeligheter er landet fortsatt den største militærstyrken i Eurasia, den eneste i verden som er i stand til å ødelegge USA.
Krigsarkitekt
I George W. Bush-administrasjonen tjente Paul Wolfowitz som assisterende forsvarsminister for politiske anliggender, og utviklet planer for Gulf-krigen (1990-1991) under forsvarsminister Dick Cheney (senere visepresident i Bush Jr.. Administrasjon).
Han trakk seg fra offentlig tjeneste for å fortsette akademisk arbeid, underviste ved National War College i Washington, DC (1993), og fungerte som dekan (1994-2001) ved School of Advanced Internationalforskning ved Johns Hopkins University i B altimore, Maryland.
Irak-krig
I 2001 vendte Paul Wolfowitz tilbake til politikken og ble viseforsvarsminister Donald Rumsfeld. Etter 9/11-angrepene støttet han invasjonen av Afghanistan og var en ledende talsmann for påfølgende inntreden av amerikanske tropper i Irak. Det siste var kontroversielt, og Wolfowitz ble kritisert for å støtte konflikten.
Lederskap i Verdensbanken
I 2005 forlot han Bush-administrasjonen for å bli president i Verdensbanken. Et av hovedinitiativene hans var å dempe korrupsjon i land som mottar lån til organisasjonen han leder.
For dette besøkte Paul Wolfowitz Russland i oktober 2005. Landets rettssystem trengte reformer, og Verdensbanken bevilget 50 millioner dollar til dette formålet. Det samme beløpet burde vært bevilget fra budsjettet.
I 2007 kom det krav om at han skulle gå av etter at Wolfowitz sørget for overføring og forfremmelse av kjæresten Shahi Riza, som jobbet i en bank, to år tidligere. Han kunngjorde sin avgang fra 30.06.07.
Paul Wolfowitz i revne sokker
Som sjef for Verdensbanken, under et todagers besøk i Tyrkia som inkluderte et møte med statsminister Recep Tayyip Erdogan, besøkte han en moske i Edirne. Når man går inn i et muslimsk tempel, er det vanlig å ta av seg skoene, noe Paul Wolfowitz gjorde. Sokkene til presidenten, hvis lønn varnesten $400 000 hadde hull med tomlene som stakk ut av dem.
Det var ikke første gang han var i denne situasjonen. I Michael Moores Fahrenheit 9/11 spyttet Paul Wolfowitz på en kam før han gredde håret før en TV-opptreden.
Gjesteforeleser
Kort etter at han trakk seg fra stillingen i Verdensbanken i midten av 2007, ble Wolfowitz gjesteforeleser ved American Enterprise Institute. Han har vært tro mot USAs intervensjonspolitikk, og t alt i store amerikanske aviser, på den konservative Fox News-kanalen og ved en rekke instituttbegivenheter.
I februar 2015 ble Wolfowitz utenrikspolitisk rådgiver for presidentkandidat Jeb Bush.
Uttal om Syria
Borgerkrigen i Syria er et av mange temaer som Paul Wolfowitz legger vekt på. Hans ord om dette emnet ble publisert, for eksempel i London Sunday Times. Spesielt skrev han at frykt for konsekvensene av regimets fall burde bli en grunn til mer aktiv støtte til opposisjonen, og ikke en unnskyldning for passivitet. Manglende evne til å sikre opposisjon og evnen til å forsvare de frigjorte områdene bidro til å opprettholde regimets militære fordel og forlenge kampen.
I september 2013 sammenlignet Wolfowitz klimaet i Syria med Irak etter den første Gulf-krigen. Ifølge ham er ikke Syria Irak i 2003. Dette er Irak i 1991. I 1991 hadde USA muligheten, uten å sette amerikanernes liv i fare, til å støtteShia-opprør mot Saddam og lykkes. I stedet satte USA seg tilbake og så ham drepe titusenvis av mennesker. USA gjorde ingenting, selv om det veldig lett kunne ha gjort mytteri for å lykkes. Ifølge ham, hvis dette skjedde, ville verden bli kvitt Saddam Hussein og det ville ikke bli noen andre krig. Wolfowitz mener at krigen i Syria forårsaker mer sympati i den arabiske verden enn til og med det arabisk-israelske problemet, og USA vil ikke lide tap av å støtte den syriske opposisjonen, men vil bli belønnet for det.
arabisk vår
Wolfowitz tok til orde for aggressiv amerikansk intervensjon i stater som ble berørt av opprørene i den arabiske våren, mens noen av hans nykonservative kolleger motsatte seg ideen om å fremme demokrati i land som Egypt. I mars 2011, for eksempel, hyllet Wolfowitz president Obamas intervensjon i Libya.
Uttak om Iran
I midten av juni 2009 sluttet Wolfowitz seg til å kritisere president Obama for hans påståtte "svakhet" i håndteringen av valgkrisen i Iran. Ifølge ham burde reformene som de iranske demonstrantene ønsket, ha blitt støttet. I en slik situasjon kan ikke USA stå til side. Amerikas stillhet er i seg selv en stille støtte til de som har makten og en fordømmelse av de som protesterer mot status quo. Det ville være grusom ironi hvis USA, i et forsøk på å unngå å påtvinge demokrati, vippet vekten til fordel for diktatorer ved å påtvingederes vilje til frihetskjemperne.
Wolfowitz kritiserte atomavtalen fra juli 2015 mellom Iran og de fem store verdensmaktene. Ifølge ham gir traktaten etter for alle kravene fra det iranske regimet og gir det enorme tilleggsressurser til å fortsette sine farlige aktiviteter.
