Elena Masyuk: biografi, familie og utdanning, journalistisk karriere, arbeid i kamppunkter, foto

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:31

Ikke rart mediene kalles den femte makten. Nei, de utsteder ikke lovene som folk lever etter, de sørger ikke for at disse lovene blir implementert. Men journalister utgjør informasjonsfeltet som folks ideer om hendelser som finner sted i verden er bygget på. Og dette er et stort ansvar. Tross alt kan dette føre til krig. Det er ikke alltid mulig å realisere dette uten tap. Korrespondent Elena Masyuk måtte føle ansvar for ordene hennes i tsjetsjensk fangenskap.

Brought it hard

På begynnelsen av nittitallet ble landet overveldet av frihetens ånd, som bokstavelig t alt alle var fulle av. Myndighetene, ledet av Boris Jeltsin, delte ut suvereniteter til høyre og venstre «så mye du kan bære i hendene». Innbyggere i ordnede rekker gikk inn i handelen og deres "tak". Media avslørte og skjelte ut alt og alt, og k alte det «ytringsfrihet». Yrket som journalist-varsler ble satt høyt. En av dissefrihetselskende journalister var Elena Masyuk.

Hun ble født i 1966 i Alma-Ata, klarte å jobbe på lokal-TV, og dro deretter for å erobre Moskva. Uteksaminert fra Moscow State University, Fakultet for journalistikk i 1993, fullførte et internship i Amerika ved CNN og ved Duke Institute. Der sugde hun til seg liberalismens ånd og hellig tro på demokratiske idealer, og at myndighetene må avsløres. Ung-grønn, som de sier, men det kom godt med i de urolige tidene. Det har blitt et symbol på "Ytringsfrihet" i det post-sovjetiske rom. Men greit.

Vi er våre egne, vi skal bygge en ny verden

Den unge journalisten begynte å få erfaring i programmer som var kult på den tiden: «Look» og «Top Secret». Da trodde de at den sovjetiske regjeringen var skyld i alle problemene, men nå skal vi fjerne det, og demokratiet vil komme, og vi vil umiddelbart leve som i paradis. Derfor ble denne sovjetiske regjeringen sparket av alle og enhver, og satte fart på den "lyse fremtiden". Naturligvis var journalistene i frontlinjen.

Elena Masyuk, selv om hun jobbet da i disse programmene, men bare i andre eller tredje roller. Imidlertid ble ideene om universell demokratisk lykke sterkere i hennes unge sjel for resten av livet. For sin idealisme, avskåret fra livet, vil hun måtte betale mye, men dette er senere, senere. Alt virket riktig nå, og alt går etter planen.

Stjernen lyser opp

Elena Masyuk vil nå sitt journalistiske Olympus veldig snart. Allerede i 1994 vil navnet hennes være det viktigste i rapportene fra den første tsjetsjenske krigen. Journalisten var da i NTV-teamet. Denne TV-kanalen var en del av holdegruppen til oligarkenVladimir Gusinsky og ble ansett som landets viktigste opposisjonskanal. Dekningen av den første tsjetsjenske krigen på statlige kanaler var treg. Som journalistene selv sa, ble rapportene laget ikke langt fra hotellene, og bildene fra frontlinjen ble kjøpt enten fra militæret eller fra militantene.

På denne bakgrunnen ble rapportene fra en ung modig korrespondent fra selve hjertet av krigen oppfattet som en åpenbaring. For sitt arbeid vil hun motta mange priser fra det amerikanske og russiske samfunnet. Men ikke en eneste pris kan lege de følelsesmessige sårene til verken Masyuk selv eller de menneskene som åpenlyst hater henne.

Er du godt mett?

Jeg vil gjerne tro at Elena Masyuk dro til Tsjetsjenia ikke for berømmelse, men, som hun sier i et intervju, for ærlig å oppfylle sin borgerplikt. Hun var en av få som tok parti for militantene, og sang dem på alle mulige måter i sine rapporter som kjemper for friheten til republikken Ichkeria. Samtidig var gutta fra de føderale troppene nærmest dyr som kveler de frihetselskende menneskene.

Reportasjen hennes, med opprørsledere og framstilling av føderale tropper som usurpere, formet opinionen i Vesten. Og de pisket opp andre radikale journalister for å rokke ved opinionens båt. Enten naivitet eller hellig tro på skjeggete Robin Hoods gjorde at Elena Masyuk ikke la merke til de åpenbare fakta. Da hun var i de militante leirene, så hun perfekt forholdene fangene ble holdt under, mens hun tar fra demintervju med spørsmålet: «Er du godt mett?», Og får et gledesfylt svar: «Ja, nesten som min mor i bygda». Ikke en fange, men en slags utvei.

actionfilmdietten

Hvor godt de spiser i fangenskap, vil Elena Masyuk fortelle fra sin personlige erfaring noen år senere, og ikke så entusiastisk. Masyuk beskriver den edle kampen til tsjetsjenske krigere for frihet fra det russiske imperiet, og vil tie om et slikt fenomen i Tsjetsjenia som kidnapping og menneskehandel. Det hele startet spontant, først stjal de folk som var "skyldige" før befalene for løsepenger. Videre begynte de å stjele de som hadde i det minste noen penger. Og så ble det satt i drift, de stjal alle på rad, vilkårlig, inkludert sine landsmenn. De som ikke ble løst ut ble enten solgt til slaveri, som russiske guttesoldater, eller drept.

Lokale innbyggere sa senere at mange overlevde og slapp unna fangenskap bare fordi alle hadde et våpen.

På husveggene hang det åpenlyst annonser for salg av levende varer, med angivelse av alder, kroppsbygning og helsegrad. Utlendinger og journalister var de mest ettertraktede varene, da de nesten alltid ble kjøpt for mye penger. Selv i sitt verste mareritt kunne Elena ikke drømme om at hun ved de edle befriernes nåde ville havne på den andre siden av barene og bare spise en pølse, et stykke brød og et glass te om dagen.

Ikke noe personlig, bare forretning

I mai 1997 dro Elena sammen med filmteamet på en ny forretningsreise til Tsjetsjenia. 10. mai etter journalistenintervjuet Vakha Arsanov, en av de fremtredende Dudayevittene, som da fungerte som nestleder for den tsjetsjenske sikkerhetsavdelingen, ble filmteamet tatt til fange. Hun ble bedt om løsepenger på to millioner dollar.

De første ti dagene ble de holdt i en grop der de bare kunne sitte, deretter ble de stadig fraktet fra sted til sted. Fangene ble holdt i kjellere, i noen huler som fungerte som hi for bjørn. De måtte lære all sjarmen med livet i fangenskap fra innsiden. La oss ikke legge skjul på at mange, og spesielt det russiske militæret, som kjempet i Tsjetsjenia uten noen åpenbar grunn, gledet seg da nyheten om Masyuks fangst spredte seg. Til slutt får hun vite sannheten, som hun anså seg selv for. Selvfølgelig kan det sies at tsjetsjenerne satte opp Elena Masyuk, men for dem var det bare forretninger og ikke noe personlig.

For det jeg kjempet, løp jeg inn i noe

I enhver konflikt, og spesielt i en militær, er det svært vanskelig å finne sannheten: de stridende partene vil ha sin egen versjon av hendelser og motiver. Elena inntok posisjonen som militante, og trodde at de kjempet for frihet, men for hva? Og da problemer skjedde med henne, kom ikke en av de edle ridderne av islam til hennes unnsetning. Hun måtte oppleve den andre siden av frigjøringskrigen i sin egen hud. Filmteamet ble sluppet først etter tre og en halv måned, i august. De fikk utbet alt en løsesum på to millioner dollar. Folket var i forferdelig fysisk og mental tilstand.

På pressekonferansen, som ble holdt etter retur av korrespondenter, var det bare Elena som t alte. Hun snakket om grusomhetene ved fangenskap,frykten de alltid følte. Og til slutt kastet hun sint frasen om at journalister i Tsjetsjenia ikke har noe å gjøre, la dem sitte uten journalister. Så harme brøt ut, fordi hun trodde at hun med sine rapporter hjalp dem med å få frihet, og i stedet for takknemlighet … fangenskap og skam for livet.

Vil du ha sannheten? Så spis opp

Flere år vil gå, og i 2004 dukker historien om fangst av journalister opp igjen. Til hva? Denne gangen utmerket journalisten Yulia Latynina seg - en annen kjemper for sannhet og liberale idealer. I et intervju på den samme liberale kanalen Ekho Moskvy fort alte hun detaljene om livet i fangenskap Masyuk. Det viste seg at journalisten stadig ble ydmyket og voldtatt, og dette ble gjort med særlig grusomhet, og alt dette ble tatt opp på videobånd. Ifølge øyenvitner ble videokassetter og bilder av Elena Masyuks fangenskap da solgt på Grozny-markedet. Disse kassettene havnet også i hendene på de føderale troppene.

Hvorfor gjorde Latynina dette? Av misunnelse, eller av en eller annen patologisk kjærlighet til sannheten, uansett hvor lite attraktiv den måtte være? Motiver er vanskelige å forstå. Mange år har gått, og for å åpne det verkende såret, for hva? Men det er tydelig at boomerangloven virket: det Elena ga til verden, fikk hun fra den, uansett hvor grusomt det måtte høres ut.

Som du sår, så skal du høste

Elena, i sine rapporter fra Tsjetsjenia, sendte til hele verden lidelsene til det tsjetsjenske folket fra handlingene til de føderale troppene. I et av intervjuene, som hun vil gi 20 år etter fangenskapet, vil hun si at hun aldri ga skarpe vurderinger av handlingene til de føderale troppene. Korrespondenten vil protestere mot henne og si at det var hennes rapporter som dannet en negativ holdning til russerne i hodet til publikum. Og opinionen vil huske dette i lang tid, og anser det som et svik.

Til dette vil journalisten svare veldig skarpt på denne opinionen, som hun ikke bryr seg om. Du bør ikke ta hensyn til det, for det er ingenting verdt. Hun gjorde ingenting g alt og angrer ikke. Hvis situasjonen ble gjentatt nå, ville hun ha gjort akkurat det samme. Hun regnes som en populariserer av militante, men selv ser hun alt annerledes. For eksempel historien om et intervju med Basayev, som angivelig ikke kunne bli funnet noe sted av FB. Hun dro til Tsjetsjenia og intervjuet ham, og viste hele verden at Basayev er i Tsjetsjenia, og at myndighetene rett og slett lyver.

Smerte

Journalisten har ikke noe annet valg enn å forsvare seg og stå i stillingen som en sterk kvinne, men hennes videre liv er en rekke skuffelser og fiaskoer. Det personlige livet til Elena Masyuk fungerte ikke: hun har verken mann eller barn. Selv om hun sier at hun forakter opinionen, kommer hun ikke unna. Ikke vend deg bort fra de soldatene og offiserene som så hvordan militantene hånet fangene: de ble slått halvt i hjel, sparket i hodet til øynene spratt ut, neseborene ble revet ut osv.

Ikke vend ryggen til de attenåringene som ble trukket inn i hæren og umiddelbart kastet ut i krigens hete. De var kanonfôr i det tsjetsjenske militærkompaniet, de døde uten å forstå hvorfor. Middelmådig politikk, grådighet og noen ganger dumhet,fikk tusenvis av menn til å kjempe og dø i en meningsløs krig. Men det er ikke deres feil, det er smerte. Og med alt dette er det umulig å forstå dem som blodtørstige inntrengere. En av offiserene, da han fant ut at Masyuk var løslatt, tålte ikke slik urettferdighet:

Da jeg fant ut at flyet hadde ankommet Masyuk, trodde jeg ikke mine ører. Gutta våre er ikke løslatt, men dette krypdyret, som har forrådt oss i årevis, oversvømmet oss med søl, ble trukket ut. Jeg trodde ikke at dette virkelig skjedde. Og så ville jeg til Moskva, drepe alle jævlene der …

En uventet vri

Etter fangenskapet jobbet Elena Vasilievna Masyuk i forskjellige TV- og radioselskaper og ga ut programmene sine, og i 2005 ble hun brått forlatt. Alle programmer ble stengt, og de forklarte ikke engang hvorfor. Hun gikk over til sosiale aktiviteter. Nå er hun medlem av rådet under presidenten for Den russiske føderasjonen for utvikling av sivilsamfunn og menneskerettigheter. I følge klassikerne i sjangeren burde Elena Masyuk i det minste blitt straffet, men i stedet priser, kringkasting og nå en rådgiver for presidenten.

Det er en interessant versjon av denne hendelsen. Elena var en dobbeltagent, det vil si at hun jobbet for spesi altjenestene, og fangenskapet ble iscenesatt. Det var ingen kassetter og bilder av Elena Masyuk under hennes tid i fangenskap. Dette ble gjort for at hun skulle komme tilbake som et offer, og følgelig ingen undersøkelser, og enda mer - straffer.