US Electoral College

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:32

Det mest demokratiske landet i verden (USA) har skapt et veldig merkelig valgsystem. Det skiller seg fra andre valghøgskoler. Ingen annen stat på planeten har et system for å velge en leder, som utføres i to trinn. Hvis vi husker at USA faktisk er en fagforening, så er Electoral College et harmonisk og rimelig fenomen. La oss prøve å forstå alt i detalj.

Historisk bakgrunn for opprettelsen av valgkollegiet

Vi glemmer ofte det faktum at USA er en union av stater, som hver faktisk er en egen stat. De har sine egne lover, noen ganger veldig forskjellige fra hverandre. Da den amerikanske grunnloven ble utarbeidet, ble det forårsaket alvorlig kontrovers av prosedyren for å velge presidenten for foreningen. Noen mente at det burde bestemmes ved direkte allmenn stemmerett, tilhengere av å løse dette problemet i kongressen argumenterte med dem. Grunnlovsskaperne i 1878 fant en kompromissformel. De foreslo opprettelse av et spesielt organ, k alte det "valgkollegium". Hver stat fikk muligheten til å påvirke valget av presidenten. Faktum er at USA består av ulike områder ogbefolkningen i «landene». Med direkte stemmegivning er en klar fordel for de statene der det er flere borgere. Tynt befolkede territorier, generelt, i dette tilfellet påvirker ikke valget av landets leder. Og det ble ansett som urettferdig. Det vil si at Electoral College er designet for å utjevne sjansene for at befolkningen i hver av statene skal bli hørt. Nå blir alle innbyggeres mening tatt i betraktning i prosessen med å bestemme USAs president.

Hvem er velgerne?

De to største partiene foreslår kandidater til formannskapet. I hver stat danner funksjonærene til disse politiske organisasjonene en liste over personer som vil representere den statlige enheten i den generelle folkeavstemningen. Velgerne velger offentlige personer, kjente personer og forretningsmenn. Ofte inkluderer partier på sin liste de som står en kandidat nær. På tidspunktet for folkeavstemningen er det to lister med valgmenn. De vil motta rettigheter fra staten etter at listen er godkjent av guvernøren. Denne tjenestemannen må signere forslaget til partiet hvis kandidat vant folkeavstemningen. Hvis en uavhengig kandidat til presidentskapet dukker opp, dannes listen på den måten som er foreskrevet av statlig lov. Det er forresten ingen spesielle begrensninger for valgkandidater. Du må ha et amerikansk statsborgerpass, være lojal mot en bestemt part.

Statsrepresentasjon i høgskolen

Antallet valgmenn fra hver del av USA er lik representasjonen i kongressen. Og dette, ipå sin side bestemmes i forhold til antall personer som bor i staten. For eksempel er California det tettest befolkede territoriet. Fra henne er femtifem personer inkludert i høyskolen, så mange som de velger til kongressen. På sin side er parlamentet i USA todelt. Hver stat har to seter i Senatet, og femtitre i Representantenes hus. Antall statlige delegater i denne delen av kongressen bestemmes i forhold til folketallet. Dermed er Electoral College et spesielt organ opprettet for å bestemme USAs president for neste periode. Medlemmene jobber bare én dag. Arbeidet deres er ikke offisielt bet alt. Partiet bestemmer uavhengig hvordan det skal oppmuntre sine representanter.

US Electoral College Regler

Statene bestemmer kandidaten til det høyeste vervet i landet under folkeavstemningen. Men personen som formelt vant denne etappen er ikke anerkjent som presidenten. Dette var for eksempel tilfellet da Hillary Clinton og Donald Trump kjempet. Valgkollegiet kan i teorien overstyre folkets stemme. Demokratiske støttespillere har gjort mye innsats for dette. Faktum er at det ikke er noen lov som forplikter velgere til å oppfylle folkets vilje. De får et mandat fra staten, bestemt ved en avstemning, men de kan selv uttrykke enhver mening. Det var slike presedenser i landets historie, men valgresultatene ble ikke påvirket. Folk som stemmer mot folket under kollegiet kalles «skruppelløse velgere». For eksempel i 2000 distriktsrepresentantenColumbia leverte inn en blank stemmeseddel, selv om han var forpliktet til å skrive Al Gore på den. Alle stater unntatt Maine og Nebraska avga alle valgstemmer for den vinnende kandidaten. Disse territorielle enhetene fordeler dem i forhold til resultatene av folkets vilje.

US Electoral College: stemmeprosess

Møtet i selve organet holdes den førtiførste dagen etter første mandag i november, når folkeavstemningen holdes. Valgkollegiet møtes ikke sammen. Hver stat organiserer avstemningen til sine representanter separat. Resultatene vil bli offentliggjort umiddelbart. Valgkollegiets avstemning skjer ved hemmelig avstemning. Hvert medlem av representasjonsorganet er pålagt å fylle ut to stemmesedler, de inneholder navnene på kandidatene til stillingene som president og visepresident. For å vinne er et enkelt flertall av stemmene nok, nå må de få mer enn 270. Hele landet ser på avstemningen. For eksempel opererte Electoral College i USA (2016) under svært vanskelige forhold. Statsrepresentanter ble presset av vanlige borgere som ikke ønsket å akseptere seieren til Donald Trump. De ringte og sendte trusselbrev. Likevel viste Hillary Clinton seg å ha flere «skruppelløse velgere», noe som overrasket publikum. Før styremøtet ble det ikke rapportert fakta om press på medlemmene fra motsatt side (Trump-fans).

Straff for ond tro

Velgerne utnevnes av staten, de bæres foran dendisse menneskene er ansvarlige. Kontroll utføres forresten umiddelbart etter avstemming. Stemmesedler tas ut for telling og de ser hvordan de folkevalgte har jobbet. Tjueåtte stater, så vel som District of Columbia, har vedtatt lover som bøter skruppelløse valgmenn til det latterlige beløpet $1000. I resten av USA er det ingen straffer. Forresten, fakta om anvendelsen av disse lovene er heller ikke registrert. Faktisk har velgerne muligheten til å stemme etter eget skjønn, uten å risikere noe.

Eksepsjonelle tilfeller

Lovgivere har forutsett situasjoner der kollegiet ikke vil være i stand til å bestemme presidenten. Dette skjer dersom kandidatene får like mange stemmer. Dette skjedde i 1800. Thomas Jefferson og Aaron Burr kjempet deretter om lederen av staten. Da det amerikanske presidentvalget ble holdt, ble valgkollegiet delt nøyaktig i to, ingen av kandidatene fikk flertall. I slike situasjoner overføres spørsmålet til Representantenes hus. Dette organet bestemmer ved avstemning hvem som skal gi formannskapet for de neste fire årene. Representantenes hus deltok i valget av landets leder i 1824. Fire kandidater konkurrerte om plassen. Ingen lyktes i å sikre valgkollegiet flertall. Representantenes hus måtte jobbe. John Quincy Adams ble president. Interessant nok hadde han færrest stemmer ifølge resultatene av folkets vilje.

Kritikk av systemet

I USA er problemet medinnføring av direkte presidentvalg. Argumentet for dette ble tidligere ansett som et historisk faktum som demonstrerer systemets urettferdighet. Så i 1876 førte valgkollegiets avstemning i USA til valget av Rutherford Hayes. Imidlertid fikk motstanderen hans i løpet av folkeviljen flere stemmer. Det viser seg at meningen til innbyggerne i landet ikke ble tatt i betraktning på den andre fasen av valget. Det andre tilfellet skjedde allerede i vår tid. Ifølge amerikanske medier ble Hillary Clinton i 2016 støttet av flere millioner mennesker mer enn hennes rival fra republikanerne. Men Donald Trump blir valgt til president for neste periode. Den to-trinns prosessen med å uttrykke vilje er ganske aktivt kritisert i samfunnet. Det er viktig for Amerika at alle innbyggere blir hørt, og Electoral College fremmer ikke statens likestilling. Derfor er tynt befolkede territorier mer betydningsfulle enn store urbane tettsteder, siden de har samme representasjon. I tillegg må kandidater tilpasse kampanjen sin til dette systemet. De er tvunget til å jobbe hardere i svingstater, ettersom det er større sjanse for å få stemmer enn i territorielle enheter som tradisjonelt støtter ett parti.

Krise i systemet

Det siste amerikanske presidentvalget viste tydelig at landets samfunn er splittet. Hovedkandidatene førte en uforsonlig kamp med prinsipper som var radik alt forskjellige. Trump ble støttet av befolkningen som holdt seg til tradisjonelle verdier, Clinton ble støttet av liberalsinnede borgere. Et annet trekk ved denne kampanjen var at den republikanske eliten nektet å støtte sin kandidat. Topartisystemet har vist en krise. Ledelsen til demokrater og republikanere samlet seg rundt Clinton, men tapte for folket. Interessant nok deltok den amerikanske offentligheten, som vanligvis ikke viser interesse for politikk, aktivt i den siste kampanjen. Og intensiteten i lidenskapene vil ikke roe seg snart, så stort er gapet mellom kandidatene. Statsvitere snakker i slike saker om systemets krise, men vi får se hvordan det faktisk blir. Lykke til!