En markedsøkonomi kan fungere innenfor rammen av flere modeller samtidig, som i noen tilfeller har ganske ulike egenskaper. Hvilke kriterier kan forhåndsbestemme den tilsvarende forskjellen? Hvilken av modellene er mest vanlig i moderne teoretikeres konsepter?
Tegn på markedsøkonomi
Markedssystemet i økonomien er vanligvis preget av følgende hovedtrekk: overvekt av privat eiendom i foretakenes fond, konkurransefrihet, begrenset innblanding fra myndigheter i økonomiske prosesser. Denne modellen forutsetter at bedrifter, som streber etter å oppnå høyest lønnsomhet, maksimerer effektiviteten, hovedsakelig når det gjelder kundetilfredshet. En av nøkkelmekanismene for et slikt fenomen som markedssystemet i økonomien er den frie dannelsen av tilbud og etterspørsel. Den forhåndsbestemmer først og fremst prisnivået på varer, og dermed volumet av kapitalomsetningen. Salgsprisen på varene er også en indikator som reflekterer hvor optim alt forholdet mellom tilbud og etterspørsel er bygget.
Markedsøkonomi: teori og praksis
De ovennevnte funksjonene som kjennetegner markedsstyringssystemet er satt opp av oss på nivåetteorier. I praksis er den helt optimale balansen mellom tilbud og etterspørsel, ifølge mange eksperter, ikke veldig vanlig. Markedene i mange land, som ser ut til å være preget av fullstendig frihet når det gjelder entreprenørskap, skaper ikke alltid et miljø der bedrifter har en virkelig like mulighet. Innenfor rammen av de nasjonale økonomiene i de utviklede landene i verden, ifølge en rekke eksperter, kan det utvikles oligopolmodeller, eller monopolistiske tendenser kan dukke opp.
Dermed kan markedet i sin reneste form, på en eller annen måte, ha en tendens til å transformere seg fra et svært konkurransedyktig miljø med fri prising til et system der prisene settes av de største foretakene, de påvirker også etterspørsel og forbrukerpreferanser gjennom reklame, propaganda og andre ressurser. Det markedsøkonomiske systemet er ikke så selvregulerende som det kan høres ut i teorien. Samtidig er det i statlige institusjoners makt å bringe dens egenskaper så nært som mulig til ideelle modeller, som er beskrevet i teoretiske begreper. Det eneste spørsmålet er hvordan man bygger et markedsreguleringssystem på riktig måte.
stadier i utviklingen av en markedsøkonomi
Vi kan prøve å studere mulige alternativer for statens innflytelse på en fri økonomi, og starter med studiet av historiske modeller for hvordan de relevante økonomiske systemene fungerer. Hva kan periodiseringen av dannelsen av markedet være? Eksperter mener at utviklingen av økonomien (hvis vi snakker om modellene som har dannet seg i dag i utviklede land) fant sted i fire hovedstadier- den såk alte klassiske kapitalismen, perioden med blandede økonomiske systemer, samt sosi alt orienterte markedsmodeller.
La oss starte med klassisk kapitalisme. Historikere mener at dette systemet fungerte i en ganske lang periode - fra 1600-tallet til de første tiårene av 1900-tallet. Hovedtrekkene til den relevante typen marked var som følger:
- hovedsakelig privat eierskap av grunnleggende produksjonsressurser;
- praktisk t alt fri konkurranse, enkel inntreden for nye spillere i markedet;
- minimumshindringer for retningen av kapitalstrømmer;
- overvekt av små og mellomstore produsenter, deres relativt svakt uttrykte konsolidering;
- underutvikling av arbeidsrett;
- høy volatilitet i priser (påvirket av tilbud og etterspørsel);
- minimum spekulativ komponent når det gjelder kjøp og salg av aksjer;
Staten blandet seg praktisk t alt ikke inn i utviklingen av økonomien på dette stadiet. Klassisk kapitalisme har lenge vært en ganske vellykket modell. Takket være konkurransemekanismer introduserte bedrifter aktivt prestasjonene til vitenskapelig og teknologisk fremgang, forbedret kvaliteten på varer og tjenester. På begynnelsen av 1900-tallet møtte den klassiske kapitalismen imidlertid ikke lenger behovene til et utviklingssamfunn. Dette gjaldt hovedsakelig aspekter av trygd. Faktum er at et av de umistelige tegnene på det kapitalistiske markedet er kriser som oppstår som følge av en ubalanse itilbud og etterspørsel, feil eller bevisste handlinger fra markedsaktører med sikte på å destabilisere enkelte segmenter av økonomien for å tjene penger. Som et resultat dukket det opp en voldgiftsdommer på forretningsarenaen - staten. Det ble dannet en såk alt blandingsøkonomi.
Hovedtrekket er offentlig sektors betydelige rolle i næringslivet, samt myndighetenes aktive inngripen i utviklingen av markedet. Hovedsakelig i de segmentene som krevde investeringer av betydelige ressurser - transportinfrastruktur, kommunikasjonskanaler og banksektoren. Statlig inngripen forutsetter at et konkurranseutsatt marked fortsatt vil være tilstede og preget av relasjonsfrihet, men innenfor rammene som er fastsatt på makronivå, det vil si at gründere ikke vil være i stand til å sette for lave eller høye priser på en monopol måte, spare på ansattes lønn eller ta handlinger i deres interesser som kan skade det nasjonale økonomiske systemet. I en blandet økonomi har gründere blitt mer villige til å forene seg – i beholdninger, truster, karteller. Former for kollektivt eierskap av private eiendeler begynte å spre seg – først og fremst i form av aksjer.
Fra kapitalisme til sosial orientering
Neste trinn i økonomisk utvikling er fremveksten av sosi alt orienterte økonomiske systemer. Faktum er at under ren kapitalisme og en blandet modell, rådde fortsatt prinsippet om å maksimere profitt for bedriftseieren, prioriteringen av å investere i eiendeler, i virksomhetene til virksomheter. Men over tid har markedsaktørene blittinnse at det er mer hensiktsmessig å prioritere andre verdier. Som for eksempel sosial fremgang, investering i talent. Kapital har blitt et derivat av disse komponentene. Den sosiale markedsøkonomien beholdt også et konkurranseutsatt marked. Kriteriet for ledelse på det var imidlertid ikke bare kapital, men også den sosiale betydningen av selskapets handlinger. Relativt sett regnes ikke bare den med høyere inntekter og lønnsomhet som en vellykket bedrift, men den som har spilt en betydelig sosial rolle – for eksempel laget et produkt som endret folks preferanser og gjorde livet deres enklere.
Den moderne økonomien i de fleste utviklede land i verden, som noen eksperter generelt mener, har tegn på "sosialitet". Samtidig er det betydelige forskjeller mellom de økonomiske systemene i forskjellige land, på grunn av nasjonale særtrekk, forretningstradisjoner og utenrikspolitiske trekk. I noen stater kan økonomien ha en betydelig skjevhet mot "ren kapitalisme", i andre kan den være mer som en blandet modell eller ha en veldig utt alt "sosialitet".
Økonomisk og sosial orden
Det er en oppfatning at den moderne økonomien i utviklede land fungerer på en slik måte at den gir en optimal balanse mellom prioriteringene til næringslivet, myndighetene og samfunnet. Samspillet mellom disse områdene kommer som regel til uttrykk i måter å løse problemene som de aktuelle fagene står overfor - gründere, myndigheter,innbyggere. De streber alle etter en viss orden. Eksperter identifiserer to hovedvarianter av det - økonomisk og sosi alt. Vurder funksjonene deres.
Den økonomiske orden er et sett av institusjoner, samt normer som regulerer økonomiens funksjoner, forløpet til økonomiske prosesser. Hovedområdene for regulering her er eiendomsrett, valuta- og pengepolitikk, konkurranse og utenlandsk økonomisk samarbeid. Den sosiale orden er på sin side institusjonene og normene som påvirker tilstanden til samfunnet som helhet og dets individuelle grupper, forholdet mellom mennesker seg imellom. Hovedområdene for regulering i denne saken er arbeidskraft, sosialhjelp, eiendom, bolig og miljølovgivning.
Dermed kombinerer det økonomiske systemet av en sosi alt orientert type prioriteringene til hovedfagene som er involvert i dannelsen av både økonomisk og sosial orden. I det første tilfellet spilles den ledende rollen av næringslivet (med regulatorisk deltakelse fra staten), i det andre tilfellet av staten (med hjelpefunksjonen til gründere). Samfunnet er subjektet som dominerer begge typer ordener. Derfor kalles økonomien sosi alt orientert.
Om markedsstrukturer
Til tross for statens betydelige rolle i moderne økonomiske systemer, så vel som dens betydelige kontroll over overholdelse av samfunnets interesser, er næringslivet den viktigste drivkraften som bestemmer veksten. Entreprenørskap av individer forutbestemmer introduksjonen til hverdagenresultater av teknologisk fremgang. På mange måter er det næringsinitiativer som påvirker skapelsen av nye arbeidsplasser, og i noen tilfeller også suksessen til statens utenrikspolitikk. Uten gründere ville ikke myndighetene og samfunnet vært i stand til å bygge en effektiv og konkurransedyktig nasjonal økonomi.
Makt utøves gjennom statlige institusjoner, samfunnet opererer innenfor det sosiale. Næringslivet er på sin side avhengig av ulike markedsstrukturer. Hva representerer de, ifølge moderne teoretiske konsepter? Hva kjennetegner markedsstrukturer?
La oss starte med en definisjon av dette begrepet. En av de vanligste lyder slik: en markedsstruktur er et sett med funksjoner og egenskaper som gjenspeiler funksjonen til økonomien som helhet eller noen av dens industrier spesielt. Avhengig av hva nøyaktig denne eller den funksjonen representerer, bestemmes markedsmodeller. Hva er de? Basert på de metodiske tilnærmingene etablert i moderne russisk økonomisk teori, er det tre hovedmarkedsmodeller: perfekt konkurranse, monopol, oligopol. Noen eksperter har en tendens til å trekke frem en annen modell. Dette er den såk alte monopolistiske konkurransen.
En annen definisjon av begrepet, som finnes i ekspertmiljøet, innebærer en litt annen lesning av det. I dette tilfellet snakker vi om "markedsstrukturer" som kjennetegn ved elementene og emnene til disseprosesser som finner sted i økonomien. Disse kan for eksempel være antall selgere, antall kjøpere, samt faktorer som danner barrierer for å komme inn i noen av segmentene.
Markedsstrukturer er et sett med egenskaper ved det økonomiske miljøet som bedrifter opererer innenfor. Dette kan for eksempel være tot alt antall bedrifter registrert i bransjen, bransjeomsetning, antall potensielle kunder eller kjøpere. Egenskapene til de respektive strukturene kan påvirke likevekten i markedet når det gjelder tilbud og etterspørsel. Et sett med en bestemt type indikatorer kan indikere hvilken av de fire markedsmodellene som fungerer på et bestemt tidspunkt - på nivå med nasjonal økonomi, region eller, muligens, en bestemt lokalitet. Men som regel beregner økonomer et visst gjennomsnittlig sett med parametere for å bestemme egenskapene til det landsdekkende økonomiske systemet.
monopol
Hva kjennetegner det monopolistiske markedet og markedsstrukturene til de tilsvarende typene? Først av alt er dette tilstedeværelsen av en ganske smal gruppe produsenter av en ressurs som lar dem påvirke den generelle situasjonen i deres segment av økonomien (eller på nasjon alt nivå som helhet). En rekke eksperter kaller denne typen instrumenter «markedsmakt», hvis innehavere er monopoler - som regel er dette store virksomheter eller eierandeler. Avhengig av graden av involvering i myndighetenes økonomi kan de være private eller offentlige. Som for monopolistisk konkurranse, en av formenemarked som utfyller de tre viktigste, så forutsetter det at virksomheter som ikke er en del av strukturene til "markedsmakt" fortsatt har en sjanse til å påvirke prisene. I praksis kan dette sees på nivået der virksomheten opererer. Hvis dette relativt sett er en liten dagligvarebutikk, kan det påvirke prisen på enkelte varegrupper i området eller gaten. Hvis vi snakker om en nettverksvirksomhet, kan omfanget av innflytelse på salgsprisen for solgte produkter utvides til en by eller til og med en region. Det vil si at det er konkurranse, men det bærer monopolistiske trekk. Likevekt i markedet er praktisk t alt ikke dannet her. Selv om prispolitikken selvfølgelig tar hensyn til lokal etterspørsel. Samtidig, ettersom antallet foretak i industrien, i en by eller i et bestemt område tatt fra den, vokser, kan monopolistisk konkurranse og tilsvarende markedsstrukturer utvikle seg til en annen økonomisk modell.
Oligopol
La oss vurdere tegnene på et oligopol. Denne markedsstrukturen er nær nok et monopol. En rekke eksperter mener at den andre er en av formene til den første. Uansett er det forskjeller mellom et oligopol og et monopol. Den første er dannet av markedsstrukturer, hvis vi snakker om dem, som innebærer elementer av økonomiske systemer som er preget av den hyppige forekomsten av presedenser som gjenspeiler tilstedeværelsen i bransjer av flere ledende og, som regel, store forretningsstrukturer. Det vil si at under et monopol er det hovedsakelig én ledende aktør som har konsentrert «markedsmakt» i sine hender. I et oligopol kan devære flere. Samtidig kan samarbeid mellom dem ikke nødvendigvis innebære prisstyring. Tvert imot, innenfor en markedsstruktur som et oligopol, kan konkurransen være ganske utt alt. Og som et resultat er dannelsen av salgsprisen på varer helt gratis. Et slående eksempel er konfrontasjonen i IT-markedet av giganter på nivået Samsung, LG, SONY. Hvis noen av disse selskapene var preget av monopolegenskaper, ville prisen på de tilsvarende enhetene bli diktert av den. Men i dag har vi et ganske konkurransedyktig, som eksperter mener, marked for elektroniske enheter, hvis enhetspris de siste årene, hvis de til og med vokser, så som regel ikke overgår inflasjonen. Og til og med noen ganger reduseres den.
Perfekt konkurranse
Det motsatte av monopol er perfekt konkurranse. Under den har ingen av subjektene i det økonomiske systemet den såk alte «markedets makt». Samtidig er mulighetene for å konsolidere ressurser for etterfølgende felles kontroll over prisene vanligvis begrenset.
Grunnleggende markedsstrukturer, hvis vi forstår dem som komponenter i økonomiske prosesser, karakteriseres i perfekt konkurranse av tegn som er vesentlig forskjellige fra de som er karakteristiske for monopol og oligopol. Deretter vil vi vurdere deres forhold for hver av modellene av økonomiske systemer.
Sammenligning av markedsstrukturer
Vi har studert konseptet med markedsstruktur. Vi så at tolkningen av dette begrepet er dobbel. Først under«markedsstruktur» kan forstås som en slik modell av markedet – et monopol eller for eksempel et oligopol. For det andre kan dette begrepet bety en egenskap ved et subjekt som deltar i økonomiske prosesser. Vi har gitt flere typiske alternativer, hvis vi snakker om moderne økonomiske konsepter: antall selskaper tilstede på markedet eller i et eget segment, antall kjøpere, samt adgangsbarrierer for begge.
Det viktigste å merke seg er at begge tolkningene av begrepet kan overlappe hverandre tett. Hvordan? Det vil hjelpe oss å forstå mekanismen for interaksjon mellom modeller eller elementer som utgjør markedsstrukturer, tabellen som vi nå skal kompilere.
| Markedsstruktur som kjennetegn ved et element i det økonomiske systemet/Som en økonomisk modell | monopol | Oligopol | Perfekt konkurranse | monopolistisk konkurranse |
| Antall foretak i et segment eller nasjon alt marked som helhet | Én vert | Flere verter | Mange med lik status | Multippel med lik status |
| Antall kjøpere eller kunder | Vanligvis mye | Many | Many | Vanligvis mye |
| Barrierer for markedsadgang for gründere | Veldig betydelig | Betydende | Minimal | Strong |
| inngangsbarrierer for kjøpere | Minimal | Ikke tilgjengelig | Minimisert | Ikke observert |
En slik visualisering vil tillate oss å tydeligere se forskjellen mellom de tilsvarende modellene av økonomiske systemer – i nasjonal eller mer lokal skala. Samtidig bør det bemerkes at hvis vi snakker om økonomien til en by eller region, kan den være preget av funksjoner som gjør den annerledes enn for andre bygder. Og i dette tilfellet vil det være ganske vanskelig å entydig avgjøre hvilken modell som i sin tur er nærmere nasjonaløkonomien.
