Prisstigning: russiske realiteter

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:32

Dessverre har prisøkninger blitt en integrert del av realitetene i den russiske økonomien de siste tre tiårene. Den eldre generasjonen var med jevne mellomrom nostalgisk for sovjettiden, da alt var ganske stabilt, og det var mulig å planlegge sine personlige utgifter nesten et år i forveien. På den tiden var lønnsstørrelsen godt kjent, og det var absolutt ingen økning i vareprisene.

Prising i en planlagt statsøkonomi

I nesten hele sovjetperioden (med unntak av en kort periode av NEP), blandet staten seg inn i økonomien med en ganske hard hånd. Nesten alt var underlagt planlegging og regnskap: produksjon av tanker, og skreddersøm av barnedresser og baking av brød. Alle virksomheter tilhørte staten, derfor skilte de seg ikke mye fra hverandre når det gjelder prinsippet om ledelse fra budsjettinstitusjoner.

Produksjonskjeder har vært strengt bygget og stabile. Beregningen av varekostnadene ble utført ganske enkelt, nestenmatematiske metoder, siden det var forventet at leverandøren av råvarer ville selge det til samme, faste kostnad. Prisøkningen for ethvert produkt ble utført utelukkende på en planlagt måte på grunnlag av beslutninger fra staten. Og som grunnlag for alle beregninger ble det tatt indikatorer for statistikktjenesten. Husk bare den berømte Ryazan "Office Romance" med L. Gurchenko og A. Myagkov. Husker du Lyudmila Prokofievnas setning om lavkvalitetsberegninger som vil føre til mangel på et bestemt produkt? Dette gjaldt bare statistikkmyndighetene.

Økende priser på nittitallet

De første håndgripelige tegnene på ankomsten av en markedsøkonomi innenfor rammen av pågående økonomiske reformer var nettopp svingningene i prisene i butikkene. Dette gjaldt spesielt for produkter produsert av kooperativer på slutten av 1980-tallet.

Prisøkningen i Russland var spesielt akutt på nittitallet på bakgrunn av massive forsinkelser og manglende lønnsutbetalinger. Resultatet ble beregninger i hundretusener og millioner. Det magre studentstipendet passet ikke i en damepung. Det var mulig å gå tilbake til nesten kjente tall (når det gjelder kapasitet, ikke kjøpekraft) først etter valøren.

Den økonomiske kollapsen i 1998, som forventes å føre til mislighold, ansporet til prisøkninger takket være valutakursforskjellen mellom rubelen og dollaren.

Inflasjonen var selvfølgelig uforlignelig med inflasjonen i Tyskland etter første verdenskrig (husk "Blackobelisk "Remarque, der morgenøkningen i lønn til lunsj ikke engang hadde råd til å kjøpe et slips), men fortsatt veldig, veldig merkbar. Nå blir ikke slike skarpe hopp observert, men prisveksten har blitt et konstant fenomen.

Prising i en markedsøkonomi

De fleste økonomer, som svarer på spørsmål om årsakene til stigende priser, nikker vanligvis til prismekanismene i en markedsøkonomi. I de fleste tilfeller vokser bena virkelig derfra. Så her er noen grunnleggende prinsipper:

1. Etterspørsel skaper tilbud. Denne sannheten er sann for alle tider og historiske perioder. Jo større etterspørsel etter en bestemt type produkt, jo høyere pris er en potensiell forbruker villig til å betale for retten til å eie det ønskede produktet. Produsenten reagerer med å øke produksjonen og øke prisene. Da oppnås en viss metning av markedet og balansen, slik at prisen, ser det ut til, burde begynne å falle. Teoretisk sett bør markedet regulere seg selv på denne måten. Dette er imidlertid praktisk t alt ikke observert i russiske virkeligheter.
2. Gratis priser. Hver produsent bestemmer selv hvor mye fortjeneste han vil motta ved å sette denne eller den salgsprisen på produktene hans. En viss overvåking utføres og dens kostnader, som avhenger av mange eksterne faktorer. Et brev om en prisøkning på 10 %, mottatt i løpet av en måned fra én leverandør, vil føre til en økning i varekostnadene med 2-3 % og selvfølgelig en økning i produsentens salgspris.

Resultater

Prisdynamikkpå varer og tjenester er sesongsvingninger i verdi en global praksis for land med markedsøkonomi. Der det innføres streng regulering, tvinges risikoen (som rett og slett ikke kan unngås på bakgrunn av globaliseringen i verden) til å tas av staten som regulator.