Sovjetunionens kollaps, som opprinnelig fant sted ganske fredelig, førte til fremveksten av en rekke "hot spots" på territoriet til et stort land. Interetniske konflikter, umiddelbart undertrykt av de sovjetiske myndighetene ved bruk av alle statsapparatets midler, var det plutselig ingen til å "slukke", dessuten ble deres hovedkilde - nasjonalistiske bevegelser og partier - i mange nyopprettede land en del av det politiske apparat og suverenitetens høyborg. Etter de tragiske hendelsene i Nagorno-Karabakh, Abkhasia, Transnistria, Tadsjikistan, Tsjetsjenia, Dagestan, Georgia, Kirgisistan og mange andre post-sovjetiske regioner, er Ukrainas tur kommet. Her begynte den såk alte "antiterroroperasjonen", enestående i omfang, som kanskje vil måtte overskygge mange lokale kriger i det tjuende og tidlige tjueførste århundre.
Backstory
Ukraina er historisk delt i henhold til de politiske og historiske sympatiene som råder i forskjellige regioner. Men i tillegg til"Bandera" og "bomull" ideologier, det er økonomiske faktorer som påvirker løpet av den videre utviklingen av staten. President Janukovitsj, som innså denne omstendigheten, nølte lenge og valgte bevegelsesvektoren til landet som var betrodd ham. Oppgaven hans var ikke lett: han måtte finne ut hva som var mer lønnsomt i makroøkonomisk forstand - å streve mot Vesten, lovet svært fjerne utsikter for å slutte seg til de "europeiske verdiene" som er mystiske for mange innbyggere i Ukraina, eller ganske ekte kommersielle og industrielle samarbeid med den russiske føderasjonen. Valget ble også vanskeliggjort av de ekstremt strenge betingelsene som ble satt av EU-landene: «Det er umulig å sitte på to stoler, og den som ikke er med oss er mot oss!» Til slutt f alt Viktor Fedorovich i forvirring, våget ikke å bruke makt mot en velorganisert Maidan, og ble styrtet.
Start
Bare en ekstremt naiv observatør kan hevde at Donetsk og Lugansk hadde noen øm sympati for deres avsatte og flyktende president. Men selve det faktum at representanter for bare én politisk styrke kom til makten, som ikke anså det nødvendig å lytte til andre meninger, forårsaket en viss mumling. Etter løsrivelsen av Krim og dens inntreden i Den russiske føderasjonen, oppsto det en presedens som varslet landets forestående og fullstendige kollaps. 7. april startet en antiterroraksjon øst i Ukraina. Navnet på denne militære handlingen antydet opprettelsen av et visst bilde av fienden. Både militært personell, og deres egen befolkning, og det internasjonale samfunnet ble inspirert av ideen omdet faktum at de vil måtte kjempe med noen få grupper leiesoldater og banditter, hvorav de fleste kom bak den russiske grensen. I dette tilfellet var seieren forventet å være garantert, rask og nesten blodløs. Svært snart begynte enhver edru person med en forkjærlighet for å analysere hendelser å forstå feilslutningen (i beste fall) eller kriminalitet (i verste fall) ved en slik tilnærming til å løse konflikten, anerkjent av Røde Kors-komiteen som "ikke-internasjonal".
Et spørsmål om legitimitet
Anti-terroristoperasjon ble annonsert av fungerende president i Ukraina Turchynov. Han og hans medarbeidere kom til makten på omtrent samme lovlige måte som bolsjevikpartiet i 1917. Et kupp fant sted i landet, k alt en revolusjon, men som ikke hadde dens hovedtrekk - en endring i den sosioøkonomiske formasjonen. Dokumentet, signert av den fungerende presidenten, inneholdt uttrykkene "konsolidering", "slutt på konfrontasjon" i tittelen og pekte direkte til stedet der hovedtrusselen mot den nye regjeringen oppsto: Donetsk- og Luhansk-regionene. En betydelig del av befolkningen ventet valg der folk ville være i stand til å velge en legitim president, og i det minste til en viss grad uttrykke sine synspunkter.
ATO etter valg
Valget var ikke rikt. De som kom til valglokalene 25. mai ble veiledet av utseendet til kandidatene og ryktet som de klarte å få i løpet av sin forrige karriere. Flertallet av innbyggerne som deltok i folkeavstemningen anså det som det mest passendebildet av Petro Poroshenko, som setter håp om hans sunne fornuft og forretningsmessige påståtte tilnærming til å løse den væpnede konfrontasjonen. De lyse forventningene gikk ikke i oppfyllelse, antiterroraksjonen fortsatte med enda større voldsomhet.
Tvilsom suksess
Den beklagelige tilstanden til de væpnede styrkene i Ukraina er uløselig knyttet til den økonomiske tilstanden i dette landet. Til tross for pågående anstrengelser for å opprettholde moralen og den vanlige hærens naturlige overlegenhet av ildkraft og utstyr over militsen, er suksessene sporadiske, og tapene overgår alle tenkelige normer. Antall nedstyrte fly har lenge vært estimert til et tosifret tall, og antall brente pansrede kjøretøy har ikke vært t alt på lenge. Befolkningen i Ukraina må bedømme tapene av personell etter indirekte tegn, de er skjult og undervurdert. Sivilbefolkningen dør, rundt tusen uskyldige ofre (inkludert barn) har blitt gjenkjent, og det er vanskelig å fastslå hvor mange av dem faktisk er. Bombing og bombing ødelegger hus og sosiale fasiliteter. Det er en generell trend i retning av at antiterroraksjonen i Donetsk-regionen blir mer og mer straffende. Men også i Luhansk.
Prospekter
Tsjetsjenia-krigen var et forferdelig sjokk for Russland. Omtrent én prosent av befolkningen i verdens største land var misfornøyd med den nåværende økonomiske og politiske situasjonen,en betydelig del av den skulle løsrive seg fra den russiske føderasjonen. Den ukrainske antiterroraksjonen utføres under mye mer kritiske forhold. Uenighet med den nåværende ledelsens innenriks- og utenrikspolitikk uttrykkes i en eller annen grad av en betydelig del av folket, og fra 4 til 5 prosent av hele befolkningen bor i krigssonen, mens ressursgrunnlaget til Ukraina er uforholdsmessig. fattigere. Soldater som kjemper for landets enhet mangler alt fra de beryktede skuddsikre vestene til mat. En ny mobilisering er varslet. Hvor lenge vil antiterroraksjonen vare? Russland tar imot flyktninger, det er allerede hundretusenvis av dem…
