Vinterens manifestasjoner av naturen påvirker nå innbyggerne i den grad de hindrer dem i å komme seg til jobb eller hjem. Ut fra dette er mange forvirret rent meteorologisk. Det er usannsynlig at noen av innbyggerne i megabyer vil være i stand til å svare på spørsmålet om hvordan is skiller seg fra sludd. I mellomtiden vil det å forstå forskjellen mellom disse begrepene hjelpe folk, etter å ha lyttet til (eller lest) værmeldingen, bedre å forberede seg på det som venter dem ute om vinteren.
Særtegn på is
Til å begynne med forbinder meteorologer det med atmosfærisk nedbør som regn, hagl og snø. Selv om det selvfølgelig er i den endelige versjonen at isen ikke "kommer" fra himmelen. Det er et ubehagelig akkompagnement til andre typer nedbør: tåke, duskregn eller regn - når temperaturen utenfor vinduetnull eller litt lavere (opptil minus tre). Imidlertid fungerer stereotypier: de fleste, som svar på spørsmålet om hvordan is skiller seg fra sludd, vil si at sludd er på bakken, og folk faller fra det, og sludd er alt annet. Noe som er grunnleggende feil. Først og fremst er is ledsaget av ising av grener av busker og trær, ledninger og utstikkende deler av bygninger. Men det viktigste er at det bare varer når nedbøren som forårsaket det (tåke, for eksempel) er tilstede, og isskorpen som dannes av is er veldig tynn. Selv om det riktige været varer lenge, kan frysing være betydelig; så ryker kraftledninger og antenner, greiner og trær ryker.
Den gode siden av isen
Selvfølgelig er dette naturfenomenet ledsaget av ubehagelige konsekvenser for mennesker og deres eiendom (kommunikasjon, grønne områder osv.). Men det er også et hyggelig tegn på hvordan is skiller seg fra sludd. Som allerede nevnt varer det nøyaktig så lenge det faller nedbør. Hvis de tar slutt raskt, stopper isveksten, og det tynne laget av dannet is smelter raskt. En annen fordel med is er at den i sin rene form er ekstremt sjelden. Likevel må mange forhold falle sammen: vinter og ikke snø, men regn eller tåke, temperaturen er ikke lavere enn tre grader frost. Så et møte med konsekvensene av denne spesielle manifestasjonen av elementene skjer sjelden.
Svart is - hva er det?
Fordi folk er mer interessert i tilstanden til fortau og motorveier, tinghevet over bakken, tar de lite hensyn. Er at istappene blir observert årvåkent: deres fall kan alvorlig skade helsen, og til og med avbryte livet. I prinsippet manifesterer begge fenomenene seg på nesten samme måte. Hovedforskjellen mellom is og is er at sistnevnte bygger opp en isskorpe på komprimert snø, oftest etter regn eller tining, når en kuldebrann har truffet. Det meste av vannet i denne prosessen samler seg på bakken, og derfor belastes antenner, grener osv. mindre med vekt. Så vi kan påpeke en betydelig forskjell mellom isete og isete forhold, som er grunnleggende for byboere: i det andre tilfellet lider de som beveger seg på bakken mer og plantinger og kommunikasjoner lider mindre.
slusk lumskhet
Hvis førstnevnte naturfenomen har noen fordeler, så sludd - kontinuerlige ulemper. Det verste av alt er at nedbør ikke er nødvendig for utbruddet. Enhver by selv fordamper vann. Dessuten er rørbrudd ikke uvanlig i vårt område. Det er her du begynner å innse hvor viktige årsakene til at is og sludd dannes er - forskjellen er rett og slett fantastisk. Det første fenomenet trenger imidlertid nedbør. Og svartisen vil umiddelbart utnytte muligheten som har dukket opp, og fordi varmetilførselsluken rett og slett ikke er tett dekket i nærheten, dukker det opp en ikke-planlagt skøytebane i nærheten.
I tillegg varer laget som dannes av ising ekstremt lenge - det er ikke avhengig av nedbør. Det vanligste alternativet - isen er dekket med f alt snø. På andre plass -en annen tining (eller vår). Og ved en tilfeldig oppvarming er det bare å håpe at skorpen rekker å smelte før neste kuldekast.
Hvordan takle det
Siden både is og is fremstår omtrent like, er heller ikke metodene for å håndtere dem veldig forskjellige fra hverandre, og er hovedsakelig assosiert med å overvinne glattheten til forbipasserende og veiene i byen. Hovedmetodene er sand, grus, mindre byggeavfall, granittflis og s alt. Det kan ikke sies at dette er veldig effektive metoder. Først av alt korroderer s alt materialet som sko er laget av. Gummistøvler og gummistøvler varer lengst, men du kan ikke gå i dem lenge i kulden. Andre materialer tåler ofte ikke en gang en måned. Sand er heller ikke for godt: det synker ofte rett og slett ned i grøten når den tiner og bidrar lite til sklisikkerheten.
Moderne reagenser brukes i noen (spesielt store) byer, men deres effektivitet og sikkerhet er fortsatt tvilsom.
Og kampen mot frysing av overjordiske isformasjoner begrenser seg fortsatt til at istapper blir slått ned med varierende hell av slitne vindusviskere. Likevel er folk opplært til å se mer under føttene enn på det som henger ovenfra.
Uvanlige amerikanske metoder
Og sludd og sludd de siste årene har virkelig bekymret amerikanerne. Og mangelen på utprøvde metoder for å håndtere dem utviklet i stor grad fantasien og oppfinnsomheten til innbyggerne på et fjernt kontinent. Ja, i Wisconsinsporene vannes med ostelake - avfall fra produksjon av ost. Lukten er deilig, men påtrengende, og forfølger den reisende i mange kilometer. Men hjulene sklir ikke og smaken blir sekundær.
Pennsylvania og New York «s alter» også veiene, men de tilsetter betejuice til s altet (der produseres sukker). Og det lukter ikke ost, og skoene er mye mindre bortskjemte.
Is eller sludd er ikke så viktig, det viktigste er å ikke falle, og at bilen ikke sklir!
