Detaljer om livet og karrieren til statsledere har alltid vært og er gjenstand for økt interesse blant innbyggerne. Den russiske presidenten var intet unntak: Internett er fullt av spørsmål, meninger, argumenter om hvordan Putin kom til makten. Virkelig, hvordan?
Fra historikk
Den offisielle biografien om den russiske presidenten er velkjent, men la oss minne deg på noe. På tampen av det nye året, 2000, i forbindelse med den tidlige avgang av Russlands første president, Boris Jeltsin, blir Putin, daværende leder av regjeringen i Den russiske føderasjonen, utnevnt til fungerende statsoverhode. Ifølge resultatene fra valget i 2000 er Putin allerede den legitime presidenten i Russland, og i 2004 blir han gjenvalgt for en annen periode. I mai 2008 ble Dmitrij Medvedev, den tidligere sjefen for Putins administrasjon, valgt til statsoverhode. Vladimir Putin vinner presidentvalget i 2012 igjen. Den nåværende tittelen på den viktigste russiske lederen er den andre og fjerde presidenten i Den russiske føderasjonen. Og de som er interessert i hvilket år Putin kom til makten bør huske alle tre datoene.
Hvordan bli presidenter
Selvfølgelig er befolkningen mer interessert i informasjon som ikke gjelderoffisiell stilling. Noen ganger er spørsmålet til og med formulert slik: "Hvem brakte Putin til makten?" Men før vi diskuterer dette, la oss tenke: hvordan blir folk statsoverhoder?
Hvis vi for eksempel tar landet med et etablert demokrati, USA, så står kampen om lederskap her faktisk mellom to konkurrerende partier: republikanere og demokrater. Lederen for de seirende blir den amerikanske presidenten. Dette er en konkurranse ikke så mye av partiprogrammer som av livsholdninger. Demokratene er mer opptatt av individets rettigheter og den sosiale støtten til befolkningen, men en slik politikk fører ofte til en svekkelse av staten. Republikanerne er mer statistiske, programmene deres er vanligvis ikke populistiske, og ikke alle liker dette. Begge partier leder nesten etter tur; slik omsetning kan bare forklares med svingninger i samfunnsstemningen, samt nye forespørsler og behov i samfunnet. Det vil si at i et demokrati er det nettopp lederen hvis programinnstillinger er mest ønsket og etterspurt av folket som vinner.
La oss gå tilbake til spørsmålet vårt: "Hvordan kom Putin til makten?" Sannsynligvis er detaljene om karrieren og utnevnelsen ikke alltid på overflaten, og de er ikke enkle å forklare. Men selve faktumet av hans landsomfattende valg som president i 2000 taler om befolkningens ønske om å ha nettopp et slikt statsoverhode. Det må innrømmes at Russlands første president, Jeltsin, svekket landet sitt betydelig, og samfunnet ønsket en sterkere leder.
Om noen funksjoner ved russisk stemmegivning
Ønskeå velge det beste er karakteristisk for enhver nasjon. Riktignok observeres et interessant trekk i Russland og i andre land i det post-sovjetiske rommet: velgerne stemmer ikke så mye "for" som "mot".
Hva betyr dette? Befolkningen, som velger denne eller den kandidaten, lurer seg ikke i det hele tatt om ham. Velgerne ser manglene til den utvalgte, men hva gjenstår å gjøre? De andre er enda verre!
La oss huske kandidatene til presidentvalget i Russland i 2012. Det var 5 registrerte: Zhirinovsky, Mironov, Zyuganov, Prokhorov, Putin. Å komme til makten til sistnevnte i dette tilfellet er ganske naturlig. Landet liker ikke oligarker, kommunistenes time er for lengst passert. Mironov mangler erfaring og karisma, og Zhirinovsky oppfattes generelt av mange som en komiker. Putin viste seg å være klart å foretrekke fremfor sine rivaler!
Hvorfor er det ikke noe reelt valg, hvorfor må du velge den minste av to onder? Det er et annet spørsmål.
Om prat og rykter
Veien som V. Putin gikk opp kan ikke kalles standard. En gutt fra en enkel familie, en vanlig KGB-offiser, som først i 1991 tok sin første sivile stilling, på mindre enn 10 år ble han overhodet til en enorm stat. Naturligvis ga dette opphav til mange rykter om mekanismene som brakte ham til de aller øverste trinnene, om Putins beskyttere (den avdøde oligarken Boris Berezovsky ble navngitt blant dem). For å prøve å forklare hvordan Putin kom til makten, begynner KOB (Concept of Public Security, en politisk bevegelse) i det hele tatt å resonnereom den globale konspirasjonen. Hvordan takle disse ryktene? Akkurat som alle andre – ikke ta hensyn.
Hemmelighetene til det politiske kjøkkenet (ikke bare i Russland, i noe land) er ikke helt forstått av vanlige dødelige. Noen ganger, i løpet av årene, finner en slags rykte bekreftelse, men oftere blir forskere av kjente biografier ganske enkelt forvirret i strømmen av motstridende informasjon. Men er det virkelig så viktig å vite om hvert trinn på Putins vei til presidentskapet? Er det ikke riktigere å dømme lederne i en stat etter hva de gjør for landet sitt?
Om Putins aktiviteter
Putins virksomhet som statsoverhode kan ikke kalles entydig. Selve personligheten til den russiske presidenten forårsaker betydelig kontrovers, og enhver av hans handlinger er på den ene siden utsatt for full godkjenning, på den andre for voldsom kritikk. Det spiller ingen rolle hva det handler om - alt vil ha sine motstandere og støttespillere. Den ene gir Putin æren for styrkingen av makten, den andre anklager ham for å kvele demokratiet. Noen berømmer Putin for å ha avsluttet krigen i Tsjetsjenia, noen skjeller ut at de mater Kaukasus. Den ene godkjenner Putins krig mot korrupsjon, den andre anser den russiske presidenten som den viktigste korrupte tjenestemannen. Noen fordømmer Putin for en aggressiv utenrikspolitikk, noen er tvert imot stolte av denne politikken.
Hva kan jeg si! Med mindre du husker igjen hvordan Putin kom til makten. Ved ankomsten var Russland mildt sagt ikke i den beste formen. Kort før valget publiserte Putin en programartikkel, der han presenterte sin visjon omoppgaver. Blant dem var styrkingen av statsmakten, konsolideringen av samfunnet, kampen mot fattigdom og økningen i økonomiens effektivitet. Han løste i det minste noen av disse oppgavene: Russland er kjent i verden.
Konklusjon
Både motstandere og tilhengere av den russiske presidenten bør minnes på én ting. I det siste valget i 2012 vant Putin ikke bare - han tok ifølge offisielle tall seieren i første runde, og fikk mer enn 63 % av stemmene. Russland kan selvfølgelig neppe kalles den mest demokratiske makten, og det er mange klager på valgsystemet. Men 63%! Et slikt resultat kan ikke forfalskes selv i det mest totalitære samfunnet!
Den russiske presidenten nyter virkelig støtten fra sine medborgere, rangeringen hans vokser stadig. Så på spørsmålet om hvordan Putin kom til makten, kan det bare være ett svar: han ble valgt av folket. Du kan ikke argumentere med fakta!
