Domme er Domsformer. Enkle dommer

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:34

Dommelighet er en av hovedformene for menneskelig tenkning, som er en integrert del av all kunnskap. Spesielt hvis denne prosessen er forbundet med refleksjoner, konklusjoner og konstruksjon av bevis. I logikk er en dom også definert av ordet "proposisjon".

Judgment as a concept

Å ha bare ett konsept og representasjon uten mulighet for deres sammenheng eller sammenheng, kan folk komme til kunnskap om noe? Svaret er entydig: nei. Erkjennelse er bare mulig i tilfeller der det har med sannhet eller usann å gjøre. Og spørsmålet om sannhet og usannhet oppstår bare hvis det er noen sammenheng mellom begreper. Foreningen mellom dem etableres bare i øyeblikket av dommen om noe. For eksempel, når vi uttaler ordet "katt", som verken bærer sannhet eller usannhet, mener vi bare konseptet. Dommen «en katt har fire poter» er allerede et utsagn som enten er sant eller ikke og har en bekreftende eller negativ vurdering. For eksempel: "Alle trær er grønne"; "Noen fugler flyr ikke"; "Ikke en eneste delfin er en fisk"; "Noen planter erer spiselige.»

Konstruksjonen av en dom skaper en ramme som anses som gyldig. Dette lar deg bevege deg i refleksjon til sannheten. Judgment lar deg reflektere forholdet mellom fenomener og objekter eller mellom egenskaper og egenskaper. For eksempel: "Vann utvider seg når det fryser" - setningen uttrykker forholdet mellom volumet av et stoff og temperatur. Dette lar deg etablere et forhold mellom ulike konsepter. Dommer inneholder påstanden eller fornektelsen av sammenhengen mellom hendelser, objekter, fenomener. For eksempel, når de sier: "Bilen kjører langs huset" - mener de et visst romlig forhold mellom to objekter (bil og hus).

Domme er en mental form som inneholder bekreftelse eller fornektelse av eksistensen av objekter (begreper), samt forholdet mellom objekter eller begreper, objekter og deres trekk.

Lingvistisk form for dømmekraft

Akkurat som begreper ikke eksisterer utenfor ord eller setninger, så er utsagn umulig utenfor setninger. Imidlertid er ikke hver setning en dom. Ethvert utsagn i en språklig form uttrykkes i en narrativ form som bærer et budskap om noe. Setninger som ikke har en negasjon eller bekreftelse (spørrende og insentiv), det vil si de som ikke kan karakteriseres som sanne eller usanne, er ikke dommer. Utsagn som beskriver mulige fremtidige hendelser kan heller ikke bedømmes som usanne eller sanne.

Og likevel er det setninger som ser ut som et spørsmål eller et utrop i form. Menbetyr at de bekrefter eller benekter. De kalles retoriske. For eksempel: "Hvilken russ liker ikke å kjøre fort?" – Dette er en retorisk spørresetning som bygger på en bestemt mening. Dommen i denne saken inneholder påstanden om at enhver russer elsker rask kjøring. Det samme gjelder utropssetninger: "Prøv å finne snø i juni!" I dette tilfellet bekreftes ideen om umuligheten av den foreslåtte handlingen. Denne konstruksjonen er også et utsagn. I likhet med setninger kan dommer være enkle eller komplekse.

Structure of judgment

Et enkelt utsagn har ikke en spesifikk del som kan skilles fra hverandre. Dens bestanddeler er enda enklere strukturelle komponenter som navngir konsepter. Fra en semantisk enhets synspunkt er en enkel vurdering en uavhengig kobling som har en sannhetsverdi.

Uttalelsen som forbinder objektet og dets funksjon inneholder det første og andre konseptet. Tilbud av denne typen inkluderer:

Ordet som gjenspeiler emnet for dommen er subjektet, angitt med den latinske bokstaven S.
Predikat - gjenspeiler egenskapen til subjektet, det er merket med bokstaven R.
Bundle - et ord laget for å koble begge konseptene til hverandre ("er", "er", "er ikke", er ikke). På russisk kan du bruke en bindestrek for dette.

«Disse dyrene er rovdyr» er en enkel påstand.

Typer dommer

Enkle utsagn klassifisererav:

quality;
quantity (etter emnevolum);
predikatinnhold;
modaliteter.

Quality Judgments

En av de viktigste, viktige logiske egenskapene er kvalitet. Essensen i dette tilfellet manifesteres i evnen til å avsløre fraværet eller tilstedeværelsen av visse forhold mellom konsepter.

Avhengig av kvaliteten på en slik kobling, skilles det mellom to former for vurderinger:

Bekreftende. Avslører tilstedeværelsen av en eller annen forbindelse mellom subjektet og predikatet. Den generelle formelen for et slikt utsagn er: "S er P". Eksempel: «Solen er en stjerne.»
Negativ. Følgelig reflekterer det fraværet av noen sammenheng mellom konseptene (S og P). Den negative vurderingsformelen er "S er ikke P". For eksempel: «Fugler er ikke pattedyr.»

En slik inndeling er svært betinget, siden enhver latent uttalelse inneholder en negasjon. Og vice versa. For eksempel betyr uttrykket "dette er havet" at motivet ikke er en elv, ikke en innsjø, og så videre. Og hvis "dette ikke er havet", så følgelig noe annet, kanskje et hav eller en bukt. Det er derfor ett utsagn kan uttrykkes i form av et annet, og den doble negasjonen tilsvarer utsagnet.

Utvalg av bekreftende vurderinger

Hvis partikkelen "ikke" ikke står foran lenken, men er en integrert del av predikatet, kalles slike utsagn bekreftende: "Beslutningen var feil." Det er to varianter:

positiv egenskap når "S er P": "Hundhjemmelaget.»
negative når "S er ikke-P": "Suppen er foreldet".

varianter av negative vurderinger

På samme måte skiller de blant negative utsagn:

med et positivt predikat, formelen "S er ikke P": "Olya spiste ikke et eple";
med et negativt predikat, formelen "S er ikke ikke-P": "Olya må gå."

Betydningen av negative vurderinger ligger i deres deltakelse i å nå frem til sannheten. De gjenspeiler det objektive fraværet av noe fra noe. Ikke rart de sier at et negativt resultat også er et resultat. Å fastslå hva et objekt ikke er og hvilke egenskaper det ikke har, er også viktig i refleksjonsprosessen.

Døm etter kvantitet

Et annet kjennetegn basert på kunnskapen om fagets logiske volum er kvantitet. Følgende typer skilles:

Single, som inneholder informasjon om ett emne. Formel: "S er (er ikke) P".
Opplysninger er de som har en vurdering av en del av gjenstandene i en bestemt klasse. Avhengig av sikkerheten til denne delen, skiller de: bestemt ("Bare noen S er (er ikke) P") og ubestemte ("Noen S er (er ikke) P").
Generelt inneholder en uttalelse eller en negasjon om hvert emne i klassen som vurderes ("Alle S er P" eller "Ingen S er P").

Kombinerte dommer

Mange utsagn har både kvalitative og kvantitativekarakteristisk. For dem brukes en kombinert klassifisering. Dette gir fire typer dommer:

Generelt bekreftende: "Alle S er P".
Felles negativ: "No S is P".
Spesielt bekreftende: "Noen S er P".
Delvis negativ: "Noen S-er er ikke P"

En rekke dommer basert på innholdet i predikatet

Avhengig av den semantiske belastningen til predikatet, skilles utsagn:

egenskaper eller attributter;
relasjoner, eller relative;
eksistens, eller eksistensiell.

Enkle vurderinger som avslører en direkte sammenheng mellom tankeobjektene, uavhengig av innholdet, kalles attributive eller kategoriske. For eksempel: «Ingen har rett til å ta livet av en annen». Det logiske oppsettet for det attributive utsagnet: "S er (eller er ikke) P" (henholdsvis subjekt, bindeledd, predikat).

Relative dommer er utsagn der predikatet uttrykker tilstedeværelsen eller fraværet av en sammenheng (relasjon) mellom to eller flere objekter i ulike kategorier (tid, sted, årsaksavhengighet). For eksempel: «Peter ankom før Vasya.»

Hvis predikatet indikerer fraværet eller tilstedeværelsen av en forbindelse mellom objekter eller selve tankeobjektet, kalles et slikt utsagn eksistensielt. Her uttrykkes predikatet med ordene: «er/er ikke», «var/var ikke», «finnes/finnes ikke» og så videre. Eksempel: "Det er ingen røyk uten ild."

Modalitet for vurderinger

I tillegg til det generelle innholdet kan uttalelsenbære en ekstra semantisk belastning. Ved hjelp av ordene «mulig», «ubetydelig», «viktig» og andre, samt tilsvarende negativer «ikke tillatt», «umulig» og andre, uttrykkes dømmekraften.

Det finnes disse typene modaliteter:

Aletisk (ekte) modalitet. Uttrykker sammenhengen mellom tankeobjekter. Modale ord: «kanskje», «tilfeldigvis», «nødvendig», samt deres synonymer.
Deontisk (normativ) modalitet. Viser til atferdsreglene. Ord: "forbudt", "obligatorisk", "tillatt", "tillatt" og så videre.
Epistemisk (kognitiv) modalitet karakteriserer graden av sikkerhet ("bevist", "motbevist", "tvilsom" og deres analoger).
Axiologisk (verdi) modalitet. Gjenspeiler en persons holdning til alle verdier. Modale ord: "dårlig", "likegyldig", "ikke viktig", "bra".

Uttrykk for holdning til ytringens innhold gjennom erklæringen om modalitet, vanligvis forbundet med den emosjonelle tilstanden, defineres som en verdivurdering. For eksempel: «Dessverre regner det». I dette tilfellet gjenspeiles den subjektive holdningen til foredragsholderen til det faktum at det regner.

Struktur av et sammensatt utsagn

Komplekse dommer består av enkle dommer forbundet med logiske foreninger. Slike bunter brukes som en lenke som kan koble setninger med hverandre. I tillegg til den logiske lenken, som på russisk har form av fagforeninger, brukes også kvantifiserere. De kommer i to former:

Den generelle kvantifisereren er ordene "alle", "hver", "ingen", "enhver" og så videre. Setningene i dette tilfellet ser slik ut: "Alle objekter har en viss egenskap."
Den eksistensielle kvantifisereren er ordene "noen", "mange", "litt", "de fleste" og så videre. Den sammensatte setningsformelen i dette tilfellet er: "Det er noen objekter som har visse egenskaper."

Et eksempel på et komplekst forslag: "Hanen galet tidlig om morgenen, den vekket meg, så jeg fikk ikke nok søvn."

Judgment Ability

Evnen til å bygge utsagn kommer til en person med alderen, gradvis. Ved omtrent tre år kan et barn allerede uttale enkle setninger som sier noe. Forståelse av logiske sammenhenger er grammatiske konjunksjoner en nødvendig og tilstrekkelig betingelse for en korrekt vurdering ved en bestemt anledning. I utviklingsprosessen lærer en person å generalisere informasjon. Dette lar ham, basert på enkle vurderinger, bygge komplekse vurderinger.