I amerikanske nyheter kommer ofte meldinger om neste vellykkede bruk av nasjonalgarden. Tilsynelatende er det suksessen til de utenlandske vaktene som kan forklare det faktum at Russland kan opprette sin egen nasjonalgarde.
Før vi kommenterer selve faktumet av en slik begivenhet, må vi snakke om denne formasjonen som helhet. Så i USA kalles nasjonalgarden faktisk de interne troppene. Dessuten skal man ikke tro at de utelukkende utfører militære funksjoner. Tvert imot, de brukes stadig til å yte bistand til regioner som er rammet av naturkatastrofer. De brukes ofte til å støtte brannmenn og redningsmenn. For eksempel, under de beryktede sommerbrannene i California, da situasjonen ble kritisk, var det vaktene som hjalp brannmenn med å dempe elementene.
Nasjonalgarden i Amerika kan imidlertid brukes til mindre fredelige formål. De kan for eksempel sendes for å slå ned opptøyer og opprør i landet, samt for å hjelpe politiet, hvis styrker kanskje ikke strekker til. I tillegg kan vakten brukes til å ødeleggeterrorister, så vel som deres forbindelser, deltar ofte i krigene som USA har ført de siste årene.
Som du kan se, er funksjonene til vakten svært forskjellige. Men gjentar de ikke oppgavene til Beredskapsdepartementet og de indre troppene i vårt land? Ja, de gjentar. Det er derfor den russiske nasjonalgarden er et uklart og uutforsket fenomen.
I motsetning til det samme Amerika, hvor vakten utfører en rekke oppgaver, skal de i vårt land opprette en organisasjon som kun er ansvarlig overfor V. V. Putin. Som om våre interne tropper ikke har som oppgave å beskytte makten i landet! Flere eksperter har allerede uttrykt sin mening om at det opprettes enda en ubrukelig maktorganisasjon i Russland, som bare vil kreve penger for vedlikeholdet.
Tror du at den amerikanske nasjonalgarden kun er opptatt av å beskytte den svært vage «allmenne interessen»? Nei, dens oppgaver er klare og transparente … i motsetning til vår "vakt", som igjen skal rekruttere undertrente entreprenører. Hva vil de gjøre? Hva vil de beskytte?
Det er spekulasjoner om at vakten også kan være involvert i katastrofehjelp. Men takler ikke beredskapsdepartementet dette? Kanskje denne uforståelige formasjonen vil være opptatt med å nøytralisere terrorister? Og hvorfor trenger vi da mange spesialstyrker? Men sannsynligheten for at den tapre nasjonalgarden vil bli brukt i stedet for opprørspoliti, og undertrykke gateopptøyer under de neste protestene, er svært stor.høy.
I Russland var det allerede separate vaktmilitære enheter som dekket navnet sitt med ære etter den store patriotiske krigen. Etter «reformene» initiert av den tidligere forsvarsministeren (som fortsatt er på frifot), forsvant imidlertid disse enhetene. Det er ikke klart hvorfor Russland trenger en nasjonalgarde som ikke har fortjent sin tittel…
