Hva er Genève-avtalene om Ukraina og hvilke betingelser er beskrevet i teksten til Genève-avtalene av 17. april 2014?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:36

Før vi ser på Genève-avtalen, la oss se på litt bakgrunn. Hva er essensen av problemene som har oppstått i Ukraina?

Backstory

I de siste årene har Ukraina, som andre land i det vestlige CIS-rommet, forhandlet om mulig integrering i Europa. Det første skrittet mot det er signeringen av en økonomisk avtale med EU. Det var ventet at president Viktor Janukovitsj ville signere den i november i Vilnius. Men dette skjedde ikke. Som svar begynte tilhengere av europeisk integrasjon å samles på det sentrale torget i Kiev for å påvirke regjeringen og tvinge dem til å signere avtalen. Derfor fikk protestene på torget navnet «Euromaidan» i media.

Coup d'état

Siden januar 2014 begynte demonstrantene, som regjeringen ikke kunne takle, aktivt kreve presidentens avgang. Uroen tiltokdet var trefninger med politi og spesialstyrker som beskyttet offentlige bygninger. 22. februar «forsvant» presidenten, senere skal det vise seg at han flyktet til Russland. Radaen har utnevnt en fungerende president frem til nye valg. Det skal sies at alle disse hendelsene ble ledsaget av russofobiske følelser, fordi Russland ikke godkjente Ukrainas europeiske integrasjon. Samtidig ble spørsmålet om språk reist, i betydningen å forby russisk i regionene. Det var mulig å feire seieren og triumfen. Men plutselig hevet de sørlige og østlige regionene, som hadde vært stille til nå, stemmen. Som et resultat skilte Krim seg fra Ukraina og ble umiddelbart en del av Russland, og en bevegelse for føderalisering oppsto i øst.

Et forsøk fra det internasjonale samfunnet på å løse den ukrainske krisen

Genève-avtalene om Ukraina var et svar på den økende sentrifugalbevegelsen i Donetsk- og Lugansk-regionene, som fikk selskap av andre østlige og sørlige regioner. I vest fortsatte de nasjonale ukrainske styrkene som kom til makten enda tidligere å rase, og i øst begynte det å danne seg en milits mot de som ønsket å påtvinge befolkningen viljen til «Maidan», som ulovlig utførte en statskupp. Generelt er slike hendelser preget av ett konsept - "borgerkrig". Under disse forholdene kunne ikke verdenssamfunnet stå til side. Genève-avtalene, slik de ble undertegnet, kunne virkelig løse konflikten, men problemet var at hver sideforsto essensen av avtalene på sin egen måte.

Tiltak for å redusere spenningen i landet

La oss gå til originalkilden, som skisserer Genève-avtalene om Ukraina. Teksten, signert av de fire partene i forhandlingene (Russland, USA, EU og Ukraina), er lett å finne i mange mediekilder.

For det første ble prinsippet om å avstå fra vold fra alle parter i konflikten forkynt. Er det ikke litt sent etter alt som skjedde?
For det andre ble avvisningen av manifestasjoner av enhver form for ekstremisme: rasemessig, nasjonal eller religiøs bemerket. Spesielt foreskrevet antisemittisme. Selvfølgelig, uten å nevne de stadig fornærmede!
Nedrustning av alle illegale væpnede grupper og frigjøring av okkuperte bygninger. Jeg vil spesielt merke meg at Genève-avtalene fra 2014 snakker om alle væpnede formasjoner, uavhengig av politisk orientering og bevæpningsvilkår, både i vest og i øst.
Nesten alle de som la ned våpnene, er lovet amnesti. De eneste unntakene er de hvis skyld fortjener dødsstraff. Nok en interessant formulering. Hvem, når og i henhold til hvilke lover vil avgjøre dette spørsmålet om dødsstraff?
Observatører fra Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa og representanter for USA og Den russiske føderasjonen vil bli sendt til Ukraina for å bistå myndighetene og som meklere i forhandlinger.

Hope

ukrainske myndigheter umiddelbart etter signeringen av avtalene kunngjorde starten på implementeringen. Men offisielle Kiev tolket av en eller annen grunn teksten til avtalene på sin egen måte. Den offisielle uttalelsen fra Utenriksdepartementet snakket om forbedringen av situasjonen kun øst i landet og ignorerte tilstedeværelsen av ulovlige væpnede grupper i vest. Følgelig gjaldt alle de ovennevnte tiltakene for Donbass og Lugansk. Etter først å ha lovet en landsomfattende diskusjon av spørsmålene om å revidere grunnlaget for den konstitusjonelle orden, angående desentralisering av makt, forlot ministerkabinettet snart denne ideen. Også for å vise regjeringens ønske om en fredelig løsning på problemene som har oppstått, er det utarbeidet lovforslag om amnesti. Tiden har vist hvor virkelige håpene som ble utbasunert av pressen var.

Svikt i avtaler

Allerede bare en uke senere ble det klart at Genève-avtalene fra 17. april var uholdbare. Hva er årsaken til dette? Mange europeiske medier var raske med å si at problemet er «militanter og terrorister» i østområdene som ikke ønsker å legge ned våpnene, og også at Russland støtter den væpnede konflikten. Akkurat hva? Ved at den ikke tydelig gir uttrykk for sin holdning til østområdenes ønske om å ha selvstyre. Det vil si at Genève-avtalene signert av russiske representanter ikke er et klart uttrykt standpunkt. Om «ekstremistene» i øst kan følgende sies. Faktisk lederne av Lugansk og Donetsk, som forhandlet medobservatører fra OSSE-oppdraget, nektet å legge ned våpnene. TV-kanaler, radio og presse ropte om det. Men ingen stilte spørsmålet: hvorfor? Kanskje fordi busser med væpnede tilhengere av den nye regjeringen kjørte rundt i Ukrainas territorium, og hjalp det med å gjenopprette den «konstitusjonelle» orden, som de selv var de første til å bryte? Og ingen tok opp spørsmålet om deres demilitarisering. Kanskje fordi handlingene til Maidan overbevisende beviste at ingen lover og avtaler kan bestemme det i det hele tatt?

Russias posisjon

Vestlige politikere gir Russland skylden for destabiliseringen av situasjonen i Ukraina. Hun, sier de, ønsker ikke fred for en nabostat. Representanter for Russland, analytikere, statsvitere påpeker at en fredelig løsning på konflikten er umulig uten to obligatoriske betingelser: for det første føderaliseringen av Ukraina, og for det andre vedtakelsen av en lov om språk, som vil gi statens posisjon Russisk språk. Disse tiltakene vil kunne beskytte den russisktalende befolkningen, som ikke ønsker å adlyde den ulovlige Kiev-regjeringen og bli et gissel for dens ekstravagante beslutninger.

Folkeavstemning

De politiske handlingene til enhver enhet kan være lovlige eller ulovlige. Befolkningen i øst bestemte seg for å holde en folkeavstemning om statusen til deres territorier for å legitimere ytterligere skritt mot organisering av regioner. Men Kiev, lenge før folkeavstemningen, erklærte det ulovlig, fakta - rigget og ikke relatert til folkets frie vilje. I sammenheng med økende konfrontasjon, ledelsen i Donetsk ogLuhansk-regionene bestemte seg likevel for å holde en avstemning. Valglokalene åpnet 11. mai. Valgdeltakelsen var høyere enn ved tidligere års valg. Det overveldende flertallet stemte for uavhengigheten til Donetsk- og Luhansk-republikkene og ba om å bli med i Russland. Det skal bemerkes at folkeavstemningen fant sted under de vanskeligste forholdene i en militær konflikt, og man kan krangle om resultatene. Hvorfor fikk de da i fredstid ikke holde den, men prøvde på alle mulige måter å forstyrre den? Siden den gang har Ukraina helt glemt Genève-avtalene og funnet mange unnskyldninger for seg selv for å fortsette «antiterroroperasjonen». Og hvorfor så mange terrorister i Ukraina?

Status per juli 2014

To uker senere ble det holdt presidentvalg i Ukraina på hele landets territorium. De kan bli en ny begynnelse på statsfred og harmoni. Petro Poroshenko vant dem. Men blodsutgytelsen har ikke bare ikke stoppet – den har fått ny, storstilt fart. Masseeksodus av sivile til Russland, titusenvis av ofre på begge sider. I juni, fra den tjuende, varte en formell våpenhvile øst i landet i ti dager. Men i begynnelsen av juli fortsatte krigen for fullt. Begge sider snakker om sin vilje til å forhandle, men de fortsetter å skyte og drepe hverandre. Hva er Genèveavtalen for øyeblikket? Dette er historie, et skjørt forsøk på å unngå tap som aldri har blitt tatt alvorlig nok av politikere. Det var for mye usagt fra startfor mange motsetninger. Det internasjonale samfunnet reddet ansikt og gjorde et forsøk. Vel, krigen fortsetter, og ingen kan si når og hvordan den vil ende.