Slutten av 2014 viste seg å være svært vanskelig for Ukraina. I de brede massene og i media kunne man ofte høre at landet rett og slett ikke ville være i stand til å betale regningene i nær fremtid, og et mislighold i Ukraina ville være uunngåelig. Alvorlige problemer i finanssektoren ble forutsetninger for en slik trend. Panikkstemninger ble dannet på grunn av en betydelig reduksjon i ressursene, takket være at staten måtte oppfylle sine forpliktelser.
Fakta
Per 31. januar 2014 utgjorde landets eksterne offentlige gjeld 222,4 milliarder hryvnia, eller 27,8 milliarder dollar. Dette tallet tilsvarer 38 % av det totale gjeldsbeløpet som landet garanterer, som tilsvarer 585,3 milliarder hryvnia, eller 73,2 milliarder dollar. Ved begynnelsen av 2015 var staten forpliktet til å betale rundt 12,7 millioner UAH, og dette var kun for ekstern garantert gjeld. I samsvar med statsbudsjettet, som forfatteren Yatsenyuk selv kaller langt fra ideelt, var det i januar utbetalinger på 6,03 milliarder hryvniasutelukkende for gjeldsbetjening. Bare 6,67 milliarder UAH ble bet alt av hovedstolen på gjelden.
Hva gjorde ekspertene begeistret?
Tvister blant eksperter om hvorvidt en mislighold vil finne sted i Ukraina eller ikke, ble forårsaket av en kraftig reduksjon i volumet av landets gull- og valutareserver, som brukes til å betjene ekstern gjeld. Vi kan snakke om reduksjonen av eiendeler i november 2014 sammenlignet med oktober med 20,82%. Hvis vi oversetter tallet til pengeformat, vil det være 2,621 milliarder dollar. Moodys-byrået, som sysselsetter 4500 eksperter fra 26 stater, reagerte negativt på denne uttalelsen. Den laget en prognose for mislighold i Ukraina, basert på det faktum at ZRV har nådd rekordlave de siste 10 årene.
Hva sier regjeringen?
Til tross for at sannsynligheten for mislighold i landet vurderes av mange eksperter med høy grad av sannsynlighet, har regjeringen sin egen tro på dette. Lederen for landets nasjonalbank, Gontareva, sier at situasjonen er under kontroll, og resultatet av overforbruk er et forsøk på å opprettholde den nasjonale valutaen på nivået 8 hryvnias per 1 dollar og støtte til den militære konflikten i landet. øst i landet. Mislykkede gjentatte forsøk på å løse konflikten, som endte i fiasko, ble en forutsetning for fallet av ukrainske euroobligasjoner. Til tross for forløpet av budsjettet vedtatt 29. desember 2014 og den faktiske situasjonen, ifølge hvilken budsjettunderskuddet beløp seg til 63,67 milliarder UAH,I begynnelsen av året sa regjeringen aktivt at det var nok midler til alt. Men bare ett faktum med mangel på penger til å betjene gjeld taler allerede om en fullskala finanskrise. Det vil være mulig å takle oppfyllelsen av gjeldsforpliktelser kun med aktiv støtte fra eksterne kreditorer.
Hva er en standard?
Standard i Ukraina kan sees på som en slags beskyttende barriere som kan beskytte landet mot total økonomisk konkurs. Mekanismen for prosedyren gir mulighet for låntakeren til å tilbakebetale gjelden i henhold til en optimalisert ordning. Vi kan snakke om gjeldssanering, inkludert betalingsutsettelse, til landet kommer ut av krisen. Generelt vil fenomenet gi en mulighet til å gjenopprette den interne økonomien i staten. Når det gjelder den teoretiske siden av saken, forårsaker bare omtalen av dette begrepet panikk i samfunnet.
Hva snakker ekspertene om i forbindelse med misligholdet i Ukraina?
Hvis et offisielt mislighold erklæres i Ukraina, vil det begynne å dukke opp massesøksmål fra befolkningen og næringslivsrepresentanter mot banker og garanterte innskuddsmidler, mot organisasjoner fra banksektoren som vil prøve å manipulere den nåværende situasjonen. Ifølge eksperter vil antallet rettssaker mellom motparter øke som følge av reduksjonen av samvittighetsfulle betalere i landet. Konsekvensene av misligholdet for Ukraina vurderesvært problematisk, siden vanskelighetene i statens banksektor vil sette spor i hver gren av statens aktivitet og utvikling.
Investeringsutgang gjør bare ting verre
Vasily Yurchishin, ekspert på makroøkonomi, sier at situasjonen i landet har blitt rystet av en ganske stor utstrømning av investeringer. Det første som skremmer utenlandske investorer er den militære konflikten i øst. Vi kan snakke om ganske lave rangeringer av landet på internasjon alt nivå. Statens statistikktjeneste rapporterer at i perioden januar til september ble det kun investert 1,8 milliarder hryvnias i statsøkonomien. Det var i denne perioden en nedgang i veksten av utenlandske direkteinvesteringer med 14,9 % ble observert. Dette er direkte relatert til devalueringen av hryvnia, som ifølge offisielle data levert av landets nasjonalbank utgjorde 58,9%. Regjeringen forsikrer befolkningen om at landet ikke er uten støtte fra Amerika, Kina og EU, transjer som kan løse alle statens problemer. Til tross for omstendighetene er det nesten ingen som tør å si at Ukraina er på randen av mislighold. Det satses på muligheten for å omgå fenomenet på grunn av den sterke støtten fra partnerlandene.
Hva er i vente for Ukraina i fremtiden?
Eksperter, med tanke på spørsmålet om det vil være en standard i Ukraina, synes det er vanskelig å gi et kategorisk svar på det. Den videre utviklingen av situasjonen vil utelukkende avhenge av verdensstatenes beslutning mhtassistanse. Hvis fenomenet finner sted, selv om landet vil få en sjanse til å komme inn på verdensscenen igjen gjennom en lang rehabilitering, vil det måtte møte visse vanskeligheter. Når vi studerer spørsmålet om hva en standard betyr for Ukraina, kan vi snakke om et fall i den internasjonale vurderingen, derfor er en massiv utstrømning av investorkapital uunngåelig. Verdensland vil slutte å gi lån, finansiering vil bare være tilgjengelig med en høy prosentandel og med sikkerhet. Fallet i valutakursen, fallet i importen, reduksjonen i realinntektene til befolkningen, veksten i arbeidsledigheten - dette er bare det viktigste som eksperter ikke slutter å snakke om. Et negativt avtrykk vil bli pålagt banksegmentet, spesielt vil mange finansinstitusjoner bli stengt, kundenes kontoer vil bli stengt, og prosessen med å låne ut til reelle sektorer av økonomien vil bli vanskeligere. Det er en mulighet for at enkelte banker og aktører i verdipapirmarkedet vil frita seg fra alle forpliktelser, etter statens eksempel. En økning i arbeidsledigheten er uunngåelig. Eksperter som nøkternt vurderer den nåværende situasjonen, legger merke til tilstedeværelsen av hele listen over fenomener som er mer og mindre utt alt i landets økonomi i dag.
