Republikken Korea (Sør) er en demokratisk stat som utvikler seg i henhold til prinsippene for en markedsøkonomi. Nå sitter de konservative ved makten, og utviklingen av landet er generelt bestemt av antikommunistisk retorikk. DPRK (nordlige) utvikler seg langs sosialismens vei og er basert på prinsippene for sin egen nasjonale ideologi.
I dag er dette to helt forskjellige stater med forskjellige skjebner og kulturer. Det kapitalistiske Sør-Korea er påfallende forskjellig fra Nord-Korea, som er i nesten fullstendig isolasjon. Sammenligning av økonomiene i Nord- og Sør-Korea er tydeligvis ikke til fordel for sistnevnte, selv om Den demokratiske folkerepublikken Korea klarte å utvikle atomvåpen uavhengig, og amerikanerne brakte dem til sør.
Det eneste som forener nord og sør er menneskene som i utgangspunktet ikke hadde noen kulturelle forutsetninger for separasjon. I dag er koreanere som bor på den sørlige delen av halvøya, og de som bor i nord, to helt forskjellige nasjoner. Folket er splittetnasjonale ideologier, ulike statssystemer, selv om den har en felles fortid og tilhører samme etniske fellesskap.
Opprinnelsen til Korea-konflikten
På territoriet til den koreanske halvøya ved midten av det 7. århundre var det tre store land (Baekje, Silla og Kougere) og små samfunn i sørøst, men selv da var det forutsetninger for opprettelsen av en enkelt stat. Koreansk stat er delt inn i tre perioder: Unified Silla (7.–10. århundre), Goryeo-tiden (10.–14. århundre) og Joseon (13.–20. århundre).
Samtidig, frem til slutten av 1800-tallet, var halvøya faktisk avhengig av Kina. Den koreanske kongen fikk den kinesiske keiserens godkjenning. På et tidspunkt var det en konstant utveksling av diplomatiske oppdrag, men Korea hyllet Kina. Etter krigen mellom Kina og Japan endret den politiske situasjonen seg dramatisk. Kina mistet faktisk kontrollen over den koreanske halvøya, og Korea ble et absolutt monarki som førte en streng isolasjonistisk politikk.
I 1910, Japan, interessert i den geografiske posisjonen til Korea, som gjorde det mulig å flytte til kontinentet, integrert i økonomien og begynte å utøve betydelig innflytelse på landet. Den koreanske intelligentsiaen utviklet deretter et konsept som oppmuntret japansk kolonialisme. Parallelt med dette begynte den venstre nasjonale frigjøringsbevegelsen å utvikle seg. Dette skapte forutsetninger for en ideologisk splittelse.
I august 1945 ble den koreanske halvøya frigjort samtidig fra to sider: USA i sør og USSR iNord. Etter seieren over Japan kom en kommunistisk regjering ledet av Kim Il Sung til makten på den nordlige delen av halvøya, og en kapitalistisk regjering ledet av Syngman Rhee kom til makten i sør. Foreningen av Nord- og Sør-Korea var opprinnelig planlagt, men troppene ble trukket tilbake, og USA og USSR ble ikke enige om vilkårene for foreningen. Den nøyaktige datoen blir fortsatt skjøvet tilbake til i dag, og motsetningene bare øker.
Forverring av forholdet mellom Korea
Den politiske konflikten mellom Nord- og Sør-Korea ble oppvarmet. I 1950 overbeviste Kim Il Sung Stalin om at Korea burde forenes med makt, og trodde at innbyggerne ville støtte styrten av den kapitalistiske regjeringen. Allerede tre dager etter starten på Koreakrigen ble Seoul tatt til fange, men lokalbefolkningen hadde ikke hastverk med å støtte kommunistene. Men Sør-Korea, som forsvarte det siste brohodet, ble støttet av USA og mange andre stater ved å sende militærhjelp.
I denne situasjonen har DPRK ingen sjanse. Kina sendte flere hundre tusen frivillige, og Sovjetunionen grep ikke inn i konflikten, og sendte bare noen få militære rådgivere til Pyongyang. Kampene nådde en fastlåst tilstand allerede i 1951, men en formell fred ble inngått først i 1953. I 1954 ble det holdt en fredskonferanse i Genève, hvor representanter fra nord og sør ikke klarte å komme til enighet.
Forholdet mellom Pyongyang og Seoul
I dag er hovedproblemet på halvøya atomvåpen. USA plasserte våpen i Sør-Korea allerede i 1958, somi strid med våpenhvileavtalen. Nord-Korea mistet støtten fra USSR, men på begynnelsen av 90-tallet hadde de utviklet sine egne atomvåpen, som ga sikkerhetsgarantier mot amerikansk aggresjon. Kjernefysiske tester utføres regelmessig i DPRK, og USA «registrerer aktivitet».
38. breddegrad, langs hvilken Pyongyang og Seoul er atskilt, er en grønn linje med en demilitarisert sone på 4 km bred. Det er nesten umulig å krysse grensen, og det er ingen offisielle diplomatiske forbindelser mellom statene. Landene er faktisk i en krigstilstand, men de begynner å lete etter felles grunnlag. Dette problemet er ekstremt viktig, fordi ikke bare nasjonal sikkerhet, men også stabiliteten i hele regionen avhenger av løsningen.
Møte mellom nordkoreanske og sørkoreanske ledere
I 2018 ble det holdt et toppmøte for ledere fra de to statene i sonen som skiller Nord- og Sør-Korea. Lederne for DPRK og Sør-Korea har ikke hatt kontakter siden 2007, og for Kim Jong-un var dette det første møtet av denne typen. Mer enn et halvt århundre etter krigens slutt uttrykte Pyongyang og Seoul sin intensjon om å slutte fred. Møtet ble k alt et diplomatisk gjennombrudd. Samlingen av Korea er ikke utelukket, men statsvitere mener at reell fremgang på dette spørsmålet er umulig uten USAs deltakelse.
Phased confederation
På dette stadiet har Sør og Nord blitt enige om å ta aktive felles aksjoner i spørsmålet om nedrustning (vi snakker først og fremst om atomvåpen) av den koreanske halvøya. Dette forutsetter fullstendig og gjensidig opphør av fiendtlige handlinger, elimineringalle propagandaverktøy i nærheten av den demilitariserte sonen og koblingen av familier adskilt av grensen. Kim Jong-un bemerket at det i fremtiden er mulig å forene de to Koreaene til en enkelt stat.
Politiske eksperter konstaterer at møtet ble holdt i en varm atmosfære av gjensidig sympati. Under velkomstseremonien krysset Nord-Koreas leder Kim Jong-un grensen for første gang. Han tok et skritt mot sin samtalepartner, Sør-Koreas president Moon Jae-in. Offisielle bilder ble tatt allerede på sørkoreansk territorium. Politikerne utvekslet et langt håndtrykk. Journalistene regnet ut at det varte i 30 sekunder.
Etablering av økonomiske bånd
Møtet mellom presidentene i Sør- og Nord-Korea betyr at partene tar forsonende kontakter når det gjelder å etablere økonomiske bånd. For eksempel foreslo Moon Jae-in overfor Kim Jong-un at jernbanesystemene skulle kobles sammen. Forslaget ble tatt inn i den endelige teksten til felleserklæringen. I fremtiden kan nettverket bli koblet til den transsibirske jernbanen, som vil tillate transport mellom den koreanske halvøya og Europa gjennom Russland.
Hvis dialogen fortsetter, kan russisk side ta del i spørsmålene om økonomisk utvikling i land. Den russiske føderasjonens viseutenriksminister, som t alte på den åttende asiatiske konferansen til Valdai-klubben, sa at bare den spente politiske situasjonen hindrer deltakelse i prosjektet for bygging av den transkoreanske gassrørledningen. Det sørkoreanske selskapet Kogas og russiske Gazpromdiskuterte leggingen av motorveien tilbake i 2011, da var forhandlingene med DPRK fastlåst.
Internasjon alt svar
Mulig forening av Korea ble mottatt med entusiasme av hele verden. Flertallet av internasjonale observatører uttrykte et berettiget håp om en tidlig stabilisering av situasjonen i regionen. USA utt alte at de støtter dialogen mellom Nord- og Sør-Korea, og den offisielle uttalelsen fra det kinesiske utenriksdepartementet bemerket at landene tilhører ett folk, foreningen gjenspeiler interessene til alle borgere og regionen som helhet, som er også i tråd med internasjonale interesser.
Sammenslåing eller overtakelse av Nord-Korea
I praksis blir foreningen av Korea komplisert av det faktum at det er juridiske hindringer for fred. Derfor, ikke skynd deg med endelige konklusjoner. For eksempel, for Sør-Korea betyr forening å absorbere Nord-Korea. Amerikas forente stater kan spille en veldig stor rolle, fordi denne siden har en seriøs innflytelse på Seoul.
Vil de felles uttalelsene fra lederne i Sør-Korea og Nord-Korea bli implementert? Vil Kim Jong-un og Moon Jae-in møte hverandre halvveis, vil de klare å bli enige? Politiske analytikere tror at situasjonen vil rydde opp i løpet av få måneder. Den personlige faktoren bidrar også til dette. Nå ledes Nord-Korea av en ung leder som forstår behovet for endring. I sør kom i fjor en venstreliberal politiker som var opptatt av dialog, til makten.
Konflikt mellom DPRK og USA
Det er klart at foreningen av Korea bare er mulig "med tillatelse" fra USA. Kim Jong Un truet USAtest av en hydrogenbombe, er det allerede skutt opp to ballistiske missiler, som teoretisk sett kan nå det nordamerikanske fastlandet. Alt dette bidrar ikke til å etablere stabilitet. Men konflikten mellom Koreas selv angår ikke bare disse statene.
USA har truet Nord-Korea med et atomangrep i mange år hvis Pyongyang bestemmer seg for å angripe Sør-Korea. Den amerikanske regjeringen har flere ganger offisielt utt alt at de i dette tilfellet anser det som hensiktsmessig å bruke atomvåpen. Hvis fiendtlighetene virkelig begynner, vil Japan, Australia, Taiwan og Kina gripe inn i konflikten. Sistnevnte støtter for eksempel regimet i DPRK for å holde amerikanere borte fra sin egen grense.
Begrunnelse for pessimisme
Optimismen om toppmøtet modereres av en realistisk vurdering av de forventede resultatene av samarbeidet mellom lederne i de to krigførende statene. Samtalene var bare en startrampe, et startpunkt på veien til foreningen av Korea, og ikke en endelig og ugjenkallelig beslutning. Før de siste forhandlingene (i 2000 og 2007) var mange også optimistiske, men prosessen ble deretter forstyrret.
Mye kan gå g alt. Kim Jong Un vet hva som skjedde med andre diktatorer (Saddam Hussein i Irak og Muammar Gaddafi i Libya) etter at de avsluttet sine atomprogrammer. Det er også bekymring for amerikanske trusler som Nord-Korea rett og slett kan nekte å gjøre seg sårbar mot. Det er også ukjent hvordan, under press fra USA,selv Moon Jae In. Bare tiden vil vise de virkelige resultatene av det interkoreanske toppmøtet.
