Yuri Shutov: biografi, personlig liv, familie, bøker

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:37

Forfatteren av den oppsiktsvekkende boken "Dog's Heart" Yuri Titovich Shutov ser ut til å være en helt i vår tid, andre anser ham som en skurk og en kriminell. Mannen ble født i 1946, den første vårmåneden, og døde i 2014. Hjembyen hans er Leningrad, senere - St. Petersburg. Alle viktige milepæler i den kriminelle og politiske, så vel som forfatterkarrieren til en mann, er også knyttet til ham. I løpet av perioden med politisk aktivitet hjalp han Sobchak, ble valgt inn i den lovgivende forsamling. I 2006 fikk han en livstidsdom.

Hvordan det hele begynte

Som du kan se av biografiene til Yuri Shutov, dukket han opp i en Leningrad-familie. Fødselsdato - 16. mars. Barnet gikk først på en omfattende skole, etter at den var fullført, gikk han inn på universitetet, og valgte selv et skipsbyggingsinstitutt i hjembyen. Etter å ha mottatt et utdannelsesdiplom, fikk den unge mannen jobb på Glavleningradstroy. Begynnelsen av 80-tallet i livet hans ble preget av nye høyder ogsuksess - han får muligheten til å erstatte lederen i instansen som er ansvarlig for statistikk. Institusjonen var ikke bare engasjert i Leningrad, men også i regionen rundt den.

Gutten ble født i en familie med frontsoldater. Deretter giftet han seg. Det er praktisk t alt ingen informasjon om personlig liv og slektninger.

På midten av 80-tallet ble han anklaget for å ha satt fyr på Smolny. Det offisielle motivet var ønsket om å ødelegge dokumentasjonen. I tillegg ble mannen funnet skyldig i grovt tyveri. Etterforskningen ble utført under ledelse av Kornilova. Skyld ble bevist, lovbryteren ble dømt til fem års fengsel.

Sannhet og frihet

For Yuri Shutov betydde fengsel til å begynne med et absolutt kors på det fremtidige livet. I sovjettiden, med et kriminelt rulleblad bak seg, var det nesten umulig å finne en anstendig jobb. Riktignok var mannen til en viss grad heldig - en ny æra, regler og muligheter begynte, og han hadde evnen til raskt å navigere i det som senere skulle bli k alt "gjørmete vann". Først ble Shutov vellykket rehabilitert, så skrev de materiale om ham i Ogonyok, og berømmet hans naturlige egenskaper. Materialet ble k alt «Brann i det revolusjonære hovedkvarteret». Artikkelen ble publisert av Grigoriev.

Den dag i dag er det mange som lurer på: offeret eller skurken Yuri Shutov? Hvem er han, hvilke egenskaper hadde han? Denne informasjonen er fortsatt motstridende i dag. Så hvis du tror på det samme materialet i Ogonyok, var mannen en ekte perestroika-helt, som ble fordømt helt urettferdig. Som forfatteren av materialet vurdert, tjenestemenn som Shutovjobbet, stjeler. For å unngå å bli tatt, flyttet de raskt skylden til en relativt forsvarsløs kollega.

Liv og død går hånd i hånd

Selvfølgelig f alt ikke denne versjonen, som fjerner all skyld fra den fremtidige forfatteren av bøkene - Yuri Shutov, etterforskeren, som var ansvarlig for saken, smak. Kornilova satte ikke bort tid og innledet rettslige prosesser mot Grigoriev. I søksmålet formulerte hun kravet som en partisk overføring av informasjon. Grigoriev skulle på sin side bli kjent med materialet i saken, som han skrev en artikkel om. Noen tror at han sannsynligvis ville ha ombestemt seg om folkets perestroika-helt, men han hadde bare ikke tid. Grigoriev var på Leningrad Hotel og ble et offer for en tragedie som skjedde der.

Brannen på Leningrad Hotel skjedde i den kalde februar i 1991. Brannen begynte å spre seg fra syvende etasje i bygningen, og førte til at 16 mennesker døde, inkludert forfatteren av en populær artikkel i Ogonyok.

nyttår og instrumenter

Det spektakulære 90-tallet begynte, og ga den kulturelle hovedstaden i Russland æren av den viktigste kriminelle byen i landet. Yuri Titovich Shutov kastet ikke bort tiden forgjeves - han vurderte sjansene hans for å bygge en karriere innen politikk som mer enn gode og begynte umiddelbart å bruke dem. På dette tidspunktet deltok han tilfeldigvis i "600 sekunder" - et populært TV-program der det var mulig å appellere til befolkningen i hjembyen. Aktivitetene til en lovende nybegynner politiker ble fremhevet på best mulig måte,så populariteten begynte å vokse. Anatoly Sobchak, som i det øyeblikket ledet Leningrad bystyre, tar mannen som assistent. Riktignok fungerte ikke karrieren: Snart fikk Shutov sparken, og i rekkefølgen gikk de inn i ineffektivitet som årsak.

Det var mange antagelser om hvorfor Yuri Titovich Shutov ble stående uten jobb. Noen sa at det var han som gjorde avtalen med den konkursrammede engelske forretningsmannen. Angivelig, under en kontrakt, fikk han eksklusive rettigheter i Leningrad, som på den tiden hadde status som en spesialisert økonomisk sone. Senere i boken vil mannen presentere en annen versjon av hendelsene, forklare hva som skjedde med politiske uenigheter og forskjeller i syn på å gjøre forretninger mellom assistenten og hans nærmeste leder Sobchak.

Nye milepæler - og en mørk strek

Som media snart fant ut, truet fengselet Yuriy Shutov igjen med betydelig makt. I disse dager var Gimranov, en afghansk offiser, som ikke fant seg selv i det sivile liv og lente seg inn i den kriminelle sfæren, aktiv i Leningrad. Kavaleren, presentert for Red Star-prisen, som etterforskningen slo fast, samlet sin egen gjeng - dog en relativt liten en. Da en etterforskning av deres aktiviteter begynte, dukket det opp forbindelser med navnet Shutov. Gjengen ble arrestert i 1992, og alle deltakerne ble tatt samtidig. Hovedmotivet for arrestasjonen var ødeleggelse av eiendom, utpressing.

I 1992 ble Yuri Shutov arrestert sammen med en gjeng med en afghansk offiser. Han ble ikke holdt i fengsel, de lot ham skrive under på et papir om ikke å dra, og så løslot de ham. I 96mannen ble til slutt frikjent, og anerkjente bevisene som utilstrekkelige. Gimranov og noen av hans medarbeidere i ulovlige aktiviteter fikk mindre dommer. Mange ble løslatt rett i salen der høringene ble holdt, funnet uskyldige.

Livet fortsetter

Fra bildet ser Yuri Shutov rolig ut, han er trygg på sine evner. Var han alltid slik i sitt personlige liv - bare vennene og slektningene hans vet, og ikke alle vil snakke om dette emnet, og de som snakket med pressen ga motstridende informasjon. Offentligheten har mye mer nøyaktige data om Shutovs karriere og de offisielle utnevnelsene og straffene som er valgt for ham på forskjellige tidspunkt i livet hans. Spesielt er det kjent at han i 1996 hadde muligheten til å lede de regionale og bymessige kommisjonene organisert under statsdumaen. Organisasjonens oppgave var å analysere resultatene av privatiseringen. Det var nødvendig å identifisere hvem som var ansvarlig for feilen i programmet.

Kommisjonen ga Yuri Shutov nye muligheter og ressurser, det ble klart at kampen om den sannsynlige og så nærme makten fortsatt ikke er tapt. I 1997 ble Manevich, som hadde stillingen som byens viseguvernør, drept. Han ble skutt med et utbrudd fra et maskingevær fra taket til en av bygningene nær krysset mellom Rubinstein og Nevsky. I det øyeblikket var Shutov allerede mistenkt som arrangør av drapet. I rundt to år ble mannen og alle han snakket med nøye overvåket. Aktor sjekket også om politikeren hadde noe med drapene på Filippov og Agarev å gjøre.

Farvel-frihet

Yuri Shutov endeligble arrestert en vinterdag i februar 1999. Materialene som ble samlet inn for det utgjorde 65 bind. Han måtte tilbringe 2 år og 5 måneder under tilsyn mens han ventet på etterforskning. Ytterligere 4 år og 5 måneder ble saken behandlet av retten. Disse møtene vakte betydelig interesse fra pressen, siden det ble besluttet å organisere dem innenfor veggene til Krestovsky-isolatoren. Men, som kjent fra rettshåndhevelsesbyråer, var Shutov flere ganger nær ved å oppnå ønsket frihet. Dessuten var og forblir han den eneste personen i vår historie som, mens han satt i fengsel, ikke bare prøvde å komme inn i byparlamentet, men som også vant valget.

De saftige detaljene i Yuri Shutovs sak opptok media i lang tid. Av spesiell interesse var det faktum at politikeren i 1999 ikke ble arrestert av vanlige politimenn, men av en SOBR-gruppe. I november samme år bestemte domstolen i Kalinin, som vurderte dokumentene i mannens sak, å frifinne ham, ettersom materialet var uholdbart, og umiddelbart etter det tok fangstgruppen opp saken. Byens påtalemyndighet var ansvarlig for å organisere det, og Sydoruk, som hadde stillingen som hovedanklager, ga ordre.

Hvordan det endte

Den siste dommen ble avsagt i februar 2006 – ikke bare fengsel på passende institusjon, men livstid. Yuri Shutov ble funnet skyldig i kontraktsdrap. Retten mente at det lå flere drapsforsøk bak ham. Skyld ble innrømmet i episoder med bortføringer. Rettshåndhevende byråer har bevist involveringmenn til organisert kriminell aktivitet - det var som medlem av en organisert kriminell gruppe han begikk sine ulovlige handlinger. I tillegg til ham ble Denisov, Lagutkin, Gimranov, Nikolaev fengslet på livstid.

Den siktede og funnet skyldige nektet å innrømme sine forbrytelser. Da han fikk anledning til å oppsummere resultatet av etterforskningen, forklarte han dommen som et resultat av sin kamp med de som plyndret Fædrelandet, som stjeler fra vanlige folk. Shutov sa at ansvaret for hans urettferdige domfellelse lå hos medskyldige til tyvene som hadde påtalemyndighetsstillinger, og før eller siden ville disse menneskene komme til ham for å drepe ham. Mannen ble sendt til oppbevaring i White Swan. I denne institusjonen i 2014 ble Yuri Shutovs død registrert. Årsaken ble ansett å være dårlig helse. Selvfølgelig ble det satt i gang en offisiell kontroll av dødsfallet, men forholdene for isolasjon på livstid er slik at alle fangers helse raskt forverres. På mange måter påvirker det psykologiske presset knyttet til realiseringen av en levetid på en institusjon.

Helt eller skurk?

I begravelsen til Yuri Titovich Shutov var det mange som var klare til å kalle mannen en ekte legende. De snakket om hans patriotisme, ærlighet og oppriktighet. De husket at han i løpet av livet ofte resonnerte uten å tenke for mye på ordlyden, og dette gledet ikke bare de rundt ham, men skadet dem også, og for mange - helt urimelig. Noen vil senere si at dødsfallet ikke var tilfeldig, at det var en manifestasjon av hevn, en handling av frykt - fiendene til fangen fryktet at han ville komme ut påfrihet og begynne å fortelle sannheten. Så det var eller ikke - bare Shutov selv visste, og han ville ikke kunne fortelle noen noe. Men selv om denne legenden fra 90-tallet virker som et uskyldig offer etter flere tiår, tviler mange fornuftige mennesker som godt husker St. Petersburgs herlighet på den tiden med rette på politikerens juridiske renhet.

De sa at Yuri Shutovs familie var hans OCG, at hans kollegaer k alte ham "pappa" og var redd som faen. For bybefolkningen lignet han også noe på sin far - det er grunnen til at visse individer var klare til å tro ham, og selv under fengselsperioden i "Korsene" var mannen i stand til å vinne valget. Etter å ha hjulpet Sobchak tidligere, som jobbet i den lovgivende forsamlingen i to konvokasjoner, og var engasjert i statistikk, da det ble klart at konflikten med St. Petersburg-ordføreren ikke ville føre til gode, ga Shutov ut boken Heart of a Dog, eller Notater om en assistent som gikk til makten. Da skal de si om ham: denne mannen levde veldig høyt og døde like stille.

Advokatminner

Moskalenko, som forsvarte Shutov i retten, husket senere mer enn én gang: hennes klient advarte om at han angivelig ville dø av sykdom i fengselet, og oppfordret til å ikke tro på denne nyheten. Årsaken til hans død vil ifølge Shutov være helt andre faktorer. Så vil hun si at hennes klient var veldig annerledes enn andre mennesker hun kjente. Han var unik, og mange betraktet ham som en forferdelig kriminell, mens andre aktet ham som en helt og frelser. Mange trodde og tror den dag i dag at Shutov ble bakt alt og bakt alt, at han led for sitt mot og sin evne til å snakkestøtende ting. Brosjyrene hans om sensitive politiske emner, historien og intervjuene hans var et ekstremt smertefullt slag mot makthavernes rykte.

Retsssaken, som resulterte i fengsel for resten av livet, gikk ifølge Moskalenko g alt. Kvinnen satte seg inn i alt materialet det var tilgang til, og tok en nøytral side. Etter å ha bestemt seg for at han ikke vil støtte de som anser klienten hennes som en forferdelig person, og vil ikke være enig med de som hevder at han er en helt i sin tid. Så vil hun si at hun på et tidspunkt sluttet å tenke på om tilt alte har utført ulovlige handlinger. Ifølge Moskalenko, av dokumentasjonen hun så, fulgte det at handlingene som ble inkriminert av retten ikke kunne bevises, noe som betyr at resultatet av høringene var ulovlig.

Sannhet og rettferdighet

Så innrømmer Moskalenko at hun som internasjonal advokat satte seg selv som hovedoppgave å forstå hvor rettferdig dommen var, hvordan rettssaken var riktig organisert. Spesiell oppmerksomhet ble rettet mot overholdelse av menneskerettighetskonvensjonen. Det ble antatt at i løpet av saken ble den sjette artikkelen i dette dokumentet, anerkjent av alle europeiske makter, krenket. Moskalenko hadde tidligere møtt saker der bruddene var monstrøse, og representantene for loven tråkket på ham. Og likevel, når det gjelder antall brudd, var Shutov-saken definitivt i ledelsen.

Høringer ble holdt i fravær avtilt alte. Faktisk har rettsinstansen fratatt en person muligheten til å forsvare seg. Allerede før det har representanter for EU-domstolen gjentatte ganger sagt at et glob alt brudd på menneskerettighetene stryker konklusjonen til instansen i saken, uansett hvor berettiget og rettferdig den måtte være. Dessuten sa de at det ikke er påkrevd å vurdere alle de mindre spørsmålene om brudd separat, hvis det er et glob alt – og bare ett av disse er nok til at retten kan bli k alt urettferdig. I tilfellet Shutov ble situasjonen forklart som følger: de sier at mannen krevde en jury, som han ble nektet, som han ble fjernet fra territoriet der debatten ble holdt til de var fullført.

Problemer og løsninger

Om Shutov var skyldig eller om han ble dømt feil, er vanskelig å bedømme. Som Shutovs advokat forsøkte Moskalenko gjentatte ganger å møte ham. Da vil kvinnen si at hun ikke fikk jobbe norm alt, for å kommunisere med klienten. Det var alltid en barriere mellom henne og klienten, som utelukket interaksjon med offisielle papirer.

Etter å ha analysert alle trekkene i saken, sendte Moskalenko en anke til EU-domstolen. Hun ba også om å få behandlet saken prioritert, og var også med på å skrive tillegg til den opprinnelige klagen. Da vil Moskalenko si at hun bare kunne håpe at klienten kunne leve opp til øyeblikket da hun studerte saken. I 2014 viste det seg at noe ukjent dossier om Shutov var blitt ødelagt. Det tok mye tid å gjenopprette dokumentene. Først senere, etter hans død, vil Moskalenko si dethennes klient var en jernmann. Hun vil ikke påta seg å bedømme om han hadde rett eller ikke, men hun vil vurdere at myndighetene behandlet hennes klient ekstremt urettferdig. Og mer enn en gang vil han huske at denne mannen, som foretrakk gammeldagse forklaringsformer, kort før sin død ba henne om ikke å tro at han skulle dø av sykdommer, og fort alte om forskjellige mennesker som fikk ordre om å avslutte livet, men ingen var enig.